Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А56-19941/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19941/2020
16 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н. Э.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес: Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДРОВЯНАЯ д.6-8/лит.А/оф.101-708, ОГРН: 1047833020058);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" (адрес: Россия 197183, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПОЛЕВАЯ САБИРОВСКАЯ 3, ОГРН: 1117847501970);

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2019 по декабрь 2019 года,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.07.2020 № 316,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1352547,07 руб. по договору теплоснабжения в горячей воде № 0285-4-18/4703 от 01.10.2018 г. за период с ноября 2019 г. по декабрь 2019 г.

В судебном заседании 15.07.2020 присутствовал представитель истца. Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

На основании абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы задолженности за потребленную энергию в размере 1 352 547,07 руб.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд перешел из предварительного судебное заседание в основное и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Суд, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 0285-4-18/4703 от 01.10.2018 г. (далее - договор).

Предметом заключенного между сторонами договора является подача ресурсоснабжающей организацией (истцом) в многоквартирные дома тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению или коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по следующим адресам: <...>; прием и оплата исполнителем (ответчиком) в таких многоквартирных домах коммунального ресурса, а также обеспечение исполнителем безопасной эксплуатации и исправности находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (п. 1.1 договора).

Исполнитель в соответствие с п. 4.1.1 обязан оплачивать тепловую энергию, горячую воду в порядке и сроки, установленные договором.

Расчеты по договору регулируются разделом 8 договора.

В соответствии с п. 8.1 расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Срок исполнения ответчиком обязательств по оплате за потребленный коммунальный ресурс устанавливается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов. При этом последний день срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничным дни, считается день, следующий за ним (п. 8.8 договора).

В результате нарушения ответчиком условий договора в части порядка расчетов между сторонами образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1352547,07 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований) за ноябрь-декабрь 2019 г.

На основании ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Договором стороны предусмотрели, что срок рассмотрения претензии и направления ответа составляет 7 (семь) календарных дней с момента направления претензии (п. 13.2 договора).

Претензию Истца от 21.01.2020 № 0000132635 о необходимости погашения образовавшейся задолженности за потребленный по договору ресурс ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 и пункта 1 статьи 131 АПК РФ ответчик отзыва на иск не направил, возражений по размеру исковых требований не заявил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными по праву и размеру, удовлетворяет их в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 30.09.2019 № 12216 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей и платежным поручением от 23.12.2019 года № 639 – 18 000 руб., тогда как с учетом увеличенных исковых требований уплате подлежало 26 525 руб.: недостающая сумма государственной пошлины составляет 6525 руб.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком

С учетом увеличения исковых требований с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета недоплаченная часть государственной пошлины (6525 руб.).

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" задолженность за тепловую энергию в размере 1352547,07 руб. по договору теплоснабжения в горячей воде № 0285-4-18/4703 от 01.10.2018 г. за период с ноября 2019 г. по декабрь 2019 г., 20000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 525 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.