Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А60-25539/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25539/2022
24 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25539/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мираж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбург ГУФССП по Свердловской области ФИО1

о признании незаконным постановления от 10.01.2022,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 29.03.2022 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»);

от заинтересованного лица – представитель не явился.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Мираж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбург ГУФССП по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным постановления от 10.01.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства и о признании неправомерным бездействия, которое выразилось в несвоевременном направлении взыскателю ООО «Мираж» исполнительного листа серии ФС № 034232545, выданный 06.03.2021 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-62121/2020 о взыскании с ООО «Объединенная промышленная компания «Энергия» в пользу заявителя денежных средств в размере 686 000 руб. 00 коп., после вынесения 10.01.2022 года постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований не представило.


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2021 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с ООО ОПК "Энергия" в пользу ООО "Мираж" взыскано неосновательное обогащение в сумме 686 000 руб. 00 коп.

Для принудительного исполнения судебного акта арбитражным судом выдан исполнительный лист бланк серии ФС № 034232545 о взыскании с ООО ОПК "Энергия", вышеуказанной суммы денежных средств.

02.04.2021 в Ленинском РОСП г. Екатеринбурга судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 42203/21/66004-ИП. Основанием для возбуждение данного исполнительного производства послужил исполнительный лист ФС № 034232545, выданный 06.03.2021 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-62121/2020 о взыскании с ООО «Объединенная промышленная компания «Энергия» в пользу заявителя денежных средств в размере 686 000 руб. 00 коп.

29.11.2021 заявителю стало известно о том, что вышеуказанное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, в связи с отсутствием у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Заявителем незамедлительно был организован визит на очный прием к приставу исполнителю и 30.11.2021 в Ленинском РОСП г. Екатеринбурга, с целью установления местонахождение исполнительного документа и предоставления возможности ознакомления с материалами исполнительного производства.

По результатам очного приема, 30 ноября 2021 г. взыскателю передан исполнительный лист, копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 21.09.2021. акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю от 21.09.2021.

Согласно бухгалтерскому балансу, у организации должника ООО «Объединенная промышленная компания «Энергия», по состоянию на 31.12.2020 числится дебиторская задолженность в размере 3 768 000 руб. 00 коп. и товарные запасы на сумму 1 211 000 руб. 00 коп.

01.12.2021взыскателем, ООО «Мираж», исполнительный лист ФС № 034232545, выданный 06.03.2021 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-62121/2020 о взыскании с ООО «Объединенная промышленная компания «Энергия» в пользу заявителя денежных средств в размере 686 000 руб. 00 коп., повторно направлен в Ленинского РОСП г. Екатеринбурга для принудительного исполнения (ПИ 62200066003834).

Согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» (об отслеживании почтовых отправлений), заявление с приложенным исполнительным документом получены 07 декабря 2021 года.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства были указаны сведения об имущественном положении должника и приложены соответствующие доказательства наличия у предприятия — должника имущественных прав, реализация которых позволит в полном объеме удовлетворить требования кредитора.

31.03.2022Ленинским РОСП г. Екатеринбурга в адрес заявителя, посредством почтового отправления (ПИ 80102469894476) был направлен исполнительный лист и Постановление от 10.01.2022года об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5, которые получены 05.04.2022.

Полагая, что данное постановление является незаконным, общество с ограниченной ответственностью "Мираж" обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ), статьи 5 Закона об исполнительном производстве установлено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ).

Перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам, и сведений, подлежащих указанию в них, содержится в статье 13 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что предъявленный к исполнению исполнительный лист соответствует положениям АПК РФ, Закона N 229-ФЗ, соответствует формальным требованиям, установленным как в статье 320 АПК РФ, так и в статье 13 Закона N 229-ФЗ.

Таким образом, предъявление взыскателем исполнительного листа от 06.03.2021 серии ФС № 034232545, выданного Арбитражным судом Свердловской области, в соответствующий отдел службы судебных приставов является достаточным правовым основанием для принятия судебным приставом-исполнителем решения о возбуждении исполнительного производства и вынесения соответствующего постановления. Доказательств обратного судебным приставом не представлено.

Доводы судебного пристава, изложенные в оспариваемом постановлении, судом не принимаются, поскольку заявителем представлены сведения об изменении имущественного статуса должника, а действия судебного пристава, связанные с окончанием исполнительного производства в связи с отсутствием имущества, решением арбитражного суда по делу А60-64158/2021, были признаны незаконными.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбург ГУФССП по Свердловской области ФИО1 от 10.01.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбург ГУФССП по Свердловской области ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю ООО «Мираж» исполнительного листа серии ФС № 034232545, выданный 06.03.2021 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-62121/2020 о взыскании с ООО «Объединенная промышленная компания «Энергия» в пользу заявителя денежных средств в размере 686 000 руб. 00 коп., после вынесения 10.01.2022 года постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбург ГУФССП по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв