Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А56-11490/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11490/2022
19 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес: Россия 125047, МОСКВА, МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ГАШЕКА УЛ., Д. 12, СТР. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВЕН" (адрес: Россия 191036, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 3-Я СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН: <***> );

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" (адрес: Россия 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>)

о взыскании 145389 руб.,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ОВЕН» (далее ответчик) о взыскании 145389 руб., в возмещении ущерба.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон, третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

12.11.2019 года САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» заключило с ФИО1 (далее Страхователь), договор добровольного страхования имущества (полис № 1635362540) квартиры 11, расположенной по адресу: <...>, в том числе по риску «повреждение водой».

21.01.2020 года по указанному адресу произошел залив. По данному случаю ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА» был составлен акт от 22.01.2020 года, где указано, что залитие произошло из вышерасположенной квартиры № 15, принадлежащей на праве собственности ответчику, из-за неисправности внутриквартирного сантехнического оборудования.

Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, которое было признано истцом страховым случаем.

Так как указанное событие было признано истцом страховым случаем, то истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил Страхователю страховое возмещение в сумме 145389 рублей, что подтверждается платежным поручением от от 12.02.2020 № 71504, № 71517.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в связи с выплатой Страхователю страхового возмещения, составляет 145389 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

По мнению истца, на основании статей 387, 965, 1064 ГК РФ, отвечать за причиненный ущерб должен ответчик, поскольку указанный залив произошел по вине ответчика в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее (исправное) состояние которого отвечает ответчик.

Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

По оценке суда, для возмещения убытков необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) виновного лица и наступившими последствиями.

Согласно акту от 22.01.2020 года указано, что залитие застрахованного имущества произошло из вышерасположенной квартиры № 15, принадлежащей на праве собственности ответчику, из-за неисправности внутриквартирного сантехнического оборудования.

Согласно статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По оценке суда по делу доказано причинение истца ущерба, его размер, вина ответчика, причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившими последствиями.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве суд рассмотрел, нашел их необоснованными.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по оплате госпошлины согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОВЕН» 145389 руб., в возмещения ущерба, 5362 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.