Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А65-15044/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-15044/2023


Дата принятия решения – 12 декабря 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 05 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабинвест", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛЕТО", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 117 609 руб. 26 коп. долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.11.2023, ФИО3 – ликвидатор истца

от ответчика - ФИО4



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабинвест", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛЕТО", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 117 609 руб. 26 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На судебное заседание 05.12.2023 явились истец и ответчик, третье лицо не явилось, извещено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исковые требования мотивированы истцом следующим.

Истец указал, что ООО «Телоснабинвест» осуществляло функции теплоснабжающей организации в многоквартирном жилом доме по адресу <...>, в котором выбран способ управления - ООО «УК «ЛЕТО». Согласно актам №113 от 31.12.2019г., №10 от 31.01.2020г., №26 от 29.02.2020г., №41 от 31.03.2020г., №56 от 30.04.2020г.,№69 от 31.05.2020г. истец оказал услуги ответчику на общую сумму 117 609,26 руб.

Поскольку ответчик оплату услуг после направления претензии не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2019 по делу № А65-36644/2018 исковые требования Общества «УК «ЛЕТО» удовлетворены и между сторонами заключен договор на продажу тепловой энергии №1 от 01.08.2018, согласно которому, ООО "Теплоснабинвест" приняло обязательство за плату оказать ООО "УК"ЛЕТО" услугу по предоставлению тепловой энергии многоквартирных домов №№ 1E, 1B, 1Д, ЗБ и ЗВ, расположенными в <...>.

Условиями пункта 4.2. вышеуказанного договора предусмотрена ежемесячная оплата за предоставляемую тепловую энергию сумме, которая определяется как произведение количества потребленной тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата и тарифа на тепловую энергию.

На основании пункта 4.3. договора оплата за потребленную тепловую энергию предоставленную услугу производится заказчиком (потребителем) на расчетный счет Исполнителя до 30 числа месяца следующего за расчетным. Данный договор также содержит приложения №1 – перечень МКЖД, находящихся в управлении «покупателя»; №2 – температурный график; №3 – эксплуатационная инструкция (оперативное соглашение); №4 – список лиц, телефонов и факсов для оперативной связи; №5 – ориентировочный объемы отпуска для оперативной связи; №6 – тариф, утвержденный постановлением Государственного комитета РТ по тарифам; №7 – расчет потребленного количества тепловой энергии.

Истец ООО «Теплоснабинвест» в рамках дела А65-10421/2020 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «УК «ЛЕТО» согласно уточненным исковым требованиям долга за потребленную тепловую энергию в многоквартирных домах №№ 1E, 1B, 1Д, ЗБ и ЗВ, расположенных в <...> за период с 01.08.2018 по 31.05.2021 , в размере 8 924 935 рублей 08 копеек.

Вступившим в законную силу решением от 14.04.2022 в иске отказано.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать долг за потребленную тепловую энергию по адресу <...>, за период с декабря 2019 по март 2020 в размере 117 609,26 руб., что следует из письменных пояснений истца от 09.06.2023, от 17.07.2023.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением от 14.04.2022 по делу А65-10421/2020 ООО «Теплоснабинвест» отказано в иске о взыскании с ответчика ООО «УК «ЛЕТО» долга за потребленную тепловую энергию в многоквартирных домах №№ 1E, 1B, 1Д, ЗБ и ЗВ, расположенных в <...> за период с 01.08.2018 по 31.05.2021 , в размере 8 924 935 рублей 08 копеек в связи оплатой в полном объеме согласно правомерно произведенному ООО «УК «ЛЕТО» расчету приборным способом определения объема тепловой энергии.

Судом запрошены материалы дела А65-10421/2020 для изучения.

Из материалов дела А65-10421/2020 усматривается, что долг за потребленную тепловую энергию по адресу <...>, за период с декабря 2019 по март 2020 в размере 117 609,26 руб. по нежилым помещениям входил предмет спора по исковым требованиям истца, и в удовлетворении иска вступившим в законную силу судебным актом отказано.

В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку обстоятельства полной оплаты ответчиком долга за потребленную тепловую энергию по адресу <...>, за период с декабря 2019 по март 2020 установлены вступившим в законную силу судебным актом и имеют преюдициальное значением для настоящего спора, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Л.Р. Аппакова