Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А78-8895/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8895/2021
г.Чита
16 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 декабря 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Заместителя Военного Прокурора Восточного военного округа, выступающего в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального района «Кыринский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия,

3. Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительной сделки по регистрации, о признании права собственности, о признании права оперативного управления


при участии в судебном заседании:

от процессуального истца Военной прокуратуры Восточного военного округа – ФИО2, военного прокурора отдела;

от Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Забайкальского края» - ФИО3, представителя по доверенности от 10.11.2020,

от ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО4, представитель по доверенности от 15.01.2021.


Заместитель Военного Прокурора Восточного военного округа, выступающий в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Администрации муниципального района «Кыринский район» о признании недействительной, как противоречащей закону сделки по регистрации права собственности Администрации муниципального района «Кыринский район» на административное здание, общей площадью 415,7 кв. м., расположенное по адресу: <...>, о признании права собственности Российской Федерации на здание военного комиссариата общей площадью 415,7 кв. м., расположенное по адресу: <...>, о признании права оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на здание военного комиссариата общей площадью 415,7 кв. м., расположенное по адресу: <...>.

Третьими лицами в исковом заявлении были указаны Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Забайкальского края», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Определением от 26.10.2021 к участию в деле третьим лицом привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Определением от 23.11.2021 суд произвел замену лица, в защиту интересов которого выступает процессуальный истец с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Забайкальского края», исключив последнее из числа третьих лиц. Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Этим же определением к рассмотрению приняты уточненные требования:

- о признании недействительной, как противоречащей закону сделки по регистрации права собственности Администрации муниципального района «Кыринский район» на административное здание, общей площадью 415,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- о признании права собственности Российской Федерации на административное здание военного комиссариата общей площадью 415,7 кв.м., кадастровый номер 75:11:080102:660, расположенное по адресу: <...>;

- о признании права оперативного управления Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Забайкальского края» на административное здание военного комиссариата общей площадью 415,7 кв.м., кадастровый номер 75:11:080102:660, расположенное по адресу: <...>.

Министерство обороны Российской Федерации и Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Забайкальского края» исковые требования поддержали.

Ответчик исковые требования признал, о чем указал в отзыве на иск.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности от 10.11.2020 ФИО5 по техническим причинам подключиться к онлайн-конференции не смогла, против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражала, о чем сообщила по телефону.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

По результатам проверки исполнения требований законодательства о сохранности федеральной собственности Военной прокуратурой Восточного военного округа в лице структурного подразделения - военной прокуратуры Борзинского гарнизона установлено, что нежилое административное здание общей площадью 415,7 кв. м. по адресу: <...> используется Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Забайкальского края» в лице структурного подразделения - военного комиссариата Кыринского и Акшинского районов Забайкальского края с 1938 года и по настоящее время.

Согласно техническому паспорту от 29.12.2004 указанное здание имеет инвентарный номер 1231 и состоит из: основного строения 1921 года ввода в эксплуатацию, площадью 127,1 кв. м. (Литер А); пристройки 1972 года ввода в эксплуатацию, площадью 33 кв. м. (Литер А1); пристройки 1990 года ввода в эксплуатацию, площадью 255 кв. м. (Литер А2). Общая площадь здания 415,7 кв. м. (л.д. 96-101 т. 1).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 89-92 т. 1) спорное нежилое здание зарегистрировано в собственность муниципального района «Кыринский район» Забайкальского края, дата государственной регистрации права 16.04.2007, номер государственной регистрации права № 75-75-13/001/2007-126. Основанием регистрации указано распоряжение главы муниципального района «Кыринский район» Читинской области от 28.11.2005 № 493-р.

Ссылаясь на то, что здание относится к федеральному имуществу, а государственная регистрация права муниципальной собственности противоречит законодательству и нарушает законные интересы Российской Федерации и право оперативного управления военного комиссариата, возникшее в силу закона, военный прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обращение прокурора в суд с заявлением по настоящему делу в защиту интересов Российской Федерации согласуется с требованиями арбитражного процессуального законодательства, предусматривающего в числе задач судопроизводства в арбитражных судах защиту прав и законных интересов Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Материальный истец Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации и Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Забайкальского края» требования процессуального истца поддерживают, в связи с чем они подлежат разрешению по существу (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 № 310-ЭС16-16272).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцами выбран надлежащий способ защиты путем признания права.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 90 т. 1) административное здание общей площадью 415,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, построено в 1921 году.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 года предусматривал следующие формы собственности (статья 52):

государственную (национализированную и муниципализированную);

кооперативную;

частную.

Согласно положениям статьи 93 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года различалась собственность государственная (общенародная), колхозно-кооперативная, собственность профсоюзных и иных общественных организаций.

Единым собственником всего государственного имущества в соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса РСФСР являлось государство.

Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 (статьи 2, 20) установил, что имущество может находиться в частной, государственной (федеральной и собственности субъектов федерации), муниципальной собственности, а также в собственности общественных объединений (организаций)

Во исполнение требований Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» Верховным Советом Российской Федерации было принято постановление от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

До момента внесения объектов в соответствующий реестр таким документом является перечень объектов, составленный в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.12.1993 № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» и Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденным распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 № 114-рп.

При разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в указанные реестр или перечень, арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется приложениями № 1, 2 и 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1.

В соответствии с пунктом 2 раздела II Приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 имущество вооруженных сил отнесено исключительно к федеральной собственности.

Согласно пункту 2 Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденного распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 № 114-рп, запрещается включение в перечни объектов, отнесенных исключительно к федеральной собственности, в соответствии с приложением 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации…» от 27.12.91 № 3020-1.

В соответствии с пунктом 9 Положения в перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность, могут быть включены только объекты, относящиеся к муниципальной собственности, в соответствии с приложением 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, каковым спорное здание не является и ответчиком обратное не доказано.

Спорное помещение не является объектом социально-культурного и бытового назначения, и не могло быть отнесено к объектам муниципальной собственности (Приложение № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1).

Согласно военно-исторической справке Военный комиссариат Кыринского района создан в октябре 1938 года (л.д. 47-49 т. 2).

Из пояснений Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Забайкальского края» следует, что спорное здание с 1938 года занимает военный комиссариат (литер А), в части здания (Литер А1) с 1972 года находится мобилизационный класс, в части здания (Литер А2) с 1990 года находится призывной пункт (л.д. 43-44 т. 2).

Военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации (согласно ранее действовавших Положений о военных комиссариатах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.1994 № 979, Указами Президента Российской Федерации от 15.10.1999 № 1372, от 01.09.2007 № 1132, пункта 4 действующего Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1609 от 07.12.2012).

Спорное имущество не выбывало из владения военного комиссариата.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

10.12.1992 райвоенкомату <...> для служебной деятельности предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 1680 кв.м., что подтверждается свидетельством (л.д. 79-80, 89 т. 2).

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Сведения о правообладателе (Объединенный военный комиссариат Кыринского района) внесены в государственный земельный кадастр 26.12.2002 (л.д. 90-93 т. 2).

Военный комиссариат Кыринского и Акшинского районов (ОГРН <***>) реорганизован в форме присоединения, правопреемником является Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Забайкальского края» (выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 106-122 т. 2).

В абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 1680 кв.м. в <...> для служебной деятельности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 30.04.2009 и выпиской из ЕГРН по состоянию на 15.11.2021 (л.д. 94, 95-99 т. 2).

Согласно пункту 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации.

Учитывая, что на момент принятия постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 военный комиссариат находился в спорном здании, используя имущество по назначению, связанному с деятельностью военного комиссариата, что отнесение имущества вооруженных сил к федеральной собственности по Приложению № 1 к указанному постановлению исключало возможность его передачи в собственность субъекта Российской Федерации или муниципального образования на момент разграничения государственной собственности, что в порядке, предусмотренном частью 11 статьи 154 Федерального закона № 122-ФЗ от 22.08.2004, здание в собственность субъекта Российской Федерации или муниципального образования не передавалось, а также принимая во внимание единство судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно зарегистрировал право муниципальной собственности на спорное здание.

Нахождение спорного задания в реестре муниципального имущества Кыринского района (л.д. 105 т. 1) данный факт не опровергает.

Так, согласно разъяснениям в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Подписание ответчиком договора безвозмездного пользования с военным комиссариатом (л.д. 102-103 т. 1) также не порождает правовых последствий в виде возникновения права муниципальной собственности в отношении спорного объекта, поскольку не прекращало владение объектом.

Доказательств выбытия спорного имущества из владения военного комиссариата на момент разграничения государственной собственности и в последующие годы материалы дела не содержат.

Доказательства нахождения в спорном здании на момент разграничения собственности иных организаций в материалах дела отсутствуют.

На основании пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

При этом, Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и его приватизации, а также осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, в том числе переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности.

Пунктом 4 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1609 от 07.12.2012, установлено, что военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов.

Аналогичные требования содержались и в ранее действовавшем Положении о военных комиссариатах, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.1994 № 979. В соответствии с пунктами 1, 2, 10 указанного положения военные комиссариаты создаются Министерством и являются его территориальными органами в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах, а также в районах и городах (без районного деления). Военные комиссариаты входят в состав Вооруженных Сил Российской Федерации, их обеспечение осуществляется Министерством через военные округа.

Военкомат осуществляет общегосударственную деятельность, обеспечивающую призыв граждан в Вооруженные Силы Российской Федерации, в его функции не входит решение вопросов местного значения муниципального района.

На момент законодательного разграничения государственной собственности здание военкомата использовалось в деятельности военного комиссариата и используется им до настоящего времени, из фактического владения Российской Федерации не выбывало.

Данное право возникло у Российской Федерации до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и на основании статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является ранее возникшим правом, признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Требование о признании права оперативного управления Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Забайкальского края» на спорный объект также подлежит удовлетворению, поскольку, учитывая год постройки спорного объекта, он находился у военного комиссариата в оперативном управлении в силу закона (пункт 3 статьи 5 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», статья 93.1 Гражданского кодекса РСФСР 1964г.), из владения не выбывал, за иными лицами в оперативное управление не закреплялся. Право оперативного управления, как ранее возникшее, считается действительным и при отсутствии государственной регистрации.

Отсутствие акта закрепления спорного помещения за военным комиссариатом не является обстоятельством, опровергающим факт его размещения в этом помещении, учитывая, что ранее действовавшим законодательством принятие такого акта и не предусматривалось.

На основании изложенного, требование прокуратуры о признании права федеральной собственности и права оперативного управления на спорное здание обосновано и подлежит удовлетворению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 № 15870/09).

Ответчик исковые требования признал.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности и ее размере, в связи с чем, принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание судом принадлежности права конкретному лицу имеет своей целью исключить сомнения в наличии у такого лица субъективного права, что при наличии записи в реестре о принадлежности этого права иному лицу требует внесения в него изменений.

Вместе с тем, требование о признании недействительной сделки по регистрации права муниципальной собственности муниципального района «Кыринский район» на спорное здание удовлетворению не подлежит с учетом следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество (пункт 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При этом право собственности Российской Федерации, нарушенное регистрацией права собственности на спорное здание за муниципальным образованием, восстановлено путем признания права федеральной собственности на него.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Соответственно, так как настоящим решением признается право собственности Российской Федерации и право оперативного управления военного комиссариата на спорное имущество, в ЕГРН должна быть внесена запись о прекращении права собственности муниципального района «Кыринский район» на спорное имущество.

Расходы по оплате госпошлины на стороны не возлагаются на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Российской Федерации на административное здание площадью 415,7 кв. м., кадастровый номер 75:11:080102:606, расположенное по адресу: <...>.

Признать право оперативного управления Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на административное здание площадью 415,7 кв. м., кадастровый номер 75:11:080102:606, расположенное по адресу: <...>.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья И.П. Попова