Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А73-15792/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15792/2023
г. Хабаровск
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Лунау,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680033, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 322272400026266, ИНН <***>, адрес: 682651, <...>)

о признании договора подряда от 02.08.2023 № П-Кна-0763-23 расторгнутым, взыскании неотработанного аванса в размере 288 187 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 25.01.2023 № 744-23 (диплом ИВС 0544449, рег. № 4513 от 24.07.2002),

от ответчика – не явился,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» (далее – истец, АО «ХРМК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП Гаер В.Н.) о расторжении договора подряда от 02.08.2023 № П-Кна-0763-23, о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 288 187 руб. 64 коп., неустойки за период с 16.09.2023 по 25.09.2023 в размере 9606 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 по 25.09.2023 в размере 4 780 руб. 76 коп., всего – 302 574 руб. 65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.10.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 17.11.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу на 14.12.2023 в 11 часов 30 минут.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы до 21.12.2023, 25.12.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ направил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, просил суд признать расторгнутым договор подряда от 02.08.2023 № П-Кна-0763-23, взыскать сумму неотработанного аванса в размере 288 187 руб. 64 коп., сумму неустойки за период с 03.08.2023 по 11.09.2023 в размере 38 425 руб. 02 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 21.12.2023 в размере 14 042 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 051 руб.

В судебном заседании представитель истца устно под протокол судебного заседания уточнил исковые требования, отказался от требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.08.2023 по 11.09.2023 в размере 38 425 руб. 02 коп., просил признать расторгнутым договор подряда от 02.08.2023 № П-Кна-0763-23, взыскать сумму неотработанного аванса в размере 288 187 руб. 64 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 21.12.2023 в размере 14 042 руб. 25 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 22.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом уточнение исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ принято, поскольку данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направил.

Дело в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ХРМК» (заказчик) и ИП Гаером В.Н. (подрядчик) 02 августа 2023 года заключен договор подряда № П-Кна-0763-23 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство осуществить подрядные работы по ремонту АБК СП «Амурская ТЭЦ-1», а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень и объем выполняемых работ определяются локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору).

Пунктами 1.3, 1.4 договора установлены сроки начала и окончания выполнения работ: с даты заключения договора по 15.09.2023.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора в соответствии с локальным сметным расчетом является предельной и составляет 960 625 руб. 46 коп., НДС не облагается.

В силу пункта 3.2 договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком в следующем порядке: предварительная оплата (аванс) в размере 30% (тридцати) процентов от стоимости строительно-монтажных работ установленных Локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к Договору), осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения Заказчиком счета, выставленного Подрядчиком, но не ранее 30 (тридцати) календарных дней до даты выполнения работ. Оставшиеся 70% (семьдесят) процентов от цены Договора по факту выполнения работ на основании счёта в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных Работ с предоставлением первичной отчётности: КС-2, КС-3, счет-фактура к настоящему Договору, при условии, что Работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача и приемка выполненных работ определена сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при завершении Работ по настоящему Договору Исполнитель представляет Заказчику Акт выполненных Работ по форме КС-2, передает Заказчику Отчет о выполненных работах, включая:

- комиссионные акты входного контроля закупаемых подрядчиком материалов (в произвольной форме) на соответствие продукции требованиям технической документации;

- сертификаты, подтверждающие качество и соответствие требованиям конструкторской и нормативно-технической документации материалов (форма завода-изготовителя);

- счета-фактуры на материалы, закупаемые подрядчиком для использования в процессе ремонта;

- общий журнал работ;

- специализированные журналы работ;

- акты скрытых работ с исполнительными схемами;

- акт о проведении испытаний электроснабжения.

Как следует из содержания искового заявления и представленных материалов, истец (заказчик) во исполнение условий заключенного договора произвел авансирование работ на сумму 288 187 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.08.2023 № 8980.

Между тем, ответчиком не исполнены обязательства по выполнению работ, по состоянию на 02.08.2023 на объект сотрудники ответчика не явились, ответчик к работам не приступил.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика Почтой России и по электронной почте претензионное письмо исх. № 1780/17 от 18.08.2023 с требованием незамедлительно приступить к выполнению обязательств по договору от 02.08.2023 № П-КнА-0763-23, в случае неисполнения настоящей претензии в течение 10-ти дней с момента ее направления АО «ХРМК» инициирует расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 11.3 договора.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены, возложенные договором обязательства по выполнению работ нарушены ИП Гаером В.Н., совокупность данных обстоятельств послужила основанием для обращения АО «ХРМК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в их взаимной совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда, и регламентированы нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, а также главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По условиям заключенного сторонами договора подряда от 02.08.2023 № П-КнА-0763-23 предусмотрено перечисление заказчиком подрядчику аванса.

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного договора ответчик обязался выполнить подрядные работы по ремонту АБК СП «Амурская ТЭЦ-1» (предмет договора), а заказчик обязался авансировать работы, что закреплено пунктом 3.2 договора, принять результат работ и оплатить оставшуюся сумму при условии выполнения работ надлежащего качества и в согласованный срок.

Заказчик произвел авансирование ответчика на сумму 288 187 руб. 64 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 8980 от 04.08.2023, представленное истцом в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий договора к выполнению работ не приступил, на связь с заказчиком не вышел, в связи с чем, АО «ХРМК» вынуждено было направить ответчику требование о необходимости приступить к работам, с указанием, на то, что в случае неисполнения обязательств договор с подрядчиком будет расторгнут в одностороннем порядке по пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 11.3 договора.

Претензия с уведомлением получена ответчиком 01.09.2023, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со статьями 702, 708, 709, 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 708 ГК РФ условия о сроках выполнения работ являются существенными для договора подряда. Указанные в договоре сроки выполнения работ могут быть изменены только в случаях и порядке, предусмотренных договором. Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договораобязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом,договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ определено, что стороны не вправетребовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству домомента изменения или расторжения договора, если иное не установленозаконом или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, просил признать договор подряда от 02.08.2023 № П-КнА-0763-23 расторгнутым.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик к выполнению работ не приступал, доказательств обратному суду не представил.

В силу положений статьи 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено, письменных доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора от 02.08.2023 № П-КнА-0763-23 расторгнутым.

При прекращении договора подряда требованиезаказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешениюсогласно нормам главы 60 ГК РФ.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014).

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» установлено, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Заказчиком обеспечено авансирование работ в сумме 288 187 руб. 64 коп.

К работам подрядчик не приступил.

Принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса как неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора он не получил встречное исполнение обязательств в виде выполненных работ, цена которых равна сумме неосвоенного аванса.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения в размере 288 187 руб. 64 коп. обосновано, и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 12.08.2023 по 21.12.2023 в размере 14 042 руб. 25 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 22.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет истца по начислению процентов, суд пришел к следующему.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом произведен расчет процентов с учетом уточнений, принятых судом, за период с 12.08.2023 по 21.12.2023, размер которых составил 14 042 руб. 25 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что в претензии-уведомлении от 18.08.2023 исх. № 1780/17 истец просил ответчика незамедлительно приступить к выполнению обязательств по договору от 02.08.2023 № П-КнА-0763-23, в случае неисполнения настоящей претензии в течение 10-ти дней с момента ее направления АО «ХРМК» инициирует расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 11.3 договора, а также взыскание выплаченного аванса в сумме 288 187 руб. 64 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая данное обстоятельство, судом произведен расчет процентов за период с 12.09.2023 по 21.12.2023 в размере 11 188 руб.

На основании изложенного требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов до фактического исполнения обязательств по договору признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению, но с учетом изменения периода с 12.09.2023, а не с 12.08.2023, как было заявлено истцом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать договор подряда от 02.08.2023 № П-КнА-0763-23 заключенный между АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» и индивидуальным предпринимателем Гаером В.Н. расторгнутым.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322272400026266, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неотработанный аванс по договору подряда от 02.08.2023 № П-Кна-0763-23 в размере 288 187 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2023 по 21.12.2023 в размере 11 188 руб., с 22.12.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 988 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова