Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А71-2665/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2665/2022
25 ноября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью "Август-Инвест", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в дел в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Чайковский, Пермский край (ИНН <***>) о взыскании 90199руб. 52коп. долга по оплате услуг по обращению с ТКО,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2022,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.01.2021,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " Спецавтохозяйство " (далее – истец, ООО «САХ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Август-Инвест" (далее – ответчик, ООО "Август-Инвест") о взыскании 90199руб. 52коп. долга.

Определением суда от 05.03.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

29 апреля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 29.04.2022).

Определением суда от 07.06.2022 в порядке ст.ст. 51, 159, 184, 185 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – арендатор Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – третье лицо, ООО «Квартал»).

В заседании суда 14 ноября 2022 года в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 14102руб. 30коп.

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание суда 14 и 21 ноября 2022 года проведено с перерывом.

По окончании перерыва истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы взыскания 5640руб. 92коп. долг за период времени с февраля по март 2019 года.Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, пояснений не направило, представило компенсационный договор.

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года ООО «САХ» является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Удмуртской Республики.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилые помещения (165-171) общей площадью 400,4 кв.м., расположенные по адресу: <...> (выписка из ЕГРН приобщена к материалам дела).

Во исполнение указанных положений закона, ООО «САХ» (Региональный оператор) в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, 20 августа 2021 года направил ответчику договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №№ТКО2021-0021736 (далее – договор).

Подписанный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в материалы дела не представлен.

Исходя из изложенного, поскольку в материалы дела не представлен заключенный между сторонами договор (подписанный в двустороннем порядке), осуществление своей деятельности ответчиком не оспаривается, суд исходит из того, что правоотношения между сторонами подлежат регулированию условиями типового договора.

В период времени с февраля по март 2019 года истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ответчика перед ООО «САХ» в исковой период оставляет 5640руб. 92коп.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлялась претензии № 48842 от 16.10.2021.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Между тем, представленный в материалы дела договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами в окончательной редакции не подписан.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утверждены Правила, устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила).

Согласно п. 5 Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил (п. 6 Правил).

Согласно подп. (а) п. 5 и п. 6 Правил, коммерческий учет ТКО организациям, не имеющим оборудованной контейнерной площадки с установленными на ней контейнерами для сбора ТКО, осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема и утвержденных в Приложении № 1 к Постановлению Правительства УР от 19.12.2018 г. № 528 по категориям отходообразователей. Коммерческий учет объема и массы ТКО для расчетов по спорным договорам за период с 01.01.2019 по текущее время производится расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО с рассчитанной фиксированной ежемесячной суммой к оплате по данному способу расчетов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» нормативом накопления ТКО признается среднее количество ТКО, образующееся в единицу времени.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 06.04.2018 №107 (ред. от 12.09.2019, с изм. от 21.06.2020) «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Удмуртской Республики» установлены годовые нормативы накопления ТКО на один квадратный метр площади.

В соответствии с требованиями законодательства РФ накопление (складирование) ТКО допускается только в местах (площадках) накопления ТКО, обустроенных в установленном порядке. В случае отсутствия на территории организации собственного места (площадки) накопления ТКО, таким местом накопления ТКО считается ближайшее место (площадка) накопления, закрепленное в Территориальной схеме обращения с отходами, утвержденной Правительством УР в установленном законодательством Российской Федерации порядке, способом складирования ТКО и КГО считается способ, который используется на ближайшей точке накопления, закрепленной в вышеуказанной Территориальной схеме обращения с отходами, утвержденной Правительством УР и/или в реестре мест (площадок) накопления ТКО, созданном органом местного самоуправления УР. Поэтому, потребители не утрачивают право накапливать (складировать) ТКО и, соответственно, получать услугу по обращению с ТКО. Надлежащим оказанием услуги по обращению с ТКО является вывоз ТКО со всех мест (площадок) накопления (складирования) ТКО в пределах соответствующей территории муниципального образования.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена отмена оплаты за услуги по обращению с ТКО, в том числе за 2019 год.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ основанием для оплаты услуг является их оказание.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что УПД за 2019 год не направлялись, в спорный период помещение не использовалось, при этом с обслуживающей компанией ООО «Квартал» заключен компенсационный договор о компенсации расходов в том числе по вывозу ТКО.

ООО «Август-Инвест» принадлежат на праве собственности нежилые помещения 165-171, расположенные по адресу: <...>, тогда как истцом в документах, подтверждающих оказание истцом услуг ответчик, указаны иные помещения, а именно – 128-147.

Кроме того, ответчик пояснил, что в период времени с 01.01.2019 по 05.12.2020 деятельность в спорных помещениях не осуществлялась. В помещениях отсутствовала чистовая отделка, помещения не были подключены к сетям горячего и холодного водоснабжения. Договор не электроснабжение между ООО «Август-Инвест» и ПАО «Энергосбыт Плюс» не заключался, так как потребление электроэнергии отсутствовало.

ООО «Квартал» является исполнителем, обслуживающим здание спортивного комплекса, расположенного по адресу: <...>.

01.01.2019 между ООО «Август-Инвест» и ООО «Квартал» заключен компенсационный договор, в соответствии с которым ООО «Август-Инвест» обязуется компенсировать ООО «Квартал» расходы на техническое обслуживание и наладку общих коммуникаций электроснабжения, систем ХВС, ГВС, отопления и т.д., а также вывоз ТКО.

Система электроснабжения, в том числе и приборы учета электроэнергии, установленные в помещении ООО «Август-Инвест», подключена к сетям электроснабжения ООО «Квартал». Договор на электроснабжение помещений <...> заключен между ООО «Квартал» и ПАО «Энергосбыт Плюс» (приобщен к материалам дела»).

05.12.2020 между ООО «Август-Инвест» и ООО «Квартал» заключен договор аренды нежилого помещения № б/н для размещения спортивного и тренажерного зала.

Между ООО «САХ» и ООО «Квартал» заключен договор на оказание услуг па обращению с твердыми коммунальными отходами № ТК08422 от 28.10.2019 по объекту <...>. Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО между ООО «Квартал» и ООО «САХ» - 01 января 2019года.

Нулевые показания приборов учета электроэнергии, подтверждающие отсутствие потребления электроэнергии и отсутствие ведения деятельности в помещении до момента передачи помещения по договору аренды арендатору, отражены в акте приема-передачи помещения к договору аренды.

В связи с отсутствием заключенного договора на обеспечение помещений электрической энергией между ООО «Август-Инвест» и ПАО «Энергосбыт Плюс» ООО «Квартал», как организация, управляющая нежилым зданием по адресу: <...>, предоставило в адрес ООО «САХ» справку об отсутствии потребления электроэнергии в помещениях, принадлежащих ООО «Август-Инвест» с 01.01.2019.

Представленные в материалы дела УПД и акты оказанных услуг выставлены истцом на другие помещения, находящиеся по адресу: <...> – 147 и не принадлежащие ООО «Август-Инвест».

Ответчик исполняет свои обязательства по оплате за коммунальные услуги, в том числе за вывоз образующихся отходов, ООО «Квартал», исполнителю, обслуживающему здание, согласно договору на оказание коммунальных услуг, в том числе на вывоз отходов.

Оснований для возложения на ООО "Август-Инвест" двойной обязанности по оплате оказанных услуг действующим законодательством не предусмотрено.

Доводы истца признаны судом как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Таким образом, с учетом отсутствия в деле допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования истца, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

При этом излишняя государственная пошлина в сумме 1608руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1608руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1888 от 28.02.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова