Постановление от 12 мая 2021 г. по делу № А24-1881/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2442/2021
12 мая 2021 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой В.А.

судей Гребенщикова С.И., Новиковой С.Н.

при участии:

конкурсного управляющего ООО «Фиш Лэнд» ФИО1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Зверозавод Авачинский»

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021

по делу № А24-1881/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд», индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью Компания «Бизнес и Аналитика»

к открытому акционерному обществу «Зверозавод Авачинский»

о взыскании 1 251 504 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683024, <...> Октября, 13 А-5; далее – ООО «Фиш Лэнд») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к открытому акционерному обществу «Зверозавод Авачинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 684016, <...>; далее – ОАО «Зверозавод Авачинский») с иском о взыскании 1 016 291 руб. 11 коп., в том числе 792 000 руб. неосновательного обогащения, а также 224 291 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 03.09.2019 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соистцов привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 318410100011089, ИНН <***>; далее – предприниматель ФИО2), общество с ограниченной ответственностью Компания «Бизнес и Аналитика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683024, <...>, поз. 8; далее – ООО «Бизнес и Аналитика»).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Зверозавод Авачинский» направило в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, которая определением от 10.02.2021 оставлена без движения ввиду отсутствия доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес ООО «Фиш Лэнд», предпринимателя ФИО2, ООО «Бизнес и Аналитика» и уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере. Заявителю предложено в срок до 17.03.2021 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 апелляционная жалобы с приложенными к ней документами возвращена заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ОАО «Зверозавод Авачинский» просит апелляционное определение от 18.03.2021 отменить в связи с нарушением норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В жалобе заявитель ссылается на то, что им своевременно исполнено определение суда апелляционной инстанции от 10.02.2021, доказательства направлены в суд апелляционной инстанции 11.03.2021 и почтовое отправление получено судом 15.03.2021.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Фиш Лэнд» изложил свою правовую позицию относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, дав суду свои пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного определения от 18.03.2021, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующему.

В части 3 статьи 260 АПК РФ указано, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Положениями статьи 263 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции при разрешении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, установив, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в указанный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении вопроса об исполнении определения от 10.02.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявителем в срок до 17.03.2021 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, так как не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО «Фиш Лэнд», предпринимателя ФИО2, ООО «Бизнес и Аналитика» и уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, в связи с этим, применив положения пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, вынес 18.03.2021 определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Между тем ОАО «Зверозавод Авачинский» в обоснование заявленных в кассационной жалобе доводов представило доказательства надлежащего и своевременного исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.02.2021, а именно: платежное поручение от 10.03.2021 № 47 об оплате государственной пошлины, а также описи вложения почтового отправления в адрес Пятого арбитражного апелляционного суда, ООО «Фиш Лэнд», предпринимателя ФИО2, ООО «Бизнес и Аналитика». Данные документы сданы в отделение связи 11.03.2021, почтовому отправлению присвоен идентификационный номер 68304957849748 и согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, письмо с указанным выше почтовым идентификатором вручено апелляционному суду 15.03.2021.

При указанных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что заявитель жалобы не исполнил предусмотренную пунктами 2, 3 части 4 статьи 263 АПК РФ обязанность в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, надлежит признать ошибочным.

Таким образом, определение апелляционного суда от 18.03.2021 о возвращении апелляционной жалобы вынесено с нарушением норм процессуального права, поэтому подлежит отмене.

В порядке статьи 104 АПК РФ уплаченная заявителем кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. платежным поручением от 13.04.2021 № 74 при ее подаче подлежит возврату, поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при обжаловании определения о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу № А24-1881/2019 Арбитражного суда Камчатского края отменить, дело направить в Пятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Зверозавод Авачинский» к производству.

Возвратить открытому акционерному обществу «Зверозавод Авачинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 13.04.2021 № 74.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.А. Гребенщикова

Судьи С.И. Гребенщиков


С.Н. Новикова