Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А33-11047/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 ноября 2021 года


Дело № А33-11047/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чечёткина Александра Геннадьевича (ИНН 246306710930, ОГРН 311246822800141)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (ИНН 2466154948, ОГРН 1072466011936),

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибтяжмаш» (ИНН 2463028991, ОГРН 1022402127780),

- Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (ИНН 2463070760, ОГРН 1052463018475),

об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

в присутствии:

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибтяжмаш»: Никифирова Е.К. – представителя по доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суворовой О.П.,

установил:

Чечеткин Александр Геннадьевич (далее – истец) обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – ответчик) об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, обеспечить пожарный проезд к зданию, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, д. 1, стр. 2, перенести границы автостоянки на 15 метров от торца здания в соответствии с действующими пожарными и санитарными нормами.

Определением Кировского районного суд г. Красноярска от 25.11.2020 возбуждено гражданское дело, назначено предварительное судебное заседание на 12.01.2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибтяжмаш», Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае».

09.02.2021 определением Кировского районного суд г. Красноярска гражданское дело по иску Чечеткина Александра Геннадьевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об обязании устранить нарушения требования пожарной безопасности, передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05.04.2021 определение Кировского районного суда г. Красноярска от 09.02.2021 оставлено без изменения, частная жалоба Чечеткина А.Г. – без удовлетворения.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 07.05.2021 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 05.08.2021 заявление истца об изменении предмета исковых требований, в соответствии с которым истец просит обязать ответчика провести проверку деятельности своих арендаторов на предмет соблюдения пожарных и санитарных норм при использовании земельного участка под автостоянкой, обеспечить пожарный проезд к зданию истца (перенести границы автостоянки на 15 метров от торца здания истца) в соответствии с действующими пожарными и санитарными нормами, принято судом.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что возможно оставить дело без рассмотрения.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Согласно заключению ООО «СПАС-2007» от 05.05.2016 размещение помещения № 130 в здании по адресу ул. Академика Павлова № 1, стр. № 2 в Кировском районе г. Красноярска соответствует противопожарным требованиям нормативных документов, в том числе ФЗ № 123-ФЗ, № 384-ФЗ.

На основании проведенной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии п железнодорожному транспорту» от 07.04.2016 № 1.341 санитарно-эпидемиологической экспертизы установлено соответствие санитарным нормам и правилам СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и возможности проживания в помещении№ 130 по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, д. 1, стр. 2.

Как указано в заключении ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии п железнодорожному транспорту» от 15.11.2019 размещение жилых помещений в здании № 1 строение 2 по ул. Академика Павлова, относительно автостоянки не соответствует требованиям СанПиН.

Согласно заключению ООО «Форс-Бюро» 2016 год (шифр: 045-16), строительные конструкции помещения № 130 находятся в работоспособное состоянии. Несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Помещение соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и правилам, обеспечивают безопасную эксплуатацию дома в целом, на нормальный срок службы, считает возможным перевод помещения в жилое и дальнейшую эксплуатацию в качестве отдельной жилой квартиры.

ИП Чечёткиным А.Г. получено разрешение администрации г. Красноярска на перевод нежилого помещения № 130 по ул. Академика Павлова, д. 1, стр. 2, в жилое помещение без проведения работ по реконструкции, переустройству и (или) перепланировке (Распоряжение от 20.10.2016 № 23-уарх).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.09.2019 № КУВИ-001/2019-22583196, ИП Чечёткин Александр Геннадьевич является собственником жилого помещения с кадастровым номером 24:50:0600031:1376, общей площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академика Павлова, зд. 1, стр. 2, квартира № 130.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 09.12.2020, жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0600031:1376 располагается в нежилом здании с кадастровым номером 24:50:0600031:1082, которое, в свою очередь, располагается в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600031:1199, общей площадью 5172 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, зд. 1, стр. 2.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 09.12.2020 № КУВИ-002/2020-46809911 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600031:65, площадью 1225617 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академика Павлова, 1, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - производственных цех, под иными объектами специального назначения, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается записью о государственной регистрации права собственности от 16.07.2013 № 24-24-01/136/2013-591.

В соответствии с заключением ООО «Центр независимой оценки» от 03.03.2020 плоскостное сооружение – временная стоянка для автомобилей вместимостью до 15 машиномест, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, 1, размещена на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:65, фактическое расстояние ограждения данного объекта от рядом расположенных зданий и сооружений соответствует нормативным требованиям действующих документов.

Чечеткин А.Г. обратился в прокуратуру Кировского района г. Красноярска с письмом от 19.03.2020, в котором просил провести проверку на предмет выдачи разрешения на размещение автостоянки. Письмо истца перенаправлено в Администрацию Кировского района в г. Красноярске, которая направила обращение для рассмотрения по компетенции в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасии и Республике Тыва.

МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасии и Республике Тыва, рассмотрев обращение истца в письме от 14.10.2020 № 24-ки-08/11174 указало, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600031:65, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академика Павлова, 1, является собственностью Российской Федерации, на указанном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности ООО УК «Сибтяжмаш». ООО УК «Сибтяжмаш» обращалось в экспертную организацию ООО «Центр независимой оценки» с целью определения фактического местоположения объекта (временная стоянка автомобилей), в результате проведенного осмотра 03.03.2020 эксперт пришел к выводу о соответствии фактических расстояний от ограждения объекта до рядом расположенных зданий и сооружений нормативным требованиям, действующим нормативным документам.

Отделом надзорной деятельности профилактической работы по г. Красноярску обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибтяжмаш» выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 2-9-17-1766 от 23.04.2020, согласно которому в ходе проведения проверки выявлено, что наземная автостоянка по адресу: ул. Павлова, д. 1 располагается на расстоянии менее 10 метров от административного здания (фактическое расстояние 7 метров), предложено принять меры по выполнению требований р. 6.11.2. СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» в срок до 25.06.2020.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в материалы дела представлена копия реестрового дела на квартиру с кадастровым номером 24:50:0600031:1376, расположенную по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академика Павлова, зд. 1, стр. 2, квартира № 130.

Ссылаясь на то, что автостоянка располагается от нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0600031:1082 на расстоянии менее 15 метров, что ведет к нарушению противопожарных нормативов, в связи с чем, нарушено право истца на пожарную безопасность, создана угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц, истец обратился в суд с иском об обязании ответчика провести проверку деятельности своих арендаторов на предмет соблюдения пожарных и санитарных норм при использовании земельного участка под автостоянкой, обеспечить пожарный проезд к зданию истца (перенести границы автостоянки на 15 метров от торца здания истца) в соответствии с действующими пожарными и санитарными нормами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Гражданское законодательство, регулирующее отношения участников гражданского оборота, в том числе отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основано на принципах свободы экономической деятельности, признания и защиты собственности (статья 8 Конституции Российской Федерации), относящихся к основам конституционного строя Российской Федерации, а также на гарантируемых в Российской Федерации свободном использовании имущества для предпринимательской деятельности и осуществлении прав владения, пользования и распоряжения имуществом (статья 34, часть 1; статья 35, часть 2, Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 47 Постановления № 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Из анализа приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Следовательно, обращаясь с иском об обязании ответчика провести проверку деятельности своих арендаторов на предмет соблюдения пожарных и санитарных норм при использовании земельного участка под автостоянкой, обеспечить пожарный проезд к зданию истца (перенести границы автостоянки на 15 метров от торца здания истца), истец обязан доказать факт незаконного размещения ответчиком указанной автостоянки и нарушения его права собственности действиями ответчика.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец является собственником помещения с кадастровым номером 24:50:0600031:1376, общей площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академика Павлова, зд. 1, стр. 2, квартиры № 130, переведенного из нежилого в жилое на основании разрешения администрации г. Красноярска (Распоряжение от 20.10.2016 № 23-уарх).

Жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0600031:1376 располагается в нежилом здании с кадастровым номером 24:50:0600031:1082, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:1199, общей площадью 5172 кв.м., расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, зд. 1, стр. 2.

В соответствии с заключением ООО «Центр независимой оценки» от 03.03.2020 плоскостное сооружение – временная стоянка для автомобилей вместимостью до 15 машиномест, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, 1, размещена на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:65, фактическое расстояние ограждения данного объекта от рядом расположенных зданий и сооружений соответствует нормативным требованиям действующих документов.

Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика провести проверку деятельности своих арендаторов на предмет соблюдения пожарных и санитарных норм при использовании земельного участка под автостоянкой, обеспечить пожарный проезд к зданию истца (перенести границы автостоянки на 15 метров от торца здания истца) в соответствии с действующими пожарными и санитарными нормами.

Приказом Росимущества от 16.12.2016 N 455 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом" (далее - Положение), утверждено "Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва".

Пунктом 1 раздела 1 Положения Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва.

В соответствии с Разделом 2 "Полномочия" п. 4 Положения о межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (утв. Приказом Росимущества от 16.12.2016 N 455 "О реорганизации территориальных управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом), территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Порядок обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органами местного самоуправления, гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасии и Республике Тыва, рассмотрев обращение истца в письме от 14.10.2020 № 24-ки-08/11174 указало, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600031:65, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академика Павлова, 1, является собственностью Российской Федерации, на указанном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности ООО УК «Сибтяжмаш». ООО УК «Сибтяжмаш» обращалось в экспертную организацию ООО «Центр независимой оценки» с целью определения фактического местоположения объекта (временная стоянка автомобилей), в результате проведенного осмотра 03.03.2020 эксперт пришел к выводу о соответствии фактических расстояний от ограждения объекта до рядом расположенных зданий и сооружений нормативным требованиям, действующим нормативным документам.

Указанный ответ МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасии и Республике Тыва, выраженный в письме от 14.10.2020 № 24-ки-08/11174, истцом в установленном порядке не оспаривается.

Выбор способа защиты предопределяет то, в каком порядке будет рассматриваться спор. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Определение объема и характер исковых требований, предмета и основания иска, ответчика, исходя из принципа диспозитивности, отнесено к праву истцу. Определением от 07.05.2021 по настоящему делу истцу предложено уточнить предмет иска, ответчика. Заявлений об изменении предмета исковых требований или о замене ответчика от истца не поступало.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы и письменные пояснения, суд пришел к выводу, что истец не обосновал, что на ответчика нормативными или иными актами возложена обязанность по проведению проверки деятельности арендаторов либо иных лиц на предмет соблюдения требований пожарной безопасности и санитарных норм, а истец вправе требовать исполнения такой обязанности от ответчика. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства наличия арендных правоотношений, связывающих ответчика с иными лицами в отношении объектов, расположенных по спорному адресу. Таким образом, истец не определил и документально не обосновал, какие его права и законные интересы нарушает Российская Федерация в лице органа, определенного истцом в качестве ответчика, не обосновал избранный способ защиты.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику, избрание ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в иске следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чечеткина Александра Геннадьевича в доход федерального бюджета 5700 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот