Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А32-23064/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-23064/2019
г. Краснодар
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019. Полный текст решения изготовлен 17.10.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Мусороуборочная компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант-Оптимум», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, № 5571/УК-НК от 31.07.2017,

при участии:

стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мусороуборочная компания», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант-Оптимум», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, № 5571/УК-НК от 31.07.2017, за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 в размере 763 712 руб. 68 коп., а также пени за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 в размере 46 197 руб. 53 коп.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

От истца в суд посредством электронной почты поступило ходатайство об уменьшении предъявленной ко взысканию суммы основного долга до 594 725 руб. 70 коп. в связи с его частичной оплатой ответчиком, и об увеличении размера отыскиваемой пени до 98 297 руб. 75 коп. К ходатайству истцом приложено доказательство его направления в адрес ответчика посредством электронной почты 23.09.2019.

В ходатайстве истец указал также на то, что мирового соглашения стороны не достигли, в связи с чем, уточненные требования поддерживает в полном объеме.

Рассматривая названное ходатайство, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что ходатайство направлено истцом в адрес ответчика не заблаговременно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В этой связи, суд полагает, что в части увеличения предъявленного ко взысканию размера пени заявленное истцом ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку нарушает права ответчика.

В остальной части уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор № 5571/УК-НК от 31.07.2017 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, по условиям которого региональный оператор обязался принимать ТКО, КГО и иные отходы 4-5 классов опасности, не относящиеся к ТКО, в объеме и в месте первичного сбора отходов, определенные в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель – оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО и цене на услугу по обращению с отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1 договора).

Оплата услуг по договору осуществляется по цене услуг по обращению с ТКО, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, которая составляет 429,72 руб./м3, в том числе НДС 18 %; по цене услуг по обращению с иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, указываемой в приложении № 4, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг по обращению с отходами по договору осуществляется потребителем путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) регионального оператора ежемесячной платы не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным.

Потребитель самостоятельно вносит оплату за оказанные по договору услуги в соответствии с пунктом 3.3 договора и графиком начислений, указанном в Приложении № 5, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 3.5 договора потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работ) до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает подписанный акт региональному оператору, либо предоставляет письменный мотивированный отказ от его подписания.

За период с октября 2018 года по февраль 2019 года истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги общей стоимостью 859 589 руб. 13 коп., которые были ответчиком приняты, однако оплачены частично суммой 95 876 руб. 45 коп.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, истцом требования в данной части уточнены и составляют 594 725 руб. 70 коп.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование правомерности заявленных требований истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний и возражений акты оказанных услуг (выполненных работ) № ГОАА0255277 от 31.10.2018, № ГОАА0272969 от 30.11.2018, а также акты № ГОАА0285362 от 31.12.2018, № ГОАА0306014 от 31.01.2019 и № ГОАА0324525 от 28.02.2019, подтверждающие факт оказания истцом и принятия ответчиком в спорный период времени услуг общей стоимостью 859 589 руб. 13 коп., отчеты системы ГЛОНАСС по точкам остановок специализированного транспорта истца в заявленных ответчиком пунктах сбора отходов в спорные периоды, а также платежные поручения, свидетельствующие о частичных оплатах ответчиком данных услуг.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен проект мирового соглашения, из которого следует, что предъявленная ко взысканию с компании сумма признается ей в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчиком факт оказания и принятия услуг не оспаривается. Доказательства оплаты принятых услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 594 725 руб. 70 коп. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

В исковом заявлении истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 в размере 46 197 руб. 53 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как упомянуто ранее, оплата услуг по обращению с отходами по договору осуществляется потребителем путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) регионального оператора ежемесячной платы не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3 договора).

Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора).

Проверяя расчет истца, суд установил, что данный расчет выполнен методологически и арифметически верно.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в заявленном размере 46 197 руб. 53 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга после принятия настоящего искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 12, 154, 309, 310, 329, 330, 333, 779, 789 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 110, 156, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить частично.

Требованиями истца считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант-Оптимум», г. Краснодар, основной долг за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 в размере 594 725 руб. 70 коп., а также пени за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 в размере 46 197 руб. 53 коп.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант-Оптимум», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мусороуборочная компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 594 725 руб. 70 коп. (пятьсот девяносто четыре тысячи семьсот двадцать пять рублей 70 коп.), пени в размере 46 197 руб. 53 коп. (сорок шесть тысяч сто девяносто семь рублей 53 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 198 руб. (девятнадцать тысяч сто девяносто восемь рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский