Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А06-5828/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5828/2020
г. Астрахань
24 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы онлайн-связи дело по заявлению ООО "ЕМС" к Астраханской таможне о признании недействительными решений о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009180/270318/0000790, 10009180/07117/0003457, 10009180/020218/0000237, 10009180/221217/0003998, принятые 17.02.2020 и обязании возвратить сумму корректировки таможенной стоимости по ДТ № 10009180/270318/0000790, 10009180/07117/0003457, 10009180/020218/0000237, 10009180/221217/0003998 в размере 157117,56 рублей, а также пени в размере 25463,96 рублей.

при участии:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности №24 от 09.06.2020 г.;

от таможенного органа – ФИО3, представитель по доверенности №07-19/00062 11.01.2021 г.; ФИО4, представитель по доверенности №07-19/00057 от 11.01.2021 г.

В судебном заседании 11 февраля 2021 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 февраля 2021 года.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕМС" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханкой области с заявлением к Астраханской таможне (далее - Таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009180/270318/0000790, 10009180/07117/0003457, 10009180/020218/0000237, 10009180/221217/0003998, принятые 17.02.2020 и обязании возвратить сумму корректировки таможенной стоимости по ДТ № 10009180/270318/0000790, 10009180/07117/0003457, 10009180/020218/0000237, 10009180/221217/0003998 в размере 157117,56 рублей, а также пени в размере 25463,96 рублей.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнениях к нему и пояснениях в судебном заседании, просил их удовлетворить.

Представители таможенного органа не согласны с заявленными требованиями, по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях в судебном заседании, просили отказать в удовлетворении заявления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество (Россия) во исполнение внешнеторговых контрактов от 08.11.2011 № 0811-1, заключенных с компанией «Тесnоmа Technologies» (Французская Республика, далее -Франция), от 22.09.2014 № 2209-1, с компанией «Hardi-Evrard» (Франция), ввезены из Франции на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -BEAURAINVILLE, FCA - EPERNAY и задекларированы на Калужском акцизном таможенном посту Центральной акцизной таможни в ДТ №№ 10009180/071117/0003457, 10009180/221217/0003998, 10009180/020218/0000237, 10009180/270318/0000790 товары:

- «...самоходный сельскохозяйственный опрыскиватель для обработки растений жидкими растворами минеральных удобрений модели «ALPHA EVO 4100 HPZ 30/7 FORCE 165» -1 шт., APT. № 85010301, марка «HARDI», производитель: HARDI-EVRARD, товарный знак отсутствует...» (ДТ №№ 10009180/071117/0003457, 10009180/020218/0000237, 10009180/270318/0000790)

- «...самоходный сельскохозяйственный опрыскиватель для обработки растений жидкими растворами минеральных удобрений модели «LASER 4240 SGVS 30 NOVATOR 160» - 1 шт., марка «TECNOMA», APT. НОМЕР: PR 42401070, производитель: TECNOMA TECHNOLOGIES, товарный знак отсутствует...» (ДТ ® № 10009180/221217/0003998).

При таможенном декларировании таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение) и статьей 39 Таможенного кодекса ЕАЭС (в соответствии с периодами их действия на даты декларирования товаров в указанных ДТ).

В ходе контроля таможенной стоимости при совершении таможенных операций в отношении товаров, задекларированных в рассматриваемых ДТ, таможенным органом подтверждена заявленная Обществом таможенная стоимость товаров и осуществлен их выпуск в соответствии с заявленной таможенной процедурой 07.11.2017 (ДТ № 10009180/071117/0003457), 22.12.2017 (ДТ № 10009180/221217/0003998), 02.02.2018 (ДТ№ 10009180/020218/0000237), 28.03.2018 (ДТ № 10009180/270318/0000790).

Впоследствии Таможней на основании статьи 332 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка в отношении Общества по вопросу достоверности сведений, заявленных о таможенной стоимости товаров, задекларированных в вышеназванных ДТ.

По результатам камеральной таможенной проверки, отраженным в акте от 25.12.2019 № 10311000/210/251219/А00038 (далее - Акт камеральной таможенной проверки), Таможней 17.02.2020 приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в указанных ДТ, в отношении таможенной стоимости товаров.

В ходе камеральной таможенной проверки Таможней установлено, что между Обществом и ООО «БелАМРО-Руссия» заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 21.12.2016 № 96/21.12.16/ВМ (далее -Договор перевозки).

В соответствии с подпунктом 5.1 Договора перевозки стоимость услуг экспедитора (ООО «БелАМРО-Руссия») согласовывается сторонами и указывается в заказе (заявке). Если стоимость услуг экспедитора выражена в иностранной валюте и иное не согласовано, счет на ее оплату выставляется в соответствующей иностранной валюте (согласно заказу (заявке) и подлежит оплате в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на дату платежа.

Согласно подпункту 5.2 Договора перевозки стоимость перевозки согласована сторонами в заявке. Заявка является протоколом согласования цены.

Как следует из представленных Обществом при декларировании товаров в формализованном виде счетам-фактурам от 07.11.2017 № 363 (ДТ № 10009180/071117/0003457), от 30.01.2018 № 14 (ДТ № 10009180/020218/0000237), от 26.03.2018 № 68 (ДТ № 10009180/270318/0000790), оплата оказанных по Договору перевозки услуг произведена с разделением по маршрутам «BEAURAINVTLLE (Франция) - Козловичи (граница Таможенного союза)» и «Козловичи - Волгоград», составила 4 530 евро и 3 020 евро (ДТ №№ 10009180/071117/0003457, 10009180/020218/0000237), 4 650 евро и 3 100 евро (ДТ № 10009180/270318/0000790).

Вместе с тем, при проведении камеральной таможенной проверки Обществом таможенному органу представлены счета, подписанные генеральным директором ООО «БелАМРО-Руссия», от 07.11.2017 № 363, от 30.01.2018 № 14, от 26.03.2018 № 68, в которых указана стоимость услуг по перевозке товаров по маршруту «BEAURAINVILLE (Франция) -пункт пропуска Брузги/Кузница (Таможенный союз)» и «Брузги/Кузница (Таможенный союз) - Волгоград (Россия)» в размере 4 530 евро и 3 020 евро, 4 530 евро и 3 020 евро, 4 650 евро и 3 100 евро соответственно.

При этом в данных счетах отмечено, что «информация носит справочный характер, применяется в таможенных целях и согласно статье 165 НК РФ не может быть использована для целей налогообложения при расчете НДС».

Кроме того, Обществом в ходе проверки представлены заявки на перевозку груза в которых указана согласованная сторонами ООО «БелАМРО-Руссия» и Обществом стоимость перевозки без ее разделения до границы ЕАЭС и по территории ЕАЭС, а именно:

- 7 550 евро в заявке от 30.10.2017 № 9;

- 7 550 евро в заявке от 27.12.2017 № 10;

- 7 750 евро в заявке от 26.02.2018 № 13.

Также Обществом представлены акты выполненных работ (от 08.11.2017 № 363, от 05.02.2018 № 14, от 30.03.2018) к Договору перевозки, подписанные Обществом и ООО «БелАМРО-Руссия», согласно которым услуги по перевозке товаров оказаны по маршруту «BEAURAINVILLE (Франция) - Волгоград (Россия)» и их стоимость составила 7 550 евро (ДТ №№ 10009180/071117/0003457; 10009180/020218/0000237) и 7 750 евро (ДТ № 10009180/270318/0000790), т.е. без разделения стоимости транспортных расходов по территории иностранных государств и территории ЕАЭС.

Данные обстоятельства, по мнению Таможенного органа, свидетельствует о нарушении Обществом требований пункта 4 статьи 65 ТК ТС, пункта 3 статьи 2 Соглашения, пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, заявленную декларантом в ДТ №№ 10009180/071117/0003457, 10009180/020218/0000237, 10009180/270318/0000790 таможенную стоимость товаров нельзя считать достоверной и документально подтвержденной.

Следовательно, на основании пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС метод 1 не может быть применен к определению таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ №№ 10009180/071117/0003457, 10009180/020218/0000237, 10009180/270318/0000790, а доводы Общества, связанные с положениями НК РФ, не опровергают данный вывод и изложенные выше обстоятельства.

В ходе проверки Таможенным органом, также установлено, что в подтверждение стоимости товаров, задекларированных в ДТ № 10009180/221217/0003998, Общество ссылается на следующие документы:

- приложение от 01.12.2017 № 81 к внешнеторговому контракту от 08.11.2011 №0811-1;

- инвойс от 04.12.2017 № 58902-2;

- заявление на перевод денежных средств в иностранной валюте от 24.06.2019 № 361, которым в адрес компании «Теспота Technologies» (Франция) перечислено 136 869 евро.

Вместе с тем, согласно приложению к письму Общества от 24.05.2019 № 42 по требованию Таможни, в ходе проверки представлены платежные документы, отражающие оплату за товары, в том числе заявление на перевод с валютного счета от 13.07.2018 № 299 на сумму 149 954,34 евро в пользу «Теспота Technologies SAS».

Проанализировав заявление на перевод с валютного счета от 13.07.2018 № 299 таможенным органом установлено, что в графе «Назначение платежа» указан внешнеторговый контракт от 08.11.2011 № 0811-1 и не указаны сведения о номере инвойса или номере приложения к внешнеторговому контракту по которому произведена данная оплата поставщику товаров - компании «Теспота Technologies SAS».

На основании этого, таможенный орган пришел к выводу, что денежные средства, перечисленные Обществом по заявлению на перевод от 13.07.2018 № 299, не соотносятся с суммой, уплаченной за товары, задекларированные в ДТ № 10009180/221217/0003998.

Следовательно, заявление на перевод от 13.07.2018 № 299 не подтверждает оплату товаров, задекларированных в ДТ № 10009180/221217/0003998.

Представление Обществом письмом от 16.01.2020 № 103 копии экспортной декларации на товары № 179479338 и ее перевода на русский язык, в которой указана статистическая стоимость товаров в размере 137 189 евро, а цена товаров в размере 136 869,01 евро (что соотносится с ценой товаров, задекларированных в ДТ № 10009180/221217/0003998) по мнению Таможни не устраняет наличие указанных выше противоречий и не свидетельствует о соблюдении требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС о достоверности, количественной определенности и документальном подтверждении стоимости товаров, задекларированных в ДТ № 10009180/221217/0003998.

В связи с изложенным Таможня пришла к выводу, что таможенная стоимость товаров, задекларированных в ДТ № 10009180/221217/0003998, не может быть определена методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Не согласившись с принятыми Таможней решениями о корректировке таможенной стоимости товара, Общество обжаловало их в судебном порядке.

Суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

С 01.01.2018 г. таможенная стоимость товаров определяется в соответствии положениями главы 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11.04.2017 г.; далее - ТК ЕАЭС).

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная на статье VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки.

В силу пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 49), принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 АПК РФ и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров по общему правилу является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 данного Кодекса.

Одним из правил таможенной оценки является наделение таможенных органов правом убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости исходя из действительной стоимости ввозимых товаров, которое реализуется при проведении таможенного контроля.

Как установлено пунктом 1 статьи 104 Кодекса, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса (подпункты 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 Кодекса).

По правилам пункта 2 названной статьи, в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и(или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

Из материалов дела следует, что при таможенном оформлении ввезенного товара обществом в 2017-2018 годах вместе с ДТ № 10009180/071117/0003457, № 10009180/221217/0003998, № 10009180/020218/0000237, № 10009180/270318/0000790 были представлены: внешнеторговый контракт № 2209-I от 22.09.2014, инвойсы поставщика, документы подтверждающие транспортные расходы (договор на перевозку, акты, счета, счета-фактуры, CMR), документы подтверждающие оплату в адрес Поставщика, ведомости банковского контроля, бухгалтерские документы об оприходовании и реализации товара (оборотно-сальдовые ведомости, карточки-счетов), экспортные декларации страны отправления с переводом на русский язык.

Так при подаче ДТ № 10009180/221217/0003998, Обществом в порядке, предусмотренном ст. 108 ТК ЕАЭС, с общим пакетом документов были поданы документы для определения таможенной стоимости ввозимого товара по цене сделки с этими товарами, в том числе:приложение от 01.12.2017 № 81 к внешнеторговому контракту от 08.11.2011 №0811-1; инвойс от 04.12.2017 № 58902-2; заявление на перевод денежных средств в иностранной валюте от 24.06.2019 № 361, которым в адрес компании «Тесnоmа Technologies» (Франция) перечислено 136 869 евро.

В подтверждение стоимостной информации, Общество предоставило таможне бухгалтерские документы об оприходовании товаров по данной поставке на общую сумму 136 869 евро.

Согласно приложению к письму Общества от 24.05.2019 № 42 по требованию Таможни, в ходе проверки представлены: экспортная декларация с переводом на русский язык, в гарфе 22 которой содержатся сведения о стоимости товара в размере 136869 евро, что соответствуют представленному инвойсу от 04.12.2017 № 58902-2, а также приложению от 01.12.2017 № 81 к внешнетороговому контракту от 08.11.2011 № 0811-I, платежные документы, отражающие оплату за товары, в том числе заявление на перевод с валютного счета от 13.07.2018 № 299 на сумму 149 954,34 евро в пользу «Тесnоmа Technologies SAS».

В пояснения таможенному органу и судебном заседании представитель Общества пояснил суду, что данная сумма включает в себя, в том числе и платеж, по данной поставке в размере 136 869 евро.

Таможенный орган, проанализировав заявление на перевод с валютного счета от 13.07.2018 № 299 установил, что в графе «Назначение платежа» указан внешнеторговый контракт от 08.11.2011 № 0811-1, но не указаны сведения о номере инвойса или номере приложения к внешнеторговому контракту, по которому произведена данная оплата поставщику товаров - компании «Теспота Technologies SAS».

На основании этого, таможенный орган пришел к выводу, что денежные средства, перечисленные Обществом по заявлению на перевод от 13.07.2018 № 299, не соотносятся с суммой, уплаченной за товары, задекларированные в ДТ № 10009180/221217/0003998, следовательно, заявление на перевод от 13.07.2018 № 299 не подтверждает оплату товаров, по данной декларации, что и послужило основанием для вынесения оспариваемого решения.

.
Представление Обществом письмом от 16.01.2020 № 103 копии экспортной декларации на товары № 179479338 и ее перевода на русский язык, в которой указана статистическая стоимость товаров в размере 137 189 евро, а цена товаров в размере 136 869,01 евро (что соотносится с ценой товаров, задекларированных в ДТ № 10009180/221217/0003998) по мнению Таможни не устраняет наличие указанных выше противоречий и не свидетельствует о соблюдении требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС о достоверности, количественной определенности и документальном подтверждении стоимости товаров, задекларированных в ДТ № 10009180/221217/0003998.

В силу пункта 9 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Согласно правовой позиции действовавшего на момент спорного декларирования товаров пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 18), принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Аналогичные положения закреплены в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза".

Пунктом 4.1 контракта поставляемый по настоящему Контракту Товар оплачивается простым банковским переводом с текущего валютного счета Покупателя в ЕВРО, в соответствии с графиком платежей к Настоящему контракту.

Суд отклоняет, довод Таможни о противоречивости представленных сведений о стоимости товара по ДТ № 10009180/221217/0003998, поскольку он не соответствует представленным в материалы дела документам.

Анализ имеющихся в материалах дела документов, в обоснование заявленной стоимости товара по ДТ № 10009180/221217/0003998 доказывает, что совокупность информации о цене товара согласуется со сведениями товаросопроводительных документов (коносамент, инвойс), оформленных по спорной декларации (номер внешнеэкономического контракта, наименование товара, цена за единицу, страна происхождения и конечная страна назначения).

Следует также отметить, что вопреки доводам таможенного органа, таможенное законодательство ЕАЭС не устанавливает специальных требований к оформлению и содержанию заявления на перевод с валютного счета. Обществом представлено данное заявление в том виде, в каком оно был направлен в соответствующий орган для проведения платежа.

В отношении документального подтверждения, обществом предоставлены все запрашиваемые документы и пояснения для устранения сомнений в документальном подтверждении структуры таможенной стоимости ввезенных товаров. Обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.

Таможенным органом не установлено противоречий между сведениями, содержащимися в приложении к внешнеторговому контракту, экспортной декларации, инвойсе, напротив, они согласуются между собой, данный товар был оприходован Обществом, в связи с чем, заявленные требований в данной части суд считает обоснованными.

Так при подаче ДТ №№ 10009180/071117/0003457; 10009180/020218/0000237 и 10009180/270318/0000790 Обществом при проведении камеральной таможенной проверки таможенному органу представлены счета, подписанные генеральным директором ООО «БелАМРО-Руссия», от 07.11.2017 № 363, от 30.01.2018 № 14, от 26.03.2018 № 68, в которых указана стоимость услуг по перевозке товаров по маршруту «BEAURAINVILLE (Франция) - пункт пропуска Брузги/Кузница (Таможенный союз)» и «Брузги/Кузница (Таможенный союз) - Волгоград (Россия)» в размере 4 530 евро и 3 020 евро, 4 530 евро и 3 020 евро, 4 650 евро и 3 100 евро соответственно.

При этом в данных счетах отмечено, что «информация носит справочный характер, применяется в таможенных целях и согласно статье 165 НК РФ не может быть использована для целей налогообложения при расчете НДС».

Как следует из представленных Обществом при декларировании товаров счетам-фактурам от 07.11.2017 № 363 (ДТ № 10009180/071117/0003457), от 30.01.2018 № 14 (ДТ № 10009180/020218/0000237), от 26.03.2018 № 68 (ДТ № 10009180/270318/0000790), оплата оказанных по Договору перевозки услуг произведена с разделением по маршрутам «BEAURAINVTLLE (Франция) - Козловичи (граница Таможенного союза)» и «Козловичи - Волгоград», составила 4 530 евро и 3 020 евро (ДТ №№ 10009180/071117/0003457, 10009180/020218/0000237), 4 650 евро и 3 100 евро (ДТ № 10009180/270318/0000790).

Кроме того, Обществом в ходе проверки представлены заявки на перевозку груза в которых указана согласованная сторонами ООО «БелАМРО-Руссия» и Обществом стоимость перевозки без ее разделения до границы ЕАЭС и по территории ЕАЭС, а именно:

- 7 550 евро в заявке от 30.10.2017 № 9;

- 7 550 евро в заявке от 27.12.2017 № 10;

- 7 750 евро в заявке от 26.02.2018 № 13.

Согласно представленным актам выполненных работ (от 08.11.2017 № 363, от 05.02.2018 № 14, от 30.03.2018) к Договору перевозки, подписанные Обществом и ООО «БелАМРО-Руссия», согласно которым услуги по перевозке товаров оказаны по маршруту «BEAURAINVILLE (Франция) - Волгоград (Россия)» и их стоимость составила 7 550 евро (ДТ №№ 10009180/071117/0003457; 10009180/020218/0000237) и 7 750 евро (ДТ № 10009180/270318/0000790), т.е. без разделения стоимости транспортных расходов по территории иностранных государств и территории ЕАЭС.

Данные обстоятельства, по мнению Таможенного органа, свидетельствует о нарушении Обществом требований пункта 4 статьи 65 ТК ТС, пункта 3 статьи 2 Соглашения, пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, заявленную декларантом в ДТ №№ 10009180/071117/0003457, 10009180/020218/0000237, 10009180/270318/0000790 таможенную стоимость товаров нельзя считать достоверной и документально подтвержденной.

В заявлении и пояснениях суду в судебном заседании Общество указывало на то, что по ДТ №№ 10009180/071117/0003457, 10009180/020218/0000237, 10009180/270318/0000790 разделение стоимости перевозки товаров до границы ЕАЭС и по территории ЕАЭС использовалось Обществом и транспортной компанией только для целей таможенного оформления и исполнения Обществом норм статьи 40 ТК ЕАЭС.

Общество считает, что в случае если транспортная накладная оформлена одна на весь маршрут, то есть от начального пункта, находящегося на территории иностранного государства, до конечного пункта на территории Российской Федерации, а выделение двух частей стоимости услуги по перевозке (до границы Российской Федерации и по территории Российской Федерации) в инвойсе осуществляется исключительно в целях таможенного оформления товаров, положения подпункта 4.1 пункта 1 статьи 148 НК РФ к таким услугам по перевозке не применяются. Следовательно, указание (либо не указание) перевозчиком в акте выполненных работ (счете-фактуре) разделения стоимости транспортных расходов, не влияет на отражение данных затрат в бухгалтерском учете организации.

При этом разночтений в бухгалтерском и налоговом учете таможенным органом в рамках камеральной таможенной проверки по оприходованию товара и сопутствующих затрат выявлено не было.

Как уже ранее отмечалось судом, определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно статье 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государствчленов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно статье 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления:

1) расходы в размере, в котором они осуществлены или подлежат осуществлению покупателем, но не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, к которым относятся: а) вознаграждение посредникам (агентам) и вознаграждение брокерам, за исключением вознаграждения за закупку, уплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание по его представлению за пределами таможенной территории Союза услуг, связанных с покупкой ввозимых товаров; б) расходы на тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с ввозимыми товарами; в) расходы на упаковку ввозимых товаров, в том числе стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке;

2) соответствующим образом распределенная стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством и продажей ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары: а) сырье, материалы, детали, полуфабрикаты и иные товары, из которых произведены (состоят) ввозимые товары; б) инструменты, штампы, формы и иные подобные товары, использованные при производстве ввозимых товаров; в) материалы, израсходованные при производстве ввозимых товаров; г) проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне таможенной территории Союза и необходимые для производства ввозимых товаров;

3) часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу;

4) расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией;

5) расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) ввозимых товаров, и особенностей их перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией;

6) расходы на страхование в связи с операциями, указанными в подпунктах 4 и 5 настоящего пункта;

7) лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности.

Таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя следующие расходы при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально:

1) расходы на производимые после ввоза товаров на таможенную территорию Союза строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении таких товаров, как промышленные установки, машины или оборудование;

2) расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории Союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - от места, определенного Комиссией;

3) пошлины, налоги и сборы, уплачиваемые в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Союза или продажей ввозимых товаров на таможенной территории Союза.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод 1 не применяется.

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за такие товары, кроме указанных в пункте 1 настоящей статьи, не производятся.

При осуществлении дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары:

1) распределение стоимости товаров, указанных в подпункте "б" подпункта 2 пункта 1 настоящей статьи, может осуществляться путем отнесения всей этой стоимости к таможенной стоимости первой партии товаров или к таможенной стоимости иного, определенного декларантом, количества товаров, которое не может быть меньше количества декларируемых товаров. Такое распределение должно производиться разумным способом, применимым к конкретным обстоятельствам, в зависимости от имеющихся у декларанта документов и в соответствии с общепринятыми принципами бухгалтерского учета. При этом стоимостью указанных товаров признаются расходы на их приобретение, если покупатель приобрел товары у продавца, не являющегося взаимосвязанным с покупателем лицом, либо расходы на их изготовление, если товары произведены покупателем. В случае если указанные товары ранее использовались покупателем, независимо от того, были ли они приобретены или произведены этим покупателем, исходная цена приобретения или производства подлежит уменьшению в целях получения (определения) стоимости этих товаров с учетом их использования;

2) в отношении предоставленных покупателем и указанных в подпункте "г" подпункта 2 пункта 1 настоящей статьи товаров и услуг, которые были приобретены или арендованы покупателем, дополнительные начисления осуществляются в части расходов на приобретение или аренду таких товаров и услуг. Если покупателем предоставлены товары, находящиеся в общественном владении, то есть в государственной или муниципальной собственности, дополнительные начисления осуществляются в части стоимости (издержек) получения копий таких товаров. При осуществлении дополнительных начислений, указанных в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, помимо стоимости непосредственно товаров учитываются все расходы, связанные с предоставлением (доставкой) их продавцу, включая их возврат, если таковой предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 Перечня документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (действующего в период декларирования товара), при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены в том числе, договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

В абзаце 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - Постановление № 18) отмечено, что непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Пунктами 1, 2 ст. 313 ТК ЕАЭС определено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее в настоящей статье - контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Вместе с тем, полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров путем принятия решения о внесении изменений в соответствующие графы декларации на товары.

Согласно п. 8 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 (далее - Положение), при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом могут быть запрошены прайс-листы производителя ввозимых товаров, его коммерческие предложения, таможенная декларация страны отправления, прайс-листы, коммерческие предложения, оферты продавцов ввозимых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида и другие документы.

Вместе с тем, пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» предусмотренная обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 10 Положения в качестве объяснения причин, по которым документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости товаров, не могут быть представлены и (или) отсутствуют, рассматриваются представленные декларантом документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, подтверждающие, что:

а) запрошенный документ не существует или не применяется в рамках сделки;

б) лицо, располагающее запрошенными документами и (или) сведениями, отказало декларанту в их представлении или декларантом не получен ответ от лица, располагающего запрошенными документами и (или) сведениями.

В соответствии с Классификатором видов документов и сведений, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов», в графу 44 ДТ «Дополнительная информация/представляемые документы» вносятся документы под следующими кодами:

04031 «Счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров»;

04032 «Банковские или иные платежные документы по оплате транспортных расходов, отражающие стоимость перевозки (транспортировки), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров»;

04033 «Договор по перевозке, погрузке, разгрузке или перегрузке товаров».

Ссылка Таможенного органа на тот факт, что в счетах-фактурах от 07.11.2017 № 363 (ДТ № 10009180/071117/0003457), от 30.01.2018 № 14 (ДТ № 10009180/020218/0000237), от 26.03.2018 № 68 (ДТ № 10009180/270318/0000790) имеется отметка о том, что «информация носит справочный характер, применяется в таможенных целях и согласно статье 165 НК РФ не может быть использована для целей налогообложения при расчете НДС», судом оценивается критически, поскольку это не изменяет стоимости перевозки согласованной сторонами.

Суд полагает, что Обществом по запросу таможенного органа для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров в установленные сроки представлены все имеющиеся у него и необходимые документы, которые могут иметься в распоряжении декларанта в силу закона либо обычаев делового оборота.

По запросу таможенного органа Управление ФНС по Волгоградской области сообщило, что в ходе проведенных налоговых проверок деклараций по НДС, представленных Обществом за 4 квартал 2017 года и 1-2 кварталы 2018 года, нарушений налогового законодательства не выявлено, налоговые проверки завершены (Т. 5 л.д. 12-13).

Анализ приведенных положений таможенного законодательства в их нормативном единстве позволяет сделать вывод о том, что расходы на перевозку (транспортировку) имеют экономическую ценность, в связи с этим влияют на действительную стоимость перевозимых товаров и, соответственно, подлежат учету при их таможенной оценке как один из компонентов таможенной стоимости при ее определении первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Расходы на перевозку товара вне таможенной территории Союза дополняют стоимость сделки, если они не включены в цену товара. Расходы на перевозку по таможенной территории Союза уменьшают стоимость сделки, если они входят в цену товара.

Такое регулирование введено в целях обеспечения общей применимости процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров к разным условиям поставки в соответствии с пунктом 11 статьи 38 Таможенного кодекса и предполагает, что таможенная стоимость определяется применительно к месту прибытия товаров на таможенную территорию, вне зависимости от распределения обязанностей по перевозке (транспортировке) товаров между сторонами конкретного внешнеторгового контракта.

В связи с этим понятие «расходы на перевозку (транспортировку)» имеет автономное значение для целей главы 5 «Таможенная стоимость товаров» Таможенного кодекса и охватывает затраты, отвечающие критерию связи с перемещением товаров. Тип гражданско-правового договора, в рамках исполнения которого понесены затраты (договоры перевозки, транспортной экспедиции, договор агентирования или комиссии и др.), число привлеченных к перемещению товаров субъектов (перевозчики, экспедиторы, агенты и т.п) и иные подобные обстоятельства юридического значения для целей таможенной оценки не имеют.

Выделение «расходов на перевозку (транспортировку)» из «цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товар» по смыслу положений пункта 3 статьи 39 и подпункта 2 пункта 2 статьи 40 Таможенного кодекса предполагает установление того факта, что общая сумма всех платежей за товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу (иному лицу в пользу продавца) покрывает расходы продавца на перевозку (транспортировку) товара, а также характера и размера упомянутых расходов.

Таможенное законодательство не содержит заранее установленного (ограниченного) перечня документов, которые представляются при декларировании для целей подтверждения соблюдения условий подпункта 2 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Данные выводы подтверждаются Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 № 307-ЭС20-13121.

Исходя из пункта 1 статьи 38 ТК ЕАЭС и преамбулы Соглашения по применению статьи VII ГАТТ 1994 предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой – от декларанта допустимо требовать предоставление документов, которые доступны для получения в условиях внешнеторгового оборота (пункт 12 постановления Пленума № 49).

В то же время представляемые документы, во всяком случае, должны отвечать требованиям, установленным пунктами 9 – 10, 13 статьи 38 ТК ЕАЭС, то есть исключать риски произвольного определения таможенной стоимости, выступая источником достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, позволяя таможенному органу убеждаться в ее соответствии действительности.

В свою очередь, если товар фактически поставлен на территорию Союза, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары подтверждена и является достоверной, но невозможно достоверно установить размер расходов на перевозку (транспортировку), понесенных поставщиком, это не означает, что таможенная стоимость может определяться первым методом исходя из полной контрактной цены без какого-либо исключения из нее стоимости перевозки (транспортировки) товара по таможенной территории Союза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 ТК ЕАЭС в такой ситуации не исключается возможность использования представленных декларантом или имеющихся в распоряжении таможенного органа документально подтвержденных сведений об обычно применяемых тарифах перевозчиков (экспедиторов).

Иной подход по существу приводил бы к произвольному в условиях фактической поставки товара определению таможенной стоимости одних и тех же товаров, что не отвечает пунктам 9 и 11 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Поскольку суд полагает, что Обществом представлены необходимые документы в подтверждение транспортных расходов заявителя по спорным декларациям, а таможенным органом не представлено иных документально подтвержденных сведений об обычно применяемых тарифах перевозчиков (экспедиторов), суд считает, что и в данной части требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170,176,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения Астраханкой таможни от 17.02.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009180/270318/0000790, 10009180/07117/0003457, 10009180/020218/0000237, 10009180/221217/0003998.

Обязать Астраханскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕМС" сумму корректировки таможенной стоимости в ДТ № 10009180/270318/0000790, 10009180/07117/0003457, 10009180/020218/0000237, 10009180/221217/0003998 в размере 157117,67 рублей и пени в размере 25463,96 рублей

Взыскать с Астраханской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕМС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12000,0 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ф.В. Сафронова