Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А56-51305/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51305/2020
28 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, пр Металлистов 7, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ТРУБ" (адрес: Россия 125000, МОСКВА, ш ВОЛОКОЛАМСКОЕ, ДОМ/1, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VI - КОМНАТА 30 В, ОГРН: );

о расторжении договора поставки


при участии

- от истца: представитель - ФИО1 доверенность от 11.03.2020.

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Истец - государственное унитарное предприятие Водоканал Ленинградской области» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «МИР ТРУБ» о расторжении договора поставки № 31908573625 от 28.12.2019, взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 130 207 руб. 92 коп.

Определением от 03.07.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 27.08.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.



Истец на своих требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ГУП «Леноблводоканал» и ООО «МИР ТРУБ» заключен договор от 28.12.2019 на поставку № 31908573625, согласно которому ООО «МИР ТРУБ» обязуется поставить ГУП «Леноблводоканал» товар по наименованию, с техническими, функциональными и иными характеристиками (потребительскими свойствами), по цене согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору).

Пункт 4.1 Договора регламентирует, что поставка товара осуществляется в срок, указанный в Приложении № 1 к Договору, согласно пункта 7 Приложения № 1 срок поставки товара не более 12 (двенадцати) недель с момента заключения договора. Срок поставки по Договору от 28.12.2019 истек 22.03.2020.

Обязательства, предусмотренные Договором, ООО «МИР ТРУБ» не исполнены.

29.05.2020 ГУП «Ленобводоканал» была направлена претензия о понуждении исполнения условий договора и уведомление о намерении обратиться в Арбитражный суд с требованием о расторжении договора. Которая была проигнорирована Ответчиком, тем самым нарушив существенное условие Договора.

Согласно условиям Договора, расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством (пункт 8.1 Договора). Согласно п. 8.4 требование о расторжении Договора может быть заявлено Стороной в суд только после получения отказа другой Стороны на предложение расторгнуть настоящий Договора либо непоступление ответа в течение 10 (десяти) дней с даты получения предложения о расторжении настоящего Договора. Срок для соблюдения претензионного порядка ГУП «Леноблводоканал» исполнен надлежащим образом.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу ст. ст. 508, 509, 511, 512, 518 Гражданского Кодекса РФ поставщик обязан поставить товар надлежащего качества в согласованные договором сроки, предусмотренным договором транспортом в определенное договором место, указанному в договоре лицу.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положения ст. 450 ГК РФ изменения и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как ранее было указано Ответчик по настоящее время обязанности по поставке товара не исполнил. В соответствии с п. 5.2 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, общая сумма неустойки (пени) на момент подачи искового заявления составляет 130 207 руб. 92 коп.

Ответчиком письменные обоснования уважительных причин неисполнения договора представлены не были.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Расторгнуть договор поставки №31908573625 от 28.12.2019, заключенный между ГУП "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" и ООО "МИР ТРУБ".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИР ТРУБ" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 130.207 руб. 92 коп. пени и 6.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.



Судья Суворов М.Б.