Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А64-6100/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул. Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6100/2017
10 октября 2017 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Глазатовой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

(ОГРН <***>, ИНН <***>), Токаревский район Тамбовской области

о взыскании задолженности в размере 503 986,30 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в размере 503 986,30 руб.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с ИП – главы КФХ ФИО2 задолженности в размере 473 986,30 руб. Уточнения приняты чудом.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016г. между ИП ФИО1 и ИП - главой КФХ ФИО2, был заключен договор поставки №01/01/16-11, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик производит поставку Нефтепродуктов - Бензин АИ-С)2, бензин АИ-95, дизельное ЕВРО, других сопутствующих товаров (далее - Товар) в соответствии со спецификацией (Приложение к Договору) и другими условиями Договора, а Покупатель принимает и оплачивает поставленный Товар соответствии со сроками и иными условиями Договора.

В соответствии с пункта 2.1 Договора Оплата Товара производиться Покупателем путем наличного, либо безналичного расчета. Подтверждением наличной оплаты поставленного товара является кассовый чек и акт взаиморасчетов. Подтверждением безналичной оплаты поставленного товара является платежное поручение и акт взаиморасчетов. Стороны устанавливают как авансовую оплату за товар, так и по фактически принятому товару.

Оплата осуществляется Покупателем в следующем порядке: в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления накладных и счет-фактур на каждую партию, согласно сумме указанной в выставленных документах (пункт 2.2 Договора).

Истцом в адрес Ответчика в соответствии с условиями настоящего Договора был поставлен товар Ответчику.

26.06.2017г. между ИП ФИО1 и ИП - главой КФХ ФИО2 был составлен акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2017г., по которому была установлена сумма задолженности в размере 503 986,30 руб.

В связи с чем, 27.06.2017г., ИП ФИО1 в адрес ИП – главы КФХ ФИО2 было направлено претензионное письмо, согласно которого предлагалось погасить задолженность в сумме 503 986,30 руб. до 01.07.2017г. на расчетный счет в ПАО «Банк Уралсиб».

Однако до настоящего времени, задолженность погашена не была, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно материалам дела, 01.01.2016г. между ИП ФИО1 и ИП - главой КФХ ФИО2, был заключен договор поставки №01/01/16-11, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик производит поставку Нефтепродуктов - Бензин АИ-С)2, бензин АИ-95, дизельное ЕВРО, других сопутствующих товаров (далее - Товар) в соответствии со спецификацией (Приложение к Договору) и другими условиями Договора, а Покупатель принимает и оплачивает поставленный Товар соответствии со сроками и иными условиями Договора.

В соответствии с пункта 2.1 Договора Оплата Товара производиться Покупателем путем наличного, либо безналичного расчета. Подтверждением наличной оплаты поставленного товара является кассовый чек и акт взаиморасчетов. Подтверждением безналичной оплаты поставленного товара является платежное поручение и акт взаиморасчетов. Стороны устанавливают как авансовую оплату за товар, так и по фактически принятому товару.

Оплата осуществляется Покупателем в следующем порядке: в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления накладных и счет-фактур на каждую партию, согласно сумме указанной в выставленных документах (пункт 2.2 Договора).

Истцом в адрес Ответчика в соответствиями с условиями настоящего Договора был поставлен товар Ответчику.

26.06.2017г. между ИП ФИО1 и ИП - главой КФХ ФИО2 был составлен акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2017г., по которому была установлена сумма задолженности в размере 503 986,30 руб.

В связи с чем, 27.06.2017г., ИП ФИО1 в адрес ИП – главы КФХ ФИО2 было направлено претензионное письмо, согласно которого предлагалось погасить задолженность в сумме 503 986,30 руб. до 01.07.2017г. на расчетный счет в ПАО «Банк Уралсиб».

После обращения в суд, ответчиком была погашена задолженность в сумме 30 000 руб. что подтверждается платежным поручением от 18.09.2017г. №30.

Таким образом, в настоящее время сумма задолженности ИП – главы КФХ ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 473 986,30 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, возражений по поводу наличия задолженности в сумме 473 986,30 руб. не представил.

В связи с чем, с учетом требований части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой сторона освобождается от доказывания обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если они считаются признанными другой стороной, прямо ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании с ИП – главы КФХ ФИО2 задолженности в общей сумме 473 986,30 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 480 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата регистрации: 01.12.2014г., регистрирующий орган: ИФНС МРИ ФНС №4 по Тамбовской области, адрес регистрации: <...>, дата рождения: 22.04.1964г., место рождения: д. Розановка Токаревского района Тамбовской области) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.05.2004г., регистрирующий орган: МРИ Министерства РФ по налогам и сборам №7 по Рязанской области, адрес регистрации: <...> «е», дата рождения: 21.05.1968г., место рождения: д. Бобровинки Кораблинского района Рязанской области) задолженность в общей сумме 473 986,30 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 12 480 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Вернуть ИП ФИО1 излишне уплаченную по платежному поручению №987 от 22.08.2017г. государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).



Судья М.А. Плахотников