Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А07-3473/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт https://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-3473/2017
02 июня 2022 года
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максютовым Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"

к Открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам

о взыскании задолженности в размере 6 351 504 руб. 59 коп., пени в размере 9 897 руб. 76 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – ведущий юрисконсульт Управления по взысканию дебиторской задолженности по доверенности № 119/1-68 от 31.12.2021г., наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом КН № 42794 (регистрационный номер 1888 от 05.07.2012г.), предъявлено служебное удостоверение № 186 от 17.09.2013г.; ФИО2 – представитель по доверенности № 119/1-314 от 31.12.2021г., наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом 100231 0468795 (регистрационный номер 90 от 15.07.2021г.), личность удостоверена паспортом.

от ответчика: ФИО3 – начальник юридического отдела по доверенности без номера от 18.02.2022г., наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом ВСГ 3144170 (регистрационный номер 124 от 02.07.2008г.), личность удостоверена паспортом; ФИО4 – представитель по доверенности без номера от 13.05.2022г., личность удостоверена паспортом.


Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, уточненным впоследствии в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее – Ответчик) задолженности в размере 6 351 504 руб. 59 коп., пени в размере 9 897 руб. 76 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 707 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2021 года в рамках части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (далее – Третье лицо, Комитет).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции было отложено на 26 мая 2022 года в 14 час. 00 мин. в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, исследования дополнительных обстоятельств дела.

Названным определением судом было предложено Истцу доводы обосновать и подтвердить документально; Ответчику – выявить, в отношении каких объектов в представленном Истцом расчете имеются арифметические ошибки, а также уточнить, в какую сторону (занижения либо увеличения общей суммы).

Кроме того, судом было предложено сторонам доводы и возражения обосновать и подтвердить документально со ссылками на нормы права и арбитражную практику, рассмотреть возможность урегулирования спора мирным путем.

Указанное определение было размещено судом в "Картотеке арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru) 26 апреля 2022 года в 14 час. 15 мин. 35 сек. по московскому времени, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В судебном заседании представитель Истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель Ответчика в судебном заседании представил контррасчет суммы задолженности относительно ряда жилых домов, в отношении которых предъявляются исковые требования, уточненные исковые требования не признал, ссылаясь на необоснованное применение Истцом величины на подогрев 1 м3 воды в размере, превышающим 0,0568 Гкал/м.куб.

Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда № 45097669475501, явку (которая судом обязательной не признавалась) в судебное заседание не обеспечило, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу применительно к положениям части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, а также заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

01 октября 2013 года между Истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Ответчиком (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения № 420999/ГВС (далее – Договор) с приложениями, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением воды.

Согласно пункту 8 Договора оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013г. № 406.

В силу пункта 10 Договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющее горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Истец в период ноябрь 2016 года поставил в многоквартирные дома, находившиеся в управлении Ответчика горячую воду, однако стоимость поставленной горячей воды в полном объеме оплачена не была.

В связи с неполной оплатой задолженности Истец направил в адрес Ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение Ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) за ноябрь 2016 года в полном объеме послужило Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1). Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом (часть 2).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорные правоотношения сторон также регулируются Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. № 124, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Комитета от 18.12.2015г. № 875 "Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" потребителям Республики Башкортостан с использованием закрытой системы горячего водоснабжения" установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду: с 01 июля 2016 года для населения 22,21 руб./куб. м с НДС – компонент на холодную воду, 1 902 руб. 23 коп./Гкал с НДС – компонент на тепловую энергию, для иных потребителей – тариф на компонент на холодную воду в размере 18 руб. 82 коп./куб. м без НДС, на компонент на тепловую энергию в размере 1 612 руб. 06 коп./Гкал без НДС.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора Истец поставлял Ответчику горячую воду в период ноябрь 2016 года.

Ответчик поставленную Истцом горячую воду принял, однако, в нарушение действующего законодательства и заключенного договора оплату за поставленную горячую воду в полном объеме не произвел. Задолженность Ответчика перед Истцом за указанный период, по уточненному расчету истца, составляет 6 351 504 руб. 59 коп.

Доказательств ненадлежащего исполнения Истцом обязательств по поставке ресурса в материалы дела не представлено. Поставка коммунального ресурса в спорный период, данные о количестве поставленного ресурса, примененные Истцом тарифы Ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме Ответчиком в материалы дела не представлены.

Фактически разногласия сторон возникли в сфере определения и порядка применения данного показателя в расчетах. Истец применил при расчете платежей по двухкомпонентному тарифу за ноябрь 2016 года показатель количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб. м горячей воды, в размере – 0,0627 Гкал/м.куб. Ответчик настаивает на применении данного показателя в составе платы для населения за коммунальные услуги в сфере горячего водоснабжения по тарифам, установленным Комитетом, исходя из определенного по утвержденной формуле показателя количества тепловой энергии для подогрева 1 куб. м горячей воды, в размере – 0,0568 Гкал/м.куб.

Данные доводы Ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Виды деятельности по оказанию коммунальных услуг населению, а также в сфере водоснабжения, теплоснабжения относятся к регулируемым видам деятельности в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

В частях 4 и 5 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что к регулируемым видам деятельности в сфере водоснабжения при осуществлении горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения относятся горячее водоснабжение, в том числе приготовление воды на нужды горячего водоснабжения. Регулированию подлежат следующие тарифы в сфере горячего водоснабжения: тариф на горячую воду (горячее водоснабжение).

В соответствии с частью 9 статьи 32 Закона водоснабжении и водоотведении, тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.05.2013г. № 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" предусмотрено, что регулирование тарифов осуществляется органами регулирования тарифов в соответствии с принципами регулирования, предусмотренными Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", данным документом, Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013г. № 406, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

Пунктами 88, 90, 92 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013г. № 406 (далее – Основы ценообразования), предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду.

Значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих: тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения; финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), – в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность); стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, – в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность); расходы, связанные с транспортировкой горячей воды.

Из материалов дела следует, что производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-30136/2015, поскольку в рамках указанного дела между сторонами заявлены аналогичные разногласия. Кроме того, аналогичные доводы, являлись предметом рассмотрения в рамках дел Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-30626/2015, № А07-27057/2016 (спорный период февраль-июль 2016 года), № А07-24188/2016 (спорный период август 2016 года) и № А07-16546/2016 (спорный период сентябрь-октябрь 2016 года).

В рамках вышеуказанных дел судами установлена обоснованность применения величины расхода тепловой энергии, необходимой для подогрева воды 0,0627 Гкал/м.куб., либо 0,0677 Гкал/м.куб., в зависимости от наличия либо отсутствия полотенцесушителей в многоквартирных домах, находящихся в управлении Ответчика.

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016г. № 305-ЭС15-17704, от 19.03.2020г. № 305-ЭС19-24795).

Действующим в спорный период законодательством было предусмотрено установление только двухкомпонентного тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящего из компонента на холодную воду (руб./куб. м) и компонента на тепловую энергию (руб./Гкал), без установления какой-либо результирующей величины стоимости горячей воды, измеряемой в руб./м.куб.

Именно таким образом и установлены Комитетом тарифы в постановлении от 18.12.2015г. № 875: с 01 июля 2016 года для населения 22,21 руб./куб. м с НДС – компонент на холодную воду, 1 902 руб. 23 коп./Гкал с НДС – компонент на тепловую энергию, для иных потребителей – тариф на компонент на холодную воду в размере 18 руб. 82 коп./куб. м без НДС, на компонент на тепловую энергию в размере 1 612 руб. 06 коп./Гкал без НДС.

Ранее при рассмотрении аналогичных споров за ноябрь-декабрь 2013 года (дела № А07-7072/2015, № А07-6992/2015) Комитет представлял расчет, позволяющий установить некую "результирующую" величину двухкомпонентного тарифа в размере 74 руб. 08 коп. за 1 куб. м горячей воды, фактически соответствующую применению действовавшего на тот период двухкомпонентного тарифа, если количество потребленной тепловой энергии определяется с применением величины 0,0568 Гкал/м.куб. Однако, существование указанного расчета было обусловлено тем, что изначально постановлением Комитета от 27.11.2012г. № 590 "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую обществом "Башкирские распределительные тепловые сети" потребителям городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на период с 01 июля по 31 декабря 2013 года устанавливались одноставочные тарифы, определяющие цену 1 куб. м горячей воды: для населения – 63 руб. 43 коп./м.куб. (с учетом НДС), для иных потребителей – 53 руб. 76 коп./м.куб. (без учета НДС).

В дальнейшем постановлением Комитета от 01.07.2013г. № 156 в постановление от 27.11.2012г. № 590 внесены изменения, а именно тарифы на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую обществом "Башкирские распределительные тепловые сети" потребителям городского округа город Уфа Республики Башкортостан на период с 01 июля по 31 декабря 2013 года установлены в виде двухкомпонентных тарифов, но с применением "результирующей" величины: для населения – 74 руб. 08 коп./м.куб., в составе тарифа компонент на холодную воду – 12 руб. 90 коп./м.куб. и компонент на тепловую энергию – 1 075 руб. 88 коп./Гкал (тарифы указаны с учетом НДС); для иных потребителей – 62 руб. 78 коп./м.куб., в составе тарифа компонент на холодную воду – 11 руб./м.куб. и компонент на тепловую энергию – 911 руб. 76 коп./Гкал.

Постановлением Комитета от 27.09.2013г. № 195 в постановление от 27.11.2012г. № 590 вновь внесены изменения, на период с момента вступления данного постановления в силу и по 31 декабря 2013 года оставлен только двухкомпонентный тариф без указания "результирующей" величины. Таким образом, определение Комитетом расчетным путем "результирующей" составляющей двухкомпонентного тарифа, действовавшего в ноябре-декабре 2013 года, обусловлено изначальным включением указанной величины в тариф при его установлении.

Величина количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 м куб. горячей воды в размере 0,0568 Гкал/м.куб. определена тарифным органом не в качестве норматива потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения, устанавливаемого на три года, а лишь как расчетная величина применительно к определенному периоду времени, в который действовали тарифы, установленные постановлением от 27.11.2012г. № 590, которые, в свою очередь, трансформированы из одноставочных в двухкомпонентные.

Данный расчет произведен Комитетом в соответствии с действовавшим в тот период законодательством: постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008г. № 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" и приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011г. № 47 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса".

Таким образом, применение величины 0,0568 Гкал/м.куб. к иному периоду, в частности к спорному по настоящему делу периоду, в котором действовали другие тарифы, установленные постановлением Комитета от 18.12.2015г. № 875, является неверным.

Как следует из объяснений Истца, количество тепловой энергии, затраченной для приготовления коммунального ресурса горячая вода, поставленного в спорный период в жилые дома, находящиеся в управлении Ответчика, определено им из расчета количества тепловой энергии, необходимой на подогрев 1 м куб. воды, равного 0,0677 Гкал/м.куб. (для жилых домов с полотенцесушителями) и 0,0627 Гкал/м.куб. (для жилых домов без полотенцесушителей), что Ответчиком в порядке, установленном частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуто.

В этой связи соответствующие доводы Ответчика подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период Ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости, переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, несмотря на то, что расчеты Истца в плане примененной им величины норматива были выполнены верно, в судебном заседании в нем были выявлены арифметические ошибки.

Так, Ответчиком был представлен арифметический контррасчет относительно следующих многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Уфа: №№ 45, 47, 49, 49 корп. 1, 49 корп. 2, 49 корп. 3; № 12 по ул. Высоковольтная; №№ 36, 87 корп. 1 по ул. Первомайская; №№ 48, 85 корп. 1, в соответствии с которым Истцом допущена ошибка на 35 535 руб. 09 коп. в сторону увеличения.

Сопоставив приведенные в нем сведения с расчетом, представленным относительно этих же многоквартирных домов Истцом, суд пришел к выводу, что Истцом действительно были допущены арифметические ошибки на указанную Ответчиком сумму, которые в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им опровергнуты не были.

Соответственно, уточненные исковые требования в части взыскания суммы основного долга признаются судом обоснованными частично в размере 6 315 969 руб. 50 коп. (6351504,59 – 35535,09).

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с Ответчика пени в размере 9 897 руб. 76 коп. за период с 20 по 30 декабря 2016 года (11 дней).

В соответствии с части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В целом представленный Истцом расчет не имеет в себе ошибок арифметического характера. Обратное Ответчиком не доказано.

Вместе с тем, поскольку Истец начислял сумму пени исходя из суммы основного долга, признанной судом частично неправомерной, итоговая сумма штрафных санкций также является неверной.

В соответствии с произведенным судом перерасчетом на сумму признанного обоснованным основного долга 6 315 969 руб. 50 коп. подлежащая взысканию с Ответчика суммы пени составляет 9 842 руб. 39 коп. (6315969,50 / 300 х 11 х 4,25%).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат в рассматриваемом случае распределению следующим образом.

Из материалов дела усматривается, что Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 194 617 руб. на основании платежного поручения № 5236 от 17 февраля 2017 года.

Сумма уточненных исковых требований – 6 361 402 руб. 35 коп. (6351504,59 + 9897,76), следовательно, размер государственной пошлины с учетом статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" составляет 54 807 руб.

Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 139 810 руб. (194614 – 54807) подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма исковых требований, подлежащих в рассматриваемом случае удовлетворению, составляет 6 325 811 руб. 89 коп. (6315969,50 + 9842,39).

Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 500 руб. 37 коп. (6325811,89 х 54807 / 6631402,35) возлагаются на Ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению Истцу, как понесенные им при подаче искового заявления.

Поскольку исковые требования в размере 35 590 руб. 46 коп. (6361402,35 – 6325811,89) заявлены необоснованно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 306 руб. 63 коп. (54807 – 54500,37) возлагаются на Истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 6 315 969 руб. 50 коп., пени в размере 9 842 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 500 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 139 810 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 5236 от 17 февраля 2017 года.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия, если не подана апелляционная жалоба согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья И.В.Симахина