Дополнительное решение от 30 августа 2018 г. по делу № А49-14532/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41,


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-14532/2017
30 августа 2018 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондиной К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Управления муниципального имущества администрации города Пензы (440000, г. Пенза, Площадь Маршала Жукова, д. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда-6» (440058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об освобождении помещения и взыскании 143 444 руб. 03 коп.,

в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела,

установил:

Управление муниципального имущества администрации города Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда-6» о взыскании 143 444 руб. 03 коп., в том числе 140 201,68 – неосновательное обогащение в виде арендной платы за пользование муниципальным имуществом, 3 242 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14 марта 2017 года по 16 августа 2017 года, а также проценты по день фактического исполнения обязательств. Кроме того, истец просит суд обязать ответчика освободить помещения (однокомнатную и трёхкомнатную квартиры, расположенные в <...> и передать их истцу по акту приёма-передачи.

06 августа 2018 г. Арбитражным судом Пензенской области было рассмотрено дело № А49-14532/2017, объявлена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение было изготовлено 13 августа 2018 года.

Иск Управления муниципального имущества администрации г. Пензы удовлетворен частично. С ООО УК «Надежда-6» в бюджет муниципального образования г. Пензы взыскано неосновательное обогащение за период с 14.03.2017г. по 16.08.2017г. в размере 56 574,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017г. по 16.08.2017г. в размере 1 269,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.08.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы отказано.

С ООО УК «Надежда-6» взыскана госпошлина в федеральный бюджет в размере 2 314 руб.

Вместе с тем решением суда не был рассмотрен вопрос о судебных расходах на оплату экспертизы.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для назначения судебного заседания в целях вынесения дополнительного решения в порядке ст. 178 АПК РФ.

Судебное заседание назначено на 23.08.2018 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, просит суд взыскать с истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с п.2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения, арбитражный суд установил.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.218 г. по ходатайству ответчика по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «ПЛСЭ», факт адрес: <...>.

Расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика - ООО УК «Надежда-6».

АНО «ПЛСЭ» выставлен счет на оплату за проведение судебной экспертизы от 04.05.2018 №180/16 на сумму 19 550 руб.

Для оплаты экспертизы ответчик перечислил на депозитный счет арбитражного суда Пензенской области денежные средства в сумме 10000 руб. (платежное поручение №326 от 18.04.2018 г.), на счет АНО «ПЛСЭ» сумму 9550 руб. (платежное поручение №411 от 15.05.2018 г.).

Как указано выше, решением арбитражного суда от 13.08.2018 г. иск Управления муниципального имущества администрации г. Пензы удовлетворен частично.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку экспертиза проведена, а исковые требования Управления муниципального имущества администрации г. Пензы удовлетворены частично, то по правилам ст. 109 АПК РФ денежные средства в сумме 10000 руб., внесенные ответчиком на депозитный счет арбитражного суда, подлежат перечислению на расчетный счет АНО «ПЛСЭ».

Расходы ответчика на оплату экспертизы подлежат взысканию с истца пропорционально тем требованиям, в удовлетворении которых ему было отказано в размере 7 882,56 руб.

Согласно п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого, лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным по своей инициативе, вынести дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Перечислить денежные средства в сумме 10 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда-6» на счет автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» по реквизитам, указанным в счете от 05.07.2018 г. №180/16 (р/с <***>, к/с 30101810200000000707 в ПАО Банк «Кузнецкий» г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655707).

Взыскать с Управления муниципального имущества администрации г. Пензы за счет средств муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда-6» судебные расходы на оплату экспертизы в размере 7 882, 56 руб.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.К. Иртуганова