Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А12-28001/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-28001/2020
12 февраля 2021 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гобозовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Евробилд" (400001, город Волгоград, улица им ФИО1, 13, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Альфа" (607900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 10.06.2020 года,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Евробилд" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Альфа" о взыскании задолженности по договору № 27/17 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 11.09.2017 года в сумме 2 909 211 руб. 45 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом по договору № 27/17 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 11.09.2017 года за период с 01.11.2019 по 27.10.2020 в размере 978 773 руб. 37 коп., неустойки за неуплаченные в срок проценты за период с 06.12.2019 по 27.10.2020 в размере 155 988 руб. 30 коп., а также неустойки, начисленной на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Кроме этого, истцом заявлено требование об обращении взыскания на следующее заложенное имущество:

1 . Заложенный товар в обороте:

- гравий пористый керамзитовый фракция 10-20 (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 1 171,25 м3 залоговой стоимостью 616 047 руб. 58 коп.;

- грай пористый керамзитовый фракция 10-20 в биг-бэгах (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 38,7 м3 залоговой стоимостью 24 952 руб. 09 коп.;

- гравий пористый керамзитовый фракция 10-20 в мешках (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 22 м3 залоговой стоимостью 24 066 руб. 18 коп.;

- гравий пористый керамзитовый фракция 20-40 (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 2 475,45 м3 залоговой стоимостью 1 042 758 руб.56 коп.;

- гравий пористый керамзитовый фракция 5-10 (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 2 017,60 м3 залоговой стоимостью 1 054 781 руб.11 коп.;

- гравий пористый керамзитовый фракция 5-10 в мешках (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 50,70 м3 залоговой стоимостью 21 366 руб. 31 коп.;

- гравий пористый керамзитовый фракция 5-40 (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 1 288,55 м3 залоговой стоимостью 510 259 руб. 36 коп.;

- песок пористый керамзитовый фракция 0-5 (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 720,05 м3 залоговой стоимостью 244 076 руб. 29 коп.;

- песок пористый керамзитовый фракция 0-5 в биг-бегах (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 27,00 м3 залоговой стоимостью 25 403 руб. 19 коп;

- песок пористый керамзитовый фракция 0-5 в мешках (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 12,65 м3 залоговой стоимостью 11 275 руб. 45 коп.;

- глина (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 9297 т. залоговой стоимостью 697 275 руб.;

2. Заложенное движимое имущество:

- кабельные сети 0,4 КВ керамзитового завода количестве 1 шт. залоговой стоимостью 6 422 000 руб. 35 коп.,

- помолчный агрегат (оборуд. ПФО керамзитового завода) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 64 812 руб. 87 коп.,

- генераторная установка АД 100Т-400-2Р (оборуд. диз. электростанции кер. зав. в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 32 235 руб. 50 коп.,

- аспирационное оборудование (оборуд. склада ГП кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 1 179 940 руб. 64 коп.,

- гравиесортировочная машина (оборуд. склада ГП керам. завода в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 3 315 292 руб. 30 коп.,

- устройство беспыльной погрузки (оборуд. склада ГП керам. завода) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 129 561 руб. 50 коп.,

- кабельный барабан - оборудование кирп.завода в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 82 261 руб. 34 коп.,

- двигатель с магнитной муфтой 230/400В, 50 Гц-оборуд. ЦПК и Ч в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 14 488 руб. 36 коп.,

- электоркалориферная устан. СФОЦ 21/2000 с п/у в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 11 992 руб. 81 коп.,

- КРОК 46 Автомат резательный в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 931 091 руб. 71 коп.,

- пылеуволитель (оборуд. пылегазоочистки мокрой №1 керам.завода) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 823 153 руб. 13 коп.,

- дымосос ВР 1250 132 квт (оборуд. пылегазоочистки мокрой №1 керам. зав-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 1 278 259 руб. 60 коп.,

- силос д/склада минеральн. порошка V-80 м3 (оборуд. склада минер, порошка) в количестве 1шт. залоговой стоимостью 998 050 руб. 54 коп.,

- конвейер ленточный Ь-21,6м №15 (оборуд. ПФО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 45710 руб. 59 коп.,

- конвейер ленточный L-21,6M №16 (оборуд. ПФО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 45710 руб. 92 коп.,

- конвейер ленточный L-7,65M №5,2 (оборуд. ПФО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 110 480 руб. 41 коп.,

- кран мостовой грейферный г/п-5 тн Н-22,5м (оборуд. ПФО керам. завода) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 405 882 руб. 54 коп.,

- конвейер ленточный L-4,5M (оборуд. СПО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 188 505 руб. 45 коп.,

- конвейер ленточный L- 6,8м (оборуд. СПО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 223 244 руб.,

- конвейер ленточный L-5,8M (оборуд. СПО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 263 895 руб. 03 коп.,

- конвейер ленточный L-7,0M (оборуд. СПО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 170 960 руб. 03 коп.,

- конвейер ленточный L-8,0M (оборуд. СПО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 179 495 руб. 77 коп.,

- конвейер ленточный L-3,4M (оборуд. СПО кер. з- да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 157 515 руб. 40 коп.,

- конвейер ленточный L-22,0M (оборуд. СПО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 224 796 руб. 45 коп.,

- конвейер (оборуд. СПО кер. завода) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 224 796 руб. 45 коп.,

- конвейер ленточный L-4,0M (оборуд. СПО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 129 500 руб. 29 коп.,

- конвейер L-5M (оборуд. СПО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 252 501 руб. 27 коп.,

- грануляционный смеситель (оборуд. СПО керам. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 6 596 075 руб. 43 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен ФИО2.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.09.2017 года между ООО «Энергия Альфа» (Заемщик) и ОАО «АКБ «КОР» заключен Договор № 27/17 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты и комиссии.

На основании пункта 2.1 договора Банк обязался в период с 11.09.2017 по 28.03.2018 предоставить Заемщику кредиты на основании заявлений последнего в порядке, предусмотренном Кредитным Договором.

Согласно пункту 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2018 максимальный размер ссудной задолженности Заемщика по договору на любую дату устанавливается в сумме 5 000 000 руб.

Пунктом 3.1 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2018 года установлены сроки погашения кредита: каждая сумма предоставленного Заемщику кредита должна быть возвращена не позднее даты окончания договора, окончательный срок возврата кредита – 25.06.2019.

Согласно пункту 3.3 договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере 17% процентов годовых.

В соответствии с пунктом 3.6. договора при несвоевременном возврате суммы кредита процентная ставка за пользование невозвращенным в срок кредитом увеличивается в 2 раза от процентной ставки, установленной по Кредитному договору на день образования просроченной задолженности.

В силу пункта 3.13. договора за несвоевременную уплату Банку начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств и уплаты процентов АО «АКБ КОР» и ООО «Энергия Альфа» заключен договор залога товаров в обороте от 18.05.2018 года.

В приложении №1 к договору сторонами указано имущество, являющееся предметом залога.

Стороны оценили предмет залога в общую сумму в размере 4 849 986 руб. 12 коп.

Согласно пункту 4.2. договора взыскание на заложенные товары в обороте для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено посредством обращения в суд в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, в том числе при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Наряду с этим, 22.06.2020 в обеспечении обязательств по кредитному договору между ООО «Специализированный застройщик «Евробилд» и ООО «Энергия Альфа» заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого в целях обеспечения исполнения залогодателем обязательств по Договору №27/17 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 11.09.2017, заключенному с АО «АКБ «КОР», залогодатель передает, а залогодержатель на основании п.8 ст.63, п.1 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, акта приема-передачи прав на имущества № 12/01 от 22.11.2019 принимает в залог оборудование согласно Приложения №1 к настоящему Договору, являющегося его неотъемлемой частью.

В приложении №1 к договору сторонами указано имущество, являющееся предметом залога, скорректированное с учетом дополнительного соглашения от 22.01.21 года.

АО «АКБ «КОР» были исполнены обязательства, ответчику предоставлены кредитные денежные средства на условиях, оговоренных кредитным договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2018 года по делу №А12-37795/2018 АО «АКБ «КОР» принудительно ликвидировано.

28.04.2020 года АО «АКБ «КОР» исключено из ЕГРЮЛ.

В процессе ликвидации АО «АКБ «КОР» оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество АО «АКБ «КОР» передано его акционеру ООО «Специализированный застройщик «Евробилд».

По акту приема-передачи прав на имущество №12/01 от 22.11.2019 АО «АКБ «КОР» было передано истцу право требования по кредитному договору, а также договору залога товаров.

По мнению истца, ответчиком нарушены обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Завершение ликвидации АО «АКБ «КОР» явилось основанием для приобретения истцом, как учредителем акционерного общества права собственности на оставшееся имущество.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статей 807 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи заемщику денег или других вещей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 (вопрос N 10), факт заключения договора займа в отсутствие письменной двусторонней сделки может быть подтвержден платежным поручением, подтверждающим факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленным в материалы дела выписками по лицевому счету за период с 11.09.2017 по 18.11.2019.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Задолженность ответчика по возврату кредитных средств составила 2 909 211 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.11.2019 по 27.10.2020 составила 978 773 руб. 37 коп., неустойка за неуплаченные в срок проценты за период с 06.12.2019 по 27.10.2020 составила 155 988 руб. 30 коп.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик представил отзыв, факт задолженности в заявленном размере не оспаривал, при этом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору, а также доказательств уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки суду не представил, мотивированных возражений по существу иска не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено о взыскании неустойки до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика с 28.10.2020 неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком перед истцом обязательств по кредитному договору, в этой связи требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное во исполнение указанного обязательства, признается судом обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

На основании пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом.

В договорах залога сторонами определена стоимость заложенного имущества.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российско Федерации, ответчик несогласия с залоговой стоимостью имущества не заявил, доказательств, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость являющегося предметом залога имущества существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы с целью установления стоимости заложенного имущества не заявил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком перед истцом обязательств по кредитному договору, в этой связи требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное во исполнение указанного обязательства, признается судом обоснованным.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия Альфа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Евробилд" задолженность по основному долгу по Договору № 27/17 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 11.09.2017 года в сумме 2 909 211 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом по Договору № 27/17 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 11.09.2017 года за период с 01.11.2019 по 27.10.2020 в размере 978 773 руб. 37 коп., неустойку за неуплаченные в срок проценты за период с 06.12.2019 по 27.10.2020 в размере 155 988 руб. 30 коп., а также неустойку, начисленную на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 220 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Альфа" путем продажи на публичных торгах:

1 . Заложенный товар в обороте:

- гравий пористый керамзитовый фракция 10-20 (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 1 171,25 м3 залоговой стоимостью 616 047 руб. 58 коп.;

- грай пористый керамзитовый фракция 10-20 в биг-бэгах (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 38,7 м3 залоговой стоимостью 24 952 руб. 09 коп.;

- гравий пористый керамзитовый фракция 10-20 в мешках (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 22 м3 залоговой стоимостью 24 066 руб. 18 коп.;

- гравий пористый керамзитовый фракция 20-40 (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 2 475,45 м3 залоговой стоимостью 1 042 758 руб.56 коп.;

- гравий пористый керамзитовый фракция 5-10 (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 2 017,60 м3 залоговой стоимостью 1 054 781 руб.11 коп.

- гравий пористый керамзитовый фракция 5-10 в мешках (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 50,70 м3 залоговой стоимостью 21 366 руб. 31 коп.;

- гравий пористый керамзитовый фракция 5-40 (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 1 288,55 м3 залоговой стоимостью 510 259 руб. 36 коп.;

- песок пористый керамзитовый фракция 0-5 (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 720,05 м3 залоговой стоимостью 244 076 руб. 29 коп.;

- песок пористый керамзитовый фракция 0-5 в биг-бегах (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 27,00 м3 залоговой стоимостью 25 403 руб. 19 коп;

- песок пористый керамзитовый фракция 0-5 в мешках (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 12,65 м3 залоговой стоимостью 11 275 руб. 45 коп.;

- глина (код 08 - продукция горнодобывающих производств прочая) в количестве 9297 т. залоговой стоимостью 697 275 руб.;

2. Заложенное движимое имущество:

- кабельные сети 0,4 КВ керамзитового завода количестве 1 шт. залоговой стоимостью 6 422 000 руб. 35 коп.,

- помолчный агрегат (оборуд. ПФО керамзитового завода) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 64 812 руб. 87 коп.,

- генераторная установка АД 100Т-400-2Р (оборуд. диз. электростанции кер. зав. в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 32 235 руб. 50 коп.,

- аспирационное оборудование (оборуд. склада ГП кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 1 179 940 руб. 64 коп.,

- гравиесортировочная машина (оборуд. склада ГП керам. завода в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 3 315 292 руб. 30 коп.,

- устройство беспыльной погрузки (оборуд. склада ГП керам. завода) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 129 561 руб. 50 коп.,

- кабельный барабан - оборудование кирп.завода в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 82 261 руб. 34 коп.,

- двигатель с магнитной муфтой 230/400В, 50 Гц-оборуд. ЦПК и Ч в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 14 488 руб. 36 коп.,

- электоркалориферная устан. СФОЦ 21/2000 с п/у в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 11 992 руб. 81 коп.,

- КРОК 46 Автомат резательный в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 931 091 руб. 71 коп.,

- пылеуволитель (оборуд. пылегазоочистки мокрой №1 керам.завода) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 823 153 руб. 13 коп.,

- дымосос ВР 1250 132 квт (оборуд. пылегазоочистки мокрой №1 керам. зав-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 1 278 259 руб. 60 коп.,

- силос д/склада минеральн. порошка V-80 м3 (оборуд. склада минер, порошка) в количестве 1шт. залоговой стоимостью 998 050 руб. 54 коп.,

- конвейер ленточный Ь-21,6м №15 (оборуд. ПФО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 45710 руб. 59 коп.,

- конвейер ленточный L-21,6M №16 (оборуд. ПФО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 45710 руб. 92 коп.,

- конвейер ленточный L-7,65M №5,2 (оборуд. ПФО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 110 480 руб. 41 коп.,

- кран мостовой грейферный г/п-5 тн Н-22,5м (оборуд. ПФО керам. завода) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 405 882 руб. 54 коп.,

- конвейер ленточный L-4,5M (оборуд. СПО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 188 505 руб. 45 коп.,

- конвейер ленточный L- 6,8м (оборуд. СПО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 223 244 руб.,

- конвейер ленточный L-5,8M (оборуд. СПО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 263 895 руб. 03 коп.,

- конвейер ленточный L-7,0M (оборуд. СПО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 170 960 руб. 03 коп.,

- конвейер ленточный L-8,0M (оборуд. СПО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 179 495 руб. 77 коп.,

- конвейер ленточный L-3,4M (оборуд. СПО кер. з- да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 157 515 руб. 40 коп.,

- конвейер ленточный L-22,0M (оборуд. СПО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 224 796 руб. 45 коп.,

- конвейер (оборуд. СПО кер. завода) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 224 796 руб. 45 коп.,

- конвейер ленточный L-4,0M (оборуд. СПО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 129 500 руб. 29 коп.,

- конвейер L-5M (оборуд. СПО кер. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 252 501 руб. 27 коп.,

- грануляционный смеситель (оборуд. СПО керам. з-да) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 6 596 075 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.Т. Сейдалиева