Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А64-3512/2018

142/2018-35545(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «29» июня 2018г. Дело № А64-3512/2018

Резолютивная часть решения объявлена «27» июня 2018г. Полный текст решения изготовлен «29» июня 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-3348/2018 по иску

ООО «ТрансСпецСнаб», РТ, Тюлячинский район, п.Узяк к МБУ «Спецдорсервис», г.Тамбов

о взыскании 4096087 руб. 85 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 01от 30.11.2017

от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.10.2017

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансСпецСнаб», РТ, Тюлячинский район, п.Узяк, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБУ «Спецдорсервис», г.Тамбов о взыскании задолженности по контракту на поставку тракторов с навесным оборудованием № 879711/5 от 29.01.2018 в сумме 4 063 680 руб., пени в сумме 32 407,85 руб. за период с 27.03.2018 по 28.04.2018, всего – 4 096 087,85 руб.,

Истец в заседании суда исковые требования поддержал. Ответчик на иск возражает.

Стороны не возражают против перехода к судебному разбирательству.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между МБУ «Спецдорсервис» (заказчик) и ООО «ТрансСпецСнаб» (исполнитель) по итогам электронного аукциона (протокол подведения итогов аукциона в электронной форме № 0164300016517001060/2 от 16.01.2018) был

29 июня 2018 года

заключен контракт на поставку тракторов с навесным оборудованием № 879711/5 от 29.01.2018 (далее - Контракт).

По условиям контракта, поставщик обязался поставить и передать заказчику трактора с навесным оборудованием в количестве 3 шт., а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1, п. 1.2 Контракта).

Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 4 063 680 рублей, без НДС, включая транспортные расходы и другие обязательные платежи.

П. 2.4 Контракта установлен порядок и сроки оплаты поставленного товара: оплата за поставленный товар (партию товара) производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке (акта внутренней экспертизы и приемки товара).

Сроки (периоды) поставки товара: в течение 30 рабочих дней с момента заключения контракта (п. 4.2 Контракта).

В соответствии с п. 4.3 Контракта моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара по контракту считается факт передачи товара поставщиком, что подтверждается счетом, счетом-фактурой, товарной накладной или универсальным передаточным документом.

П. 7.5 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик праве потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 30.03.2018 включительно (п. 13.1 Контракта).

Исполнитель свои обязательства по Контракту исполнил, поставил товар стоимостью 4 063 680 руб., что подтверждается актами приема-передачи № 1 от 01.03.2018, № 2 от 01.03.2018, № 3 от 01.03.2018, а также товарной накладной формы № ТОРГ-12 № ТС00000056 от 27.02.2018, подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными их печатями.

Для оплаты поставленного товара выставлен счет-фактура № ТС00000056 от 27.02.2018.

Ответчик оплату поставленного товара по Контракту в размере 4 063 680 руб. не произвел.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, товар по Контракту не был оплачен в полном объеме, истцом начислены пени в сумме 32 407,85 руб. за период с 27.03.2018 по 28.04.2018.

Претензия истца № 27 от 27.03.2018 о необходимости погашения задолженности по Контракту ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности за поставленный товар и пени по Контракту в полном объеме не произведена, вследствие чего образовалась задолженность в размере 4 096 087,85 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по контракту на поставку тракторов с навесным оборудованием № 879711/5 от 29.01.2018.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Передача поставщиком покупателю товара по Контракту подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи № 1 от 01.03.2018, № 2 от 01.03.2018, № 3 от 01.03.2018, а также товарной накладной формы № ТОРГ-12 № ТС00000056 от 27.02.2018, подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными их печатями.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно- материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная № ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями и печатями сторон.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплату поставленного по Контракту товара на сумму 4 063 680 руб. не произвел.

Задолженность ответчика за поставленный по Контракту товар составила 4 063 680 руб.

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 4 063 680 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 4 063 680 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 7.5 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик праве потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается нарушение установленного Договорами срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара не произведена в сроки, установленные Контрактом, истцом правомерно были начислены пени в сумме 32 407,85 руб. за период с 27.03.2018 по 28.04.2018

Расчет пени ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени в сумме 32 407,85 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.07.2011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСнаб», (Республика Татарстан, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.07.2017) задолженность по контракту на поставку тракторов с навесным оборудованием № 879711/5 от 29.01.2018 в сумме 4 063 680 руб., пени в сумме 32 407,85 руб. за период с 27.03.2018 по 28.04.2018, всего – 4 096 087,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43480 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской

области.

Судья Н.Ю. Макарова