Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А35-936/2020

313/2020-82734(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-936/2020
21 сентября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 16.09.2020

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2, ОГРНИП: <***>,

ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.07.2009,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рогозна», ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 16.10.2006, ИНН: <***>, о взыскании 955 984 руб. 88 коп.,

а так же судебных расходов: 22 120 руб. 00 коп. государственной пошлины,

понесенной при подаче искового заявления,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности от 16.12.2019, удостоверение адвоката

№ 624 от 13.07.2007; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых

требований. Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16 сентября 2020 года 12 час. 20

мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Суд в том же составе, лица те же. Стороны не явились, извещены.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц,

участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «Рогозна» (Заказчик) с одной стороны и ИП Мииенкова Анна Викторовна (Исполнитель) заключили Договор № 01/06 оказания услуг от 01.06.2016 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями, оговоренными Сторонами в п. 1.2 Договора, Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заказчиком по перевозке песка, что подтверждается Актами выполненных работ и Актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2015г -декабрь 2018, подписанным двумя Сторонами, Акты № 004 от 31.10.2016г., № 005 от 31.05.2017г., № 006 от 31.08.2017г., № 026 от 17.10.2017г., № 027 от 26.10.2017 (л.д. 10-15, т.д. 1).

Согласно п.2.2 Договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя безналичным расчетом за фактически поставленный на площадку объем песка в течение 15 банковских дней. Заказчику были выставлены счета на оплату № 004 от 31.10.2016г., который должен быть оплачен до 22.11.2016г., счет № 005 выставлен 31.05.2017г., который должен быть оплачен до 23.06.2017г., счет № 006 выставлен 31.08.2017г. - должен быть оплачен до 22.09.2017г., счет № 026 от 17.10.2017г., который должен быть оплачен до 08.11.2017г., счет № 027 от 26.10.2017г., который должен быть оплачен до 17.11.2017г.

Согласно п. 3.2.1. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Услуги оплачены не были. У ответчика имеется просроченная задолженность в размере 728175 (семьсот двадцать восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 60 копеек без налога НДС.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний енказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Арбитражный суд Курской области представлены доказательства оказания услуг, но не представлены доказательства их оплаты, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части основной суммы долга.

Пунктом 4.2 договора установлена неустойка за несоблюдение сроков оплаты услуг в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБРФ от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, Арбитражный суд Курской области посчитал его верным.

Поскольку просрочка выполнения работ подтверждена документально, суд признал требования о взыскании неустойки обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Рогозна» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рогозна» в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 728 175 руб. 60 коп., пени в размере 105 840 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22120 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.