Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А51-1953/2020

2209/2020-85063(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1953/2020
г. Владивосток
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРИМТЕХСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 19.04.2017)

к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 20.04.1993)

о взыскании 379 750 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору № 119 от 04.06.2019; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 558,36 рублей

при участии в заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2019 сроком на 3 года, от ответчика – ФИО2,

юрисконсульт по доверенности от 12.07.2018, № 5/60-юр, сроком на три года

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРИМТЕХСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" о взыскании 379 750 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору № 119 от 04.06.2019; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 558,36 рублей.

Определением от 18.02.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступлением от ответчика письменного отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований, с указанием обстоятельств, которые требуют дополнительного исследования.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора № 119 от 04.06.2019.

Ответчик в судебном заседании 23.06.2020 признал исковое требование о взыскании 379 750 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору № 119 от 04.06.2019, что в порядке пункта 3 статьи 70 АПК РФ зафиксировано в протоколе судебного заседания от 23.06.2020 и скреплено подписями сторон.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей"

(покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ПРИМТЕХСНАБ" (поставщик) заключен договор № 119 от 04.06.2019, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю чернозем, щебень фракция 20*40 (далее – товар) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.3. договора покупатель должен принять товар и проверить его по количеству и ассортименту при получении товара от поставщика.

После осмотра полученного товара покупатель подписывает товарную накладную, подтверждающую приемку товара по количеству и ассортименту.

В соответствии с п. 2.10. договора право собственности на товар переходит к покупателю при передаче товара покупателю по накладной.

Покупатель обязан оплатить поставленный товар в полном объеме в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. 3.3.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора цена договора составляет 379 750 рублей.

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления покупателем денежных средств на указанный в договоре расчетный счет поставщика (п. 4.6. договора).

Оплата поставленного товара осуществляется в течение 30 дней с даты подписания покупателем акта приемки товара, на основании выставленного поставщиком счета и товарной накладной (п. 4.8. договора).

Во исполнение своих обязательств по договору, ООО "ПРИМТЕХСНАБ" поставило в адрес ответчика товар на сумму 379 750 рублей, оформив товарную накладную № 58 от 06.06.2019 (счет № 58 от 06.06.2019), подписанную как со стороны поставщика, так и со стороны покупателя с проставлением печатей организаций.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.07.2019.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо от 10.07.2019 с графиком погашения задолженности, согласно которому задолженность по договору № 19 от 04.06.2019 должна быть погашена в срок до 01.08.2019.

В связи с неоплатой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 09.09.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик оплату задолженности до настоящего времени не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В судебном заседании 23.06.2020 ответчик признал исковое требование о взыскании 379 750 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору № 119 от

04.06.2019. Данное признание искового требования удостоверено подписями представителей истца и ответчика в протоколе судебного заседания от 23.06.2020 и принято судом.

Следовательно, требование истца о взыскании 379 750 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору № 119 от 04.06.2019, судом не проверяется.

Таким образом, судом удовлетворяется требование истца о взыскании основного долга в размере 379 750 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 558 рублей 36 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,

неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 379 750 рублей, следовательно, на данную сумму согласно статье 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет 14 558,36 рублей.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМТЕХСНАБ" 379 750 рублей задолженности, 14 558 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 265 рублей 80 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМТЕХСНАБ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 620 рублей 20 копеек.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 16.05.2019 4:12:41

Кому выдана Чугаева Ирина Сергеевна