Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А72-13626/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

«17» февраля 2020 года Дело № А72-13626/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Энергокомсервис», Ульяновская область, Чердаклинский район, пос. Мирный (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьера», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Муниципальное учреждение Администрация Муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п.Чердаклы

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца – до и после перерыва – ФИО2, доверенность от 17.01.2020г.

от Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» – до перерыва - ФИО3, доверенность от 01.10.2019г., после перерыва – не явился, уведомлен

от Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» - до и после перерыва– не явился, уведомлен

от Муниципального учреждения Администрации Муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области - до и после перерыва– не явился, уведомлен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергокомсервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьера», Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

1. преобразователь частоты ПЧ-ТТПТ-28-380-50-04-УХЛ4-ЭИН (№11150102), заводской номер 11150102 – 1 шт.,

2. СУР-1-1/15-ПЧ-iр54 (с GPRS модемом), серийный номер 1215053, дата выпуска 21.12.2015г. – 1 шт.,

3. GPRS модем – 1шт.,

4. датчик давления (в комплекте с кабелем и трубой гофрированной) - 1 шт.,

5. преобразователь частоты ПЧ-ТТПТ-28-380-50-04-УХЛ4-ЭИН (№11150102), заводской номер 04160141 – 1 шт.,

6. СУР-1-1/15-ПЧ-iр54, серийный номер 0716066, дата выпуска 01.07.2016г. – 1 шт.,

7. датчик давления BD SENSORS RUS, модель DMP 330 Ss, заводской номер 53106268 - 1 шт.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2020г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований - истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергокомсервис» следующее имущество:

1. преобразователь частоты ПЧ-ТТПТ-28-380-50-04-УХЛ4-ЭИН (№11150102), заводской номер 11150102 – 1 шт., стоимостью 19 463 руб. 41 коп.

2. СУР-1-1/15-ПЧ-iр54 (с GPRS модемом), серийный номер 1215053, дата выпуска 21.12.2015г. – 1 шт., стоимостью 63 210 руб. 00 коп.

3. GPRS модем – 1шт., стоимостью 20 276 руб. 56 коп.

4. датчик давления (в комплекте с кабелем и трубой гофрированной) - 1 шт., стоимостью 11 400 руб. 00 коп.

5. преобразователь частоты ПЧ-ТТПТ-28-380-50-04-УХЛ4-ЭИН (№11150102), заводской номер 04160141 – 1 шт., стоимостью 30 622 руб. 56 коп.

6. СУР-1-1/15-ПЧ-iр54, серийный номер 0716066, дата выпуска 01.07.2016г. – 1 шт., стоимостью 27 048 руб. 00 коп.

7. датчик давления BD SENSORS RUS, модель DMP 330 Ss, заводской номер 53106268 - 1 шт., стоимостью 6 610 руб. 17 коп.

Также указанным определением в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Муниципального учреждения Администрации Муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области.

Протокольным определением от 06.02.2020г. в судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.02.2020г. до 10 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представители Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» и Муниципального учреждения Администрации Муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

В продолженном после перерыва судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергокомсервис» следующее имущество:

1. преобразователь частоты ПЧ-ТТПТ-28-380-50-04-УХЛ4-ЭИН, заводской номер 11150102, стоимостью 19 463 руб. 41 коп. - 1 шт.,

2. СУР-1-1/15-ПЧ-iр54 (с GPRS модемом), серийный номер 1215053, дата выпуска 21.12.2015г., стоимостью 63 210 руб. 00 коп. - 1 шт.,

3. GPRS модем, стоимостью 20 276 руб. 56 коп. - 1 шт.,

4. преобразователь частоты ПЧ-ТТПТ-28-380-50-04-УХЛ4-ЭИН, заводской номер 04160141, стоимостью 30 622 руб. 56 коп. - 1 шт.,

5. СУР-1-1/15-ПЧ-iр54, серийный номер 0716066, дата выпуска 01.07.2016г., стоимостью 27 048 руб. 00 коп. - 1 шт.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 10.02.2020г.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» исковые требования не признает, факт нахождения имущества по предмету иска во владении Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» не отрицает.

Протокольным определением от 10.02.2020г. в судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.02.2020г. до 14 час. 20 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представители ответчиков и третьего лица не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» следует оставить без удовлетворения, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» - удовлетворить.

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» (Арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием «Энергокомсервис» (Арендатор) оформлен договор аренды недвижимого имущества №96, согласно которого в аренду истцу были переданы артезианские скважины №61, №3181, №68113/1, №67, №2898/27, сооружение инв.№3832, расположенные по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Мирный, для использования в целях водоснабжения населения п.Мирный Чердаклинского района Ульяновской области на срок до 20.07.2016г.

Истец указывает, что в период аренды вышеуказанного недвижимого имущества на нем было установлено оборудование, являющееся предметом исковых требований, которое после прекращения договора аренды Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» не было возвращено.

10.10.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Премьера» (Арендатор) оформлен договор аренды недвижимого имущества №1, согласно которого Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее недвижимое имущество, находящееся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Мирный: артезианские скважины №61, №67, №2898/27, №3181, №68113/1, сооружение кадастровый номер 73:21:060401:126, для использования в целях водоснабжения населения и юридических лиц п.Мирный Чердаклинского района Ульяновской области.

Истец указывает, что имущество по предмету иска, не возвращенное Муниципальному унитарному предприятию «Энергокомсервис» Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» после прекращения договора аренды недвижимого имущества №96 от 21.08.2015г., установленное на объектах недвижимого имущества, было передано Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» Обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» по договору аренды недвижимого имущества №1 от 10.10.2016г. и, поскольку ответчики после направления требования (л.д.24, т.1) о возврате имущества, в добровольном порядке имущество не возвратили, истец просит, руководствуясь ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебном порядке истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» следующее имущество:

1. преобразователь частоты ПЧ-ТТПТ-28-380-50-04-УХЛ4-ЭИН, заводской номер 11150102, стоимостью 19 463 руб. 41 коп. – 1 шт.,

2. СУР-1-1/15-ПЧ-iр54 (с GPRS модемом), серийный номер 1215053, дата выпуска 21.12.2015г., стоимостью 63 210 руб. 00 коп. – 1 шт.,

3. GPRS модем, стоимостью 20 276 руб. 56 коп. – 1шт.,

4. преобразователь частоты ПЧ-ТТПТ-28-380-50-04-УХЛ4-ЭИН, заводской номер 04160141, стоимостью 30 622 руб. 56 коп. – 1 шт.,

5. СУР-1-1/15-ПЧ-iр54, серийный номер 0716066, дата выпуска 01.07.2016г., стоимостью 27 048 руб. 00 коп. – 1 шт.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» в судебном заседании не отрицал факт нахождения имущества по предмету иска у Общества с ограниченной ответственностью «Премьера», однако, исковые требования просил оставить без удовлетворения, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Премьера» является ненадлежащим ответчиком, поскольку использует спорное имущество в рамках договора аренды недвижимого имущества от 10.10.2016г. №1, оформленного с Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение».

В силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные ст.ст.301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст.305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела договорами №73 от 02.12.2015г., №12 от 03.02.2016г. (л.д.27-33, т.1), товарными накладными, счетами-фактурами, актами (л.д.34-46, т.1), инвентаризационной описью (л.д.88-90, т.1), инвентарными карточками (л.д.111-120, т.1), выпиской из реестра муниципального движимого имущества (л.д.4-5, т.2) подтверждается право хозяйственного ведения истца на имущество по предмету исковых требований.

Довод истца о принадлежности ему имущества по предмету исковых требований не опровергнут ответчиками; доказательств в подтверждение того, что спорное имущество принадлежит ответчикам на каком-либо праве, в материалы дела не представлено.

Обществом с ограниченной ответственностью «Премьера» также не представлено доказательств в подтверждение того, что имущество по предмету иска арендуется им по договору аренды недвижимого имущества №1 от 10.10.2016г., оформленного с Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» (из перечня и описания недвижимого имущества, переданного в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Премьера», не усматривается имущество по предмету иска).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление Пленума №10/22) применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В п.34 Постановления Пленума №10/22 указано, что в случае, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества подлежит разрешению по правилам ст.ст.301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что договорные отношения по поводу истребуемого имущества между истцом и ответчиками, а также между ответчиками, отсутствуют; имущество по предмету иска находится в фактическом владении Общества с ограниченной ответственностью «Премьера», что им не отрицается; доказательств принадлежности имущества по предмету иска ответчикам на каком-либо праве не представлено.

Согласно п.7 Постановления Пленума №10/22 при предъявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за унитарным предприятием, при доказанности исковых требований осуществляется в пользу унитарного предприятия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая вышеуказанные нормы права, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума №10/22, факт нахождения имущества по предмету иска на момент рассмотрения спора у Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» в отсутствие правовых оснований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Премьера»; исковые требования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 5 819 руб. 00 коп. (учитывая положения п.п.3 п.1 ст.103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) возлагается на Общество с ограниченной ответственностью «Премьера».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» оставить без удовлетворения.

Исковые требования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергокомсервис» следующее имущество:

1. преобразователь частоты ПЧ-ТТПТ-28-380-50-04-УХЛ4-ЭИН, заводской номер 11150102, стоимостью 19 463 руб. 41 коп. – 1 шт.,

2. СУР-1-1/15-ПЧ-iр54 (с GPRS модемом), серийный номер 1215053, дата выпуска 21.12.2015г., стоимостью 63 210 руб. 00 коп. – 1 шт.,

3. GPRS модем, стоимостью 20 276 руб. 56 коп. – 1шт.,

4. преобразователь частоты ПЧ-ТТПТ-28-380-50-04-УХЛ4-ЭИН, заводской номер 04160141, стоимостью 30 622 руб. 56 коп. – 1 шт.,

5. СУР-1-1/15-ПЧ-iр54, серийный номер 0716066, дата выпуска 01.07.2016г., стоимостью 27 048 руб. 00 коп. – 1 шт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 819 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина