Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А60-25837/2023

-

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25837/2023
26 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25837/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСБ И КО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП ФИО1

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств № 81542/20/66001-СД, № 215243/21/66001-ИП,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2,

в судебном заседании приняли участие

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 04.10.2016, паспорт, диплом.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

16.05.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "АСБ И КО" к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств № 81542/20/66001-СД, № 215243/21/66001-ИП.

Определением суда от 17.05.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2023.

Определением суда от 23.05.2023 судебное разбирательство отложено на 22.06.2023, в связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего извещения заинтересованного лица, а также в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.



14.06.2023 в суд от заинтересованного лица поступили материалы исполнительных производств, которые приобщены судом к материалам дела.

20.06.2023 в суд в электронном виде от ФИО2 поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

21.06.2023 в суд в электронном виде от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заинтересованные лица отзыв в нарушение возложенных на них процессуальных обязанностей в суд не представили (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии с ч.4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2019 г. по делу № А60-36936/2018 общество с ограниченной ответственностью «АСБ И КО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2020 по делу № А60-36936/2018 конкурсным управляющим ООО «АСБ И КО» утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 по делу № А60-36936/2018 взыскано со ФИО5 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «АСБ и КО» 20 582 526 руб. 92 коп. убытков.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу № А60-36936/2018 ФИО5 и ФИО2, как конечные бенефициары должника привлечены к субсидиарной ответственности в порядке пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве в размере неисполненных требований кредиторов - 20 582 526 руб. 92 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по делу № А60-36936/2018 с ФИО3, ФИО6 солидарно к ранее взысканным определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 по делу № А60-36936/2018 со ФИО5 и ФИО2 суммам в пользу ООО «АСБ и КО» взыскано 2 354 528 руб. 82 коп; с ФИО6 солидарно к ранее взысканным определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 по делу № А60-36936/2018 со ФИО5 и ФИО2 суммам в пользу ООО «АСБ и КО» взыскано 7 810 877 руб. 04 коп. Итого: 10 165 405 руб. 86 коп.

На основании исполнительного листа от 23.07.2020 № ФС 032666256, выданного Арбитражным судом Свердловской области на основании вынесенного определения от 25.02.2020 по делу № А60-36936/2018 возбуждено исполнительное производство 81542/20/66001-ИП.

В связи с погашением части требований реестра ООО «АСБ и КО» сопоручителями должника и не приведением в соответствие суммы фактической задолженности реестра кредиторов, 22.01.2021 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела № А60-36936/2018 об уменьшении размера взысканных



Определением суда от 25.02.2020 убытков на сумму погашенных АО «Банк Интеза» денежных средств до 13 450 674 руб. 92 коп. (на дату подачи заявления).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 суд заменил взыскателя по требованию о привлечении ФИО5 и ФИО2 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АСБ И КО» в части. Со ФИО5 и ФИО2 солидарно в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх- Иеетскому району г. Екатеринбурга взыскано 17 386 руб. 88 коп. (требование второй очереди реестра требований кредиторов), 758 386 руб. 08 коп. (требование третьей очереди реестра требований кредиторов). Итого 775 772 рубля 96 копеек. Со ФИО5 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «РУСБРИЛЛИАНТ» взыскано 5 816 829 руб. 00 коп. (требование третьей очереди реестра требований кредиторов). Со ФИО5 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «РУССКИЙ БРИЛЛИАНТ» взыскано 2 190 049 руб. 19 коп. (требование третьей очереди реестра требований кредиторов).

При рассмотрении данного спора суд учел, что по состоянию на 07.04.2021 размер требования АО «Банк Интеза» составлял 2 387 718 руб. 97 коп. (с учетом погашения), размер непогашенных текущих обязательств составлял 1 290 775 руб. 95 коп., исполнительный лист № ФС 034257317 от 13.09.2021 года на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя выдан на оставшуюся сумму - 3 678 494 руб. 92 коп.

На основании вышеназванного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 215243/21/66001-ИП от 08.11.2021.

Данная сумма задолженности отражена в исполнительном производстве № 81542/20/66001-ИП от 24.08.2020 г.

Конкурсный управляющий ООО «Асб и Ко» ФИО4 судебному приставу-исполнителю направила заявление об отзыве исполнительного листа серия ФС № 034257317 от 13.09.2021 и окончании исполнительного производства (получено Верх- Исетским РОСП г. Екатеринбурга 01.12.2022).

Также, в связи с погашением требований ФИО2 в рамках исполнительного производства 53528/21/66001-ИП от 07.04.2021 и ФИО6, конкурсный управляющий ООО «Асб и Ко» ФИО4 в этом же заявлении просила судебного пристава-исполнителя скорректировать (уменьшить) задолженность ФИО2.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 на требования конкурсного управляющего ООО «АСБ и Ко» не ответила.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 в период с 01.12.2022 по 26.05.2023, выразившееся в неуменьшении задолженности по исполнительному производству № 81542/20/66001-ИП от 24.08.2020 № 81542/20/66001-СД и в неокончании исполнительного производства № 215243/21/66001-ИП от 08.11.2021/ 81542/20/66001-СД в связи с отзывом исполнительного листа серия ФС № 034257317 от 13.09.2021.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают



иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов; предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО2 в производстве Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга находятся исполнительные производства, в том числе:

- № 215243/21/66001-ИП, взыскателем по которому является ООО «АСБ и КО», а должником ФИО2, сумма взыскания составляет 3 678 494 руб. 32 коп;

- № 81542/20/66001-НП, взыскателем по которому является ООО «АСБ и КО», а должником ФИО2, сумма взыскания составляет 20 582 526 руб. 92 коп;

- № 5352821/66001-ИП, взыскателем по которому является ИФНС Верх-Исетского района, а должником ФИО2, сумма взыскания составляет 775 772 руб. 96 коп.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (в редакции от 24.12.2020) указано, что если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя (пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации) в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с учетом разъяснений, данных в пункте 32 настоящего постановления). Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе.



В абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно.

Как было установлено судом и следовало из ответа АО «Банк Интеза» от 11.11.2019, частичное погашение задолженности ООО «Ювелирная Компания АСБ» производилось поручителями (ООО «Дилижанс», ФИО5, ФИО7).

Поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019 по делу № А60-36936/2018 установлено, что ООО «АКТИВ», ООО «ЮК АСБ», ООО «АСБ и КО», ООО «ЮВЕЛИР-БИЗНЕС 2», ООО «ТД «РИФЕСТА-ХОЛДИНГ», ООО «ТД «АЛМАЗ-КЛУБ», ООО «ПАРНАС», ООО «Управляющая компания «Рифеста-Холдинг», входили в холдинг «РИФЕСТА», бенефициарами которого выступали ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО8. Соответственно, оснований для невнесения конкурсным управляющим в реестр сведений о частичном погашении требований кредитора АО «Банк Интеза» не имелось.

Далее, задолженность перед кредитором банк «ИНТЕЗА» была погашена в полном объеме поручителем ООО «ДИЛИЖАНС», что указывало и на необходимость исключения данной суммы задолженности из реестра кредиторов по выше изложенным обстоятельствам.

Вместе с тем, все три исполнительных производства представляют собой единую задолженность должника ФИО2 перед ООО «АСБ и КО» согласно реестра кредиторов последнего, который в своей совокупности составляет всего 10 156 077 руб. 47 коп., что указывает на недостоверность сведений, размещенных на официальном сайте ФССП, в том числе и о неправомерности начисления исполнительных сборов и существенном нарушении прав должника, поскольку сумма задолженности, подлежащая погашению, составляет 10 156 077 руб. 47 коп. по всем вышеназванным исполнительным производствам и не может превышать обозначенный предел.

Обратное может привести к неправомерному списанию денежных средств с пенсии должника, нарушении его законных прав, что приведет к многочисленным судебным спорам и убыткам у последнего.

На заявления взыскателя и должника в службу судебных приставов о необходимости проведения сверки расчетов и корректировки общей суммы долга, ответов от судебного пристава – исполнителя не поступило.

Также судом установлено, что солидарным должником ООО «АСБ и КО» - ФИО6 на основании утвержденного судом плана реструктуризации, происходит ежемесячное погашение реестра требований кредитора ООО «АСБ и КО» в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) по делу № А6049203/2020, находящегося в производстве Арбитражного суда Свердловской области, что также указывает на необходимость корректировки суммы задолженности по исполнительным производствам должника ФИО2

13.04.2023 конкурсный управляющий, 18.04.2023 года ФИО2, повторно обратились к приставу исполнителю с ходатайством о приобщении дополнительных документов (сведений о погашении реестра) и просили актуализировать информацию о размере задолженности по исполнительным производствам № 215243/21/66001-ИП; № 81542/20/66001-ИП; № 5352821/66001-ИП, с учетом погашения задолженности, в том числе и солидарными должниками ООО «АСБ и КО» на дату направления настоящего обращения.



Указанные ходатайства судебным приставом-исполнителем не рассмотрены. Доказательств обратного заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

После обращения взыскателя в суд задолженность по исполнительному производству № 81542/20/66001-ИП от 24.08.2020 / 81542/20/66001-СД была уменьшена до суммы 4368087,38 руб., то есть фактически требования заявителя в данной части удовлетворены.

С учетом того, что заявления взыскателя о проведении сверки расчетов судебным приставом-исполнителем не были рассмотрены, судебному приставу-исполнителю на основании приставленных взыскателем сведений было известно о необходимости уменьшения суммы долга, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие в период с 01.12.2022 по 26.05.2023.

Относительно требования заявителя об окончании исполнительного производства № 215243/21/66001-ИП от 08.11.2021/ 81542/20/66001-СД в связи с отзывом исполнительного листа серия ФС № 034257317 от 13.09.2021 судом принято во внимание следующее.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве взыскатель вправе

подать заявление об окончании исполнительного производства, на основании которого судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство.

Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве определен в Методических рекомендациях, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11.04.2014 № 15-9 (далее - Методические рекомендации).

В соответствии с пунктом 1.4. указанных Методических рекомендаций должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам



совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со статьей 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

01.12.2022 конкурсный управляющий ООО «Асб и Ко» ФИО4 направила судебному приставу-исполнителю заявление об отзыве исполнительного листа серия ФС № 034257317 от 13.09.2021 и окончании исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 215243/21/66001- ИП окончено, о чем вынесено постановление от 26.05.2023.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному окончанию судебным приставом исполнительного производства в связи с поступившим от общества заявлением, суд не установил, ответчик не представил.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Незаконное бездействие службы судебных приставов нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное рассмотрение заявления по поводу исполнительного производства.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отметить, при написании резолютивной части решения суда от 22.06.2023 г., судом в атрибутах ошибочно выбран результат «Отказать в признании решений и действий (бездействий) незаконными полностью», вместо «Признать решения и действия (бездействия) незаконными полностью»», таким образом, в Картотеке арбитражных дел ошибочно отражается результат об отказе в удовлетворении заявленных требований, закрепленный 22.06.2023 г., с учетом изложенного данная ошибка носит технический характер. Настоящее содержание решения суда ошибок не содержит.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.



2. Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Верх- Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 в период с 01.12.2022 по 26.05.2023, выразившееся в неуменьшении задолженности по исполнительному производству № 81542/20/66001-ИП от 24.08.2020 № 81542/20/66001-СД.

3. Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Верх- Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 в период с 01.12.2022 по 26.05.2023, выразившееся в неокончании исполнительного производства № 215243/21/66001- ИП от 08.11.2021/ 81542/20/66001-СД в связи с отзывом исполнительного листа серия ФС № 034257317 от 13.09.2021.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Головина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.01.2023 3:33:00



Кому выдана Головина Светлана Алексеевна