Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А55-17284/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



14 декабря 2021 года

Дело №

А55-17284/2021

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 07 декабря 2021 года дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района»

к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Нефтепромстрой»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СМУ «Нефтепромстрой» о взыскании 121 513 руб. 25 коп., в том числе: 90 885 руб. - задолженность по договору №014096 от 06.05.2020, 30 628 руб. 25 коп.- неустойка.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 014096 от 06.05.2020г (далее - Договор), согласно которому Истец обязался оказать платные медицинские услуги: периодический осмотр работников по приказу 302Н от 12.04.2011г, (далее именуемые - «Услуги»), а Ответчик обязался оплатить предоставленные медицинские услуги. Цена Договора составляет 96 575 руб. 00 коп.

Истец по Договору оказал Услуги Ответчику на сумму 90 885,00 руб., что подтверждается выписанным счетом № 253 от 30.06.2020г. и актом № 193 от 30.06.2020г, которые были направлены в адрес Ответчика.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 779,781 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате по договору в сумме 90 885 руб.

Истцом в целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 5.8. Договора в случае просрочки перечисления денежных сумму Ответчик уплачивает Истцу пени из расчета 0,1% от суммы окончательного расчета за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты, истцом была начислена неустойка за период с 6.07.2020 по 07.06.2021 в сумме 30 628 руб. 25 коп.

Расчет суммы неустойки, произведенным истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.4.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Нефтепромстрой» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» 121 513 руб. 25 коп., в том числе: 90 885 руб. - задолженность по договору №014096 от 06.05.2020, 30 628 руб. 25 коп.- неустойка за период с 06.07.2020 по 07.06.2021, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца в сумме 4 425 руб., и в доход федерального бюджета в сумме 220 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Нефтепромстрой» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» 121 513 руб. 25 коп., в том числе: 90 885 руб. - задолженность по договору №014096 от 06.05.2020, 30 628 руб. 25 коп.- неустойка за период с 06.07.2020 по 07.06.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 425 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Нефтепромстрой» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 220 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1