Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А40-199226/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-199226/19-105-1203

16.03.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020

Текст решения изготовлен в полном объеме 16.03.2020

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамиевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

ответчики:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-30" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 47, ПОМЕЩЕНИЕ 117, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2012, ИНН: <***>)

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПОДДЕРЖКИ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ" (105082 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ Д. 14 СТР. 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2009, ИНН: <***>)

АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (123242, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРУЗИНСКАЯ М., 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009, ИНН: <***>)

О взыскании солидарно денежных средств в размере 609 985 руб. 89 коп.,

При участии:

от истца – ФИО1 дов. от 16.10.2019г., диплом.

от ответчиков- ФИО2 дов. от 06 сентября 2019г.,диплом, ФИО3 дов. от 02.09.2019г., диплом, ФИО4 дов. от 26.04.2019г., диплом,

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в суд с иском к ООО "СУ-30" (ответчик 1), САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПОДДЕРЖКИ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ"(ответчик 2), АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО"(ответчик 3) о взыскании солидарно денежных средств в размере 609 985 руб. 89 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст.309, 310, ст.450.1, 1081 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) и Обществом с ограниченной ответственностью «СУ-30» (далее – ООО «СУ-30») заключен договор №21-000894-16 от 26.08.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по 3 адресам ЦАО (далее – Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее – Работы).

В ходе проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> был причинен ущерб квартире №54, собственниками которой являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, в связи с чем собственники обратилась в Басманный районный суд города Москвы о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Вступившим в законную силу Решением Басманного районного суда города Москвы от 19.03.2019 по делу №2-147/19 установлено, что ущерб ФИО5, ФИО6, ФИО7 причинен ООО «СУ-30» в ходе выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Вышеуказанным судебным актом, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства проведения капитального ремонта именно ООО «СУ-30», в результате действий которого произошел залив квартиры по адресу: <...>, принадлежащей ФИО5, ФИО6, ФИО7 на праве собственности.

Размер ущерба, так же подтвержден в порядке ст. 69 АПК РФ этими же судебными актами.

В силу п.6.1.28 Договора ООО «СУ-30 самостоятельно несет ответственность в случае предъявления каких-либо требований вследствие выполнения ООО «СУ-30» работ и возмещает в полном объеме ФКР Москвы суммы штрафов в случае их наложения на последнего административными органами за нарушения, допущенные при производстве работ ООО «СУ-30».

Таким образом, руководствуюсь ст. 1081 ГК РФ, ФКР Москвы, возместивший вред, причиненный ООО «СУ-30», имеет право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения - 609 985,89 руб.

ООО «СУ-30» с 27.11.2014 являлся членом саморегулируемой организации Саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит» (номер в гос.ресстре СРО-С-274-24022014), Приказом Ростехнадзора от 15.05.2017 №СП-21 сведения о вышеназванной саморегулируемой организации исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

С 24.05.2017 по 01.11.2018 ООО «СУ-30» являлся членом саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» (Регистрационный номер в государственном реестре СРО: СРО-С-227-01072010).

В случае возмещения ущерба, причиненного третьим лицам при проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, ФКР Москвы вправе предъявлять регрессные требования солидарно к лицу, выполнившему соответствующие работы (ООО «СУ-30»), к Ассоциации строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли», членом которой являлась подрядная организация ООО «СУ-30» на момент причинения вреда, а также к Национальному объединению саморегулируемых организаций (АССОЦИАЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ»), членом которого являлась Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит»), исключенная из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Ответчики исковые требования не признают согласно доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "СУ-30" в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ООО "СУ-30" в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) и Обществом с ограниченной ответственностью «СУ-30» (далее – ООО «СУ-30») заключен договор №21-000894-16 от 26.08.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по 3 адресам ЦАО (далее – Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее – Работы).

В ходе проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> был причинен ущерб квартире №54, собственниками которой являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, в связи с чем собственники обратилась в Басманный районный суд города Москвы о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 19.03.2019 по гр. делу № 2-147/2019 установлена вина подрядной организации в причиненном ущербе собственникам квартиры 54, ФИО5, ФИО6, противоправность поведения ООО «СУ-30», незаконность действий (бездействия) генподрядчика, наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между его действиями и понесенными истцом убытками: «согласно акту обследования от «02» октября 2017 года, составленном сотрудниками ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района» произошел залив квартиры 54 по адресу: <...>. В период проведения капитального ремонта при замене стояков центрального отопления, а именно при замене магистрали центрального отопления в чердачном помещении были отсечены стояки, которые заизолированы не были, при запуске отопления произошло залитие, в результате которого повреждено: комнаты площадью 15 кв.м., потолочные декоративные пластины из пенопласта, стены площадью 6 кв.м., пол-паркет деформирован».

Правоотношения между лицами, которым причинен ущерб, и ФКР возникли в силу закона, поскольку порядок возникновения, прекращения правоотношений по проведению капитального ремонта многоквартирных домов регулируется нормами ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счета регионального оператора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 указанной выше статьи региональный оператор в целях обеспечения услуг и выполнения работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме обязан привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами.

В соответствии с п. 5 указанной нормы региональный оператор обязан осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий.

П. 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ предписывает, что региональный оператор, помимо прочего, обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Таким образом, ФКР несет ответственность перед жильцами многоквартирных домов, предоставивших денежные средства для проведения капитального ремонта, в силу закона. Собственник мог обратиться только к ФКР, поскольку последний несет перед ним ответственность в силу закона.

На основании ч.6 ст. 182 ЖК РФ, ФКР Москвы возместил вред собственникам квартиры, причиненный Генподрядчиком в результате нарушения требований безопасности при капитальном ремонте объекта капитального строительства.

Истец предъявил требования о взыскании денежных средств в порядке регресса солидарно с трех ответчиков.

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, полагая, что к нему, как к лицу, возместившему ущерб, причиненный заливом квартиры, в порядке регресса перешло право требовать взыскания суммы вреда с СРО - как с саморегулируемой организации, членом которого являлось ООО «СУ-30» за счет средств компенсационного фонда возмещения вреда.

Согласно разъяснению, данному в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что Ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему. Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст.393 ГК РФ, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Правоотношения между ООО «СУ-30» и ФКР носят исключительно договорный характер, в связи с чем ненадлежащее исполнение договора влечет за собой ответственность, предусмотренную указанным договором (договорную ответственность) в соответствии с нормами ГК РФ, что, в свою очередь, исключает применение к указанным правоотношениям норм о внедоговорном причинении вреда.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СУ-30» - Ответчиком 1 своих обязательств по Договору № 21-000894-16 от 20.08.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, Шмитовский пр.-д. д.ПА в результате залива от 01.10.2017 был причинен ущерб квартире № 54.

Вина ООО «СУ-30» в причиненном ущербе установлена решением Басманного районного суда города Москвы от 19.03.2019 по делу №2-147/19.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.б. 1.28, заключенного между Истцом и Ответчиком 1 Договором, Генподрядчик-ООО «СУ-30» самостоятельно несет ответственность в случае предъявления Заказчиком, непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения Генподрядчиком на объекте работ.

В рассматриваемом случае, с учетом того, что на ООО «СУ-30» в соответствии с Договором № 21-000894-16 от 20.08.2016 были возложены обязанности по выполнению работ по объекту, расположенному по адресу: Москва, Шмитовский пр.-д. д.ПА, ответственность за причинение убытков в виде обязанности по их возмещению должна быть возложена на ООО «СУ-30».

Взыскание по настоящему делу денежных средств с Ответчика 1 находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком 1 обязательств по договору.

Требования к САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПОДДЕРЖКИ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ", АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" не обоснованы по следующим основаниям.

Ответчик 1 на момент заключения Договора с Истцом не являлся членом Ответчика 2, соответственно ему не выдавалось Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от Ответчика 2.

Договор № 21-000894-16 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, Шмитовский пр.-д. д.11 А, заключен между Истцом и Ответчиком 1 20 августа 2016 года.

Согласно ст.60 ч.П. "Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ в редакции от 03.07.2016, действующей на момент заключения договора:

«Возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения или повреждения многоквартирного дома, его части, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации многоквартирного дома, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. В случае, если указанный вред причинен вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, солидарно с лицом, выполнившим работы по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, вследствие недостатков которых причинен вред, ответственность несут:

1) саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в случае, если лицо на момент выполнения указанных работ имело свидетельство о допуске к ним, выданное этой саморегулируемой организацией:

1.1) соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций в случае исключения сведений об указанной в пункте 1 настоящей части саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций в пределах средств компенсационного фонда указанной саморегулируемой организации, зачисленных на счет такого Национального объединения»

Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре членов СРО, ООО «СУ-30» с 27.11.2014 года являлось членом Саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит», сведения о которой были исключены из государственного реестра СРО Приказом Ростехнадзора от 15.05.2017 № СП-21.

С 24 мая 2017 года по 01 ноября 2018 года ООО «СУ-30» состояло в членах СРО АСО ПОСО.

Таким образом, на момент заключения Договора с Истцом - 20 августа 2016 года, Ответчик 1 являлся членом Саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит» и имел Свидетельство о допуске, выданное этой саморегулируемой организацией.

Согласно ч.14. ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции от 03.07.2016, действующей на момент заключения договора:

«В случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса».

Согласно п. 11 ч. 11 ст. 60 ГрК РФ в случае, если указанный вред причинен вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, солидарно с техническим заказчиком, лицом, выполнившим работы по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, вследствие недостатков которых причинен вред, ответственность несет соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций (членом которого являлось лицо, выполнившее работы), в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда указанной саморегулируемой организации, зачисленных на счет такого Национального объединения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 55.20 ГрК РФ НОСТРОЙ является Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Ассоциация несет солидарное обязательство в спорном отношении при наличии, как минимум, двух обстоятельств (юридических фактов, образующих сложный фактический состав):

1)зачисление на специальный банковский счет Ассоциации средств компенсационного фонда исключенной из госреестра саморегулируемой организации;

2)достаточность указанных средств для компенсации причиненного вреда.

Согласно ч.б ст.55.16"1 ГрК РФ, при исключении саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций права на средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.05.2017г. №СП-21 сведения о СРО «Строительный Альянс Монолит» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

На основании ч. 6 ст. 55.16 4 ГрК РФ Ассоциацией были направлены в соответствующие кредитные организации требования о перечислении средств компенсационной фонда СРО «Строительный Альянс Монолит». Однако на основании указанных требований денежные средства компенсационного фонда СРО «Строительный Альянс Монолит» не поступили на специальный банковский счет Ассоциации.

СРО «Строительный Альянс Монолит» не перечислила денежные средства компенсационных фондов на специальный счет НОСТРОЙ.

Указанный вывод подтверждается также позицией Верховного Суда Российской

Федерацией по делу №А40-213640/2016Л изложенной в определении от 18.12.2018г., который при отмене судебных актов нижестоящих инстанций указал на необходимость учитывать, что Ассоциация «осуществляет выплаты из сумм компенсационных фондов, зачисленных на его специальный счет саморегулируемой организацией, сведения о которой исключены из реестра, и не располагает собственными денежными средствами, за счет которых могли бы производиться какие-либо выплаты; не учтено, что законом не предусмотрена возможность использования НОСТРОЙ денежных средств компенсационных фондов других саморегулируемых организаций, сведения о которых также исключены из реестра, и перечисливших денежные средства и на НОСТРОЙ не возложена обязанность полного расчета со всеми кредиторами саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из реестра, независимо от зачисленных на специальный счет средств компенсационного фонда» (Определение №305-ЭС 18-4499 от 18.12.2018г., стр. 8 абз. 6).

Также Верховный Суд Российской Федерации указал, что «Градостроительным кодексом Российской Федерации и приказом №643/пр предусмотрена обязанность саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из реестра, зачислить на специальный банковский счет НОСТРОЙ денежные средства компенсационных фондов, подлежащие использованию НОСТРОЙ только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации. Также указанными нормативными актами предусмотрено, что НОСТРОЙ может произвести перечисление средств компенсационных фондов из зачисленных на его специальный счет сумм, при их достаточности, на основании признанного обоснованным заявления бывшего члена саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую приняты юридическое лицо или индивидуальный предприниматель».

В целях подтверждения факта не перечисления СРО «Строительный Альянс Монолит» денежных средств компенсационных фондов на специальный счет НОСТРОЙ Ассоциация представляет справку АО «АЛЬФА-БАНК» исх. №1 от 07 августа 2019 года.

Во исполнение Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций», утвержденного приказом Минстроя России от 08.09.2015г. №643/пр (далее по тексту: «Порядок»), а также руководствуясь разъяснениями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по его применению, в случае поступления средств саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, не в полном объеме (частично), изложенными в письме от 27.04.2017г. №14882-ХМ/02, Ассоциация осуществляет формирование перечня лиц, требования которых подлежат удовлетворению, исходя из даты и времени поступления их заявлений (на основании даты приема почтового отправления оператором почтовой связи и регистрационного номера Ассоциации). Однако отдел бухгалтерии, осуществляя выплаты по обозначенным выше заявлениям, в назначении платежей указывал номера исходящих заявлений (а не номера, присваемые документам при поступлении в Ассоциацию отделом делопроизводства и контроля).

Таким образом, в связи с не поступлением на счет Ассоциации денежных средств компенсационного фонда исключенной СРО «Строительный Альянс Монолит», Ассоциация не имеет возможности осуществлять выплаты по ст. 60 ГрК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-30".

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ .

На основании ст. ст. 8,12, 309, 310, ст.450.1, 1081 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 71, 78, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-30" в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ денежные средства в размере 609 985(шестьсот девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 89 коп., расходы по государственной пошлине в размере 15 200 руб. (пятнадцать тысяч двести) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова