Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А08-10945/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10945/2021
г. Белгород
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БелТрансГруп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по заявке на перевозку груза автомобильным транспортом №(П) 2546 от 26.07.2021 г. в размере 40 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "БелТрансГруп" о взыскании задолженности по заявке на перевозку груза автомобильным транспортом №(П) 2546 от 26.07.2021 г. в размере 40 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 26 апреля 2022 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО "БелТрансГруп" (заказчик) 26.07.2021 заключена заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № (П)2546, согласно которой перевозчик обязался получить груз у грузоотправителя – ООО «УЗРМВ «Аква-Вайт» в г. Есентуки, доставить груз в г. Белгород и выдать его грузополучателям ООО «Торговый дом «Купец» и ООО «Торговый дом «Еськов».

Стоимость перевозки составила 40 000 руб.

По условиям заявки оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка после выгрузки от ООО "БелТрансГруп".

Как следует из искового заявления, истец свои обязательства перед ответчиком полностью выполнил. Груз был доставлен в соответствии с условиями заявки, в срок, без повреждений, и выдан грузополучателям в количестве, указанном в накладных.

Факт осуществления перевозки, выдачу груза, и приемку груза без замечаний грузополучателями подтверждают товарно-транспортные накладные.

Поскольку оплата за оказанные услуги на счет перевозчика не поступила, 02.08.2021 ответчику направлена претензия от 30.07.2021 №б/н с требованием погасить задолженность. Так как ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на отсутствие задолженности перед истцом, указывает, что заявка была акцептирована сторонами путем обмена сообщениями по адресам электронной почты ООО "БелТрансГруп" (beltransgrup@yandex.ru) и ИП ФИО2 (yashnikova31@mail.ru), данные адреса электронной почты были указаны в качестве контактов сторон.

После выгрузки груза 28 июля 2021 года, на электронную почту ООО "БелТрансГруп" (beltransgrup@yandex.ru) в 13 часов 53 минуты с электронной почты ИП ФИО2 (yashnikova31@mail.ru) пришло электронное письмо следующего содержания: «Добрый день! Карта СБ привязана к номеру телефона <***> ФИО4 Я.».

В 14 часов 34 минуты 28 июля 2021 года с электронной почты ИП ФИО2 (yashnikova31@mail.ru) на электронную почту ООО "БелТрансГруп" (beltransgrup@yandex.ru) пришло электронное письмо следующего содержания: «Уточнение – эту поездку оплачивать нужно будет на другую карту Сбербанка: 2202 2032 8047 6328 ФИО5 и просьба отписаться, как уйдет оплата или скинуть чек».

28 июля 2021 года ООО "БелТрансГруп" доверило своему сотруднику ФИО6 произвести оплату в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей от имени ООО "БелТрансГруп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на карту Сбербанка по Заявке №(П)2546 от 26 июля 2021 года, заключенной с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сотрудником ООО "БелТрансГруп" ФИО6 28 июля 2021 года в 17 часов 49 минут была произведена оплата по реквизитам, указанным в письме, поступившем от ИП ФИО2 по телекоммуникационным каналам связи в адрес ООО "БелТрансГруп".

28 июля 2021 года в 17 часов 50 минут с электронной почты ООО "БелТрансГруп" (beltransgrup@yandex.ru) на электронную почту ИП ФИО2 (yashnikova31@mail.ru) было направлено электронное письмо, к которому был прикреплен файл, подтверждающий совершение оплаты по реквизитам, указанным в электронном письме, поступившем в 14 часов 34 минуты 28 июля 2021 года с электронной почты ИП ФИО2 (yashnikova31@mail.ru) на электронную почту ООО "БелТрансГруп" (beltransgrup@yandex.ru).

Таким образом, произведя оплату в размере 40 000 руб. по реквизитам, поступившим в 14 часов 34 минуты 28 июля 2021 года с электронной почты ИП ФИО2 (yashnikova31@mail.ru) на электронную почту ООО "БелТрансГруп" (beltransgmp@yandex.ru), ответчик выполнил свои обязательства по оплате услуг по перевозке груза, оказанных ИП ФИО2 по Заявке (договору) №(П)2546 от 26.07.2021 года.

29 июля 2021 года в 07 часов 27 минут на электронную почту ИП ФИО2 (yashnikova31@mail.ru) с электронной почты ООО "БелТрансГруп" (beltransgrup@yandex.ru) было направлено повторное подтверждение об оплате, т.к. от представителя ИП ФИО2 был телефонный звонок о том, что им не получены денежные средства в сумме 40 000 руб. за перевозку груза по Заявке (договору) №(П)2546 от 26.07.2021 года.

Впоследствии ИП ФИО2 утверждал, что его почтовый ящик yashnikova31@mail.ru был взломан и письмо, отправленное в 14 часов 34 минуты 28 июля 2021 года, с электронной почты ИП ФИО2 (yashnikova31@mail.ru) на электронную почту ООО "БелТрансГруп" (beltransgrup@yandex.ru), в котором были указаны реквизиты, по которым нужно было осуществить платеж, было отправлено не им, а не известным ему лицом, и денежные средства он не получал.

Кроме того, ответчик указывает, что ФИО2 по данному факту обращался с заявлением в УМВД России по Белгородской области. Представитель ООО "БелТрансГруп" давал пояснения по данному факту с приложением документов, подтверждающих оплату оказанных ИП ФИО2 транспортных услуг по Заявке (договору) №(П)2546 от 26.07.2021 года, в том числе сотрудникам УЭБиПК УМВД России по Белгородской области была представлена распечатка переписки по электронной почте между ИП ФИО2 (yashnikova31@mail.ru) и ООО "БелТрансГруп" (beltransgrup@yandex.ru). 30 августа 2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спорном договоре нет отдельного условия о возможности использования электронной почты в процессе его исполнения либо наличие условия о возможности ее использования для определенных целей (например, для выставления счетов и направления актов), однако это не исключает возможности ссылаться на электронную переписку как на доказательство тех или иных обстоятельств. Кроме того, материалами дела подтверждается совершение конклюдентных действий сторон, которые осуществляют и принимают исполнение по нему.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался факт обмена электронными письмами с указанных адресов: yashnikova31@mail.ru и beltransgrup@yandex.ru. Также истец подтвердил то обстоятельство, что электронное письмо в адрес ответчика в 14 час. 34 мин. 28.07.2021 г. было направлено с электронной почты yashnikova31@mail.ru, доступ к которой получили неустановленные лица.

В связи с чем, доводы истца о том, что сторонами не предусмотрена возможность обмена юридически значимыми сообщениями посредством электронной почты, опровергаются материалами дела.

Определением суда от 23.03.2022 удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств. Суд обязал ПАО «Ростелеком» направить в адрес суда сведения о принадлежности IP адреса 178.140.94.28, а так же пояснить, где и кем производился вход в сеть Интернет с указанного IP адреса 28.07.2021 в 14 час 34 мин. по московскому времени.

Согласно поступившей информации от 05.04.2022, ПАО «Ростелеком» предоставлены сведения о том, что IР-адрес 178.140.94.28 в обозначенный момент времени присваивался абоненту: ФИО7, л/с <***>, № договора 23072124, MAC d8:af:81:4c:9a:b5, адрес предоставления услуг: г. Москва, Район Лефортово, Авиамоторная улица, д. 28/4, подъезд 13, этаж 3, кв. 144, контактный номер телефона: <***>.

Также судом был направлен запрос ПАО «Сбербанк России» о предоставлении сведений о держателе банковской карты 2202 2032 8047 6328, а также информации о том, производилось ли перечисление денежных средств на указанную банковскую карту 28.07.2021 г. с банковской карты, выданной на имя ФИО6.

Также суд просил представить сведения о перечислении денежных средств с банковской карты, выданной на имя ФИО6, произведенных 28.07.2021 г.

Согласно предоставленной информации, карта № 2202203280476328 открыта на имя ФИО8, адрес: Россия, Республика Крым, г. Ялта, поселок городского типа Гурзуф.

Дополнительно были предоставлены сведения о движении денежных средств по карте за 28.07.2021 г., из которой следует, что 28.07.2021 в 17:49 на банковскую карту 2202 2032 8047 6328 от отправителя ФИО6 была произведена транзакция на сумму 40 000 руб.

Факт оказания транспортных услуг по заявке № (П)2546 от 26.07.2021 сторонами не оспаривается.

Ответчик в подтверждение оплаты спорных услуг представил чек по операции от 28.07.2021, по реквизитам указанным в письме, отправленном 28.07.2021 в 14:34 с электронной почты yashnikova31@mail.ru на электронную почту beltransgrup@yandex.ru.

Вместе с тем, подтверждение факта несанкционированного доступа к используемому ИП ФИО2 электронному почтовому ящику (yashnikova31@mail.ru) не свидетельствует о недобросовестности заказчика. Кроме того, у ответчика отсутствовали основания полагать, что указанное электронное письмо направил не истец.

Истец не сообщил о взломе или ином несанкционированном доступе к его электронному почтовому ящику, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2021 по причине отсутствия заявления потерпевшего о преступлении. В отсутствие такого уведомления исполнение, произведенное стороной настоящего договора, с учетом имеющейся у нее информации, суд признает надлежащим.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда.

Приговор суда по уголовному делу в материалы дела не представлен. На наличие такого приговора стороны не ссылаются.

Вход в электронную почту с разных ip-адресов сам по себе не свидетельствует о том, что доступ к электронной почте истца получило неуполномоченное лицо.

Истец не был лишен права направить поручение об оплате за оказанные услуги на счет третьего лица, а ответчик должен был действовать вопреки поручению истца.

Сообщение о необходимости оплаты по реквизитам банковской карты № 2202203280476328 поступили ответчику 28.07.2021 в 14:34 с электронного адреса yashnikova31@mail.ru.

Истец признает, что данный электронный адрес принадлежит и используется им в хозяйственной деятельности.

Суд полагает, что именно на истце лежит обязанность обеспечивать сохранность доступа к электронной почте, которая используется в отношениях с контрагентами.

Ответчик, производя оплату по реквизитам в соответствии с поручением, полученным с адреса электронной почты, используемым ИП ФИО2, действовал разумно и добросовестно. У ответчика отсутствовали основания полагать, что поручение об оплате и счет направил не истец.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец оказал ответчику транспортные услуги, ответчик оплатил оказанные услуги посредством перечисления денежных средств третьему лицу на основании поручения истца, содержащего все необходимые реквизиты и отправленного с электронного адреса истца, учитывая непредставление истцом надлежащих доказательств того, что доступ к электронной почте получило неуполномоченное истцом лицо, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в иске отказано в полном объеме, расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БелТрансГруп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по заявке на перевозку груза автомобильным транспортом №(П) 2546 от 26.07.2021 г. в размере 40 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья А.В. Петряев