Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А56-33555/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33555/2020
11 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИЛЛИУМ"; ООО "Техносфера"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ЮНОСТЬ"

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРИЛЛИУМ" обратился в суд с иском к акционерному обществу "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ЮНОСТЬ" о взыскании 426 240,00 руб. задолженности по договору подряда № 19/19-КСП от 27.05.2019, 281 318,40 руб. неустойки за период с 28.12.2019 по 02.03.2020, всего 707 558,40 руб.

Решением суда от 10.08.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 426 240,00 руб. задолженности по договору подряда № 19/19-КСП от 27.05.2019, 281 318,40 руб. неустойки за период с 28.12.2019 по 02.03.2020, всего 707 558,40 руб., а также 17 151,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу № А56-33555/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

От конкурсного управляющего АО "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ЮНОСТЬ" поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением от 21.12.2023 суд удовлетворил заявление АО "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ЮНОСТЬ" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу №А56-33555/2020 по новым обстоятельствам.

Дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований общество с ограниченной ответственностью «Триллиум» указывало, что между ООО «Триллиум» (Подрядчик) и АО «Комбинат социального питания «Юность» (Заказчик) 27.05.2019 был заключен Договор № 19/19-КСП (Договор). Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях № 1-4, № 1-10, № 1-12, расположенных на первом этаже, общей площадью 38,00 кв.м. Заказчика по адресу: <...> в соответствии с Локально-сметным расчётом, а именно: демонтаж напольного покрытия; демонтаж стенового покрытия; цементная и бетонная стяжка; штукатурка стен; вывоз демонтированного строительного материала, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены Договором.

В соответствии с п. 1.3 Договора подряда сроки начала работ по Договору: 31.05.2019, срок окончания работ: 30.07.2019. Согласно п. 5.6 Договора датой исполнения Подрядчиком обязанностей, предусмотренных п. 1.1 Договора, считается дата подписания Заказчиком акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 без замечаний.

Факт выполнения Истцом работ по Договору подтверждается Актом по форме КС-2 о приёмке выполненных работ № 1 от 30.07.2019. Возражений от Заказчика не поступало. Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора 3 цена работ составляет 473 600,00 руб. Общая стоимость выполненных Истцом работ составила 473 600,00 руб., что подтверждается Справкой КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.07.2019, а также выставленным на его основании Счётом-фактурой № 26 от 30.07.

В соответствии с п. 2.2 Договора подряда оплата по Договору осуществляется в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика, указанный в Договоре, в следующем порядке:

- первый платёж не позднее 12.07.2019 в размере 47 360,00 руб.

- окончательный расчёт осуществляется не позднее 27.12.2019 в размере 426 240,00 руб.

В соответствии с Платёжным поручением № 916 от 12.07.2019 Ответчик оплатил первый платёж в размере 47 360,00 руб. В то же время, окончательный расчёт в размере 426 240,00 руб. не был осуществлён. Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность на сумму 426 240,00 руб.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2023 (дата объявления резолютивной части решения 10.10.2023) по обособленному спору № А56-43613/2020/сд.4 установлено, что фактически работы по Договору не выполнялись. Договор заключен в преддверии банкротства при наличии кредиторской задолженности в размере не менее 26 млн. руб. (в том числе по налогам), с аффилированным кредитором, что свидетельствует об искусственности создания задолженности, что, в свою очередь, привело к причинению ущерба кредиторам должника.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку работы фактически не выполнялись, договор был заключен лишь с целью создания искусственной задолженности, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Триллиум» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Виноградова Л.В.