Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А60-26511/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26511/2019
19 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Жилищно-строительного кооператива "НОВЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "РОДНОЙ ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 70 753 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, председатель;

от ответчика: Семеновых С.М., представитель по доверенности №1 от 09.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Жилищно-строительный кооператив "НОВЫЙ ДОМ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "РОДНОЙ ГОРОД" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 70 753 руб. 79 коп. (процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2019 по день принятия решения по настоящему делу), проценты продолжать взыскивать по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 21.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 29.05.2019 поступил отзыв на иск, в котором он просил в удовлетворении требований отказать, а также заявил ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства. Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 08.08.2019 12:20.

От истца 24.07.2019 поступили письменные пояснения, истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

От ответчика 08.08.2019 поступили дополнения к отзыву на иск,.

В предварительном судебном заседании 08.08.2019 истец представил письменные пояснения на отзыв ответчика. Документы приобщены судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 08.08.2019 ответчик дал пояснения по иску, доводы отзыва поддержал, ссылался на возможность зачета требований с истцом. Истец пояснил, что задолженность перед ответчиком у истца отсутствует, зачет невозможен, долг истца перед ответчиком отсутствует.

От ответчика 02.09.2019 поступили дополнительные возражения на пояснения истца.

Истец в судебном заседании 12.09.2019 представил возражения на пояснения ответчика, исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Свердловской области 22.01.2019 рассмотрено гражданское дело по иску ЖСК «Новый дом» к ООО «АН «Родной город» о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств в размере 22 215 168 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А60-64631/2018).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2019 по делу №А60-64631/2018 заявленные требования были удовлетворены частично, инвестиционный договор от 25.07.2014 был расторгнут, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 22 215 168 руб. В удовлетворении требованной о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано.

Постановлением № 17АП-3392/2019-ГК Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2019 было оставлено без изменения.

За период с 23.04.2019 по 12.09.2019 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 653 521 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что задолженность в сумме 22 215 168 руб. 00 коп. прекращена полностью зачетом встречного однородного требования на сумму задолженности истца перед ответчиком в размере 31 289 582 руб. 00 коп. по инвестиционному договору от 25.07.2014, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

В данном случае, с учетом неисполнения ответчиком обязательств по инвестиционному договору от 25.07.2014, у истца не возникло обязательств по оплате ответчику денежных средств в сумме 31 289 582 руб. 00 коп., в связи с чем зачет взаимных требований, на который ссылается ответчик, не возможен.

Акт сверки взаимных расчетов от 30.12.2016, на который ссылается ответчик, уже являлся предметом исследования и оценки суда в рамках дела №А60-13197/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "РОДНОЙ ГОРОД" к Жилищно-строительному кооперативу "НОВЫЙ ДОМ" о взыскании денежных средств в сумме 31 289 582 руб. 00 коп., по результатам рассмотрения которого вступившим в законную силу решением суда от 25.07.2018 в удовлетворении требований было отказано.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (преюдиция).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Поскольку при изготовлении резолютивной части решения судом была допущена техническая ошибка – не указано на продолжение взыскания процентов по день фактической оплаты долга, то суд полагает возможным на основании ст. 179 АПК РФ данную ошибку устранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 179, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "РОДНОЙ ГОРОД" в пользу Жилищно-строительного кооператива "НОВЫЙ ДОМ" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 12.09.2019 в сумме 653 521 (шестьсот пятьдесят три тысяч пятьсот двадцать один) руб. 55 коп. Продолжать начисление процентов с 13.09.2019 на сумму долга - 22 215168 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "РОДНОЙ ГОРОД" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 16 070 (шестнадцать тысяч семьдесят) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева