Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А65-36709/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-36709/2017

Дата принятия решения – 27 декабря 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Харина Р.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТехникГрупп", г. Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу "Корпорация "Союзгидроспецстрой", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 523 600 руб. задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.11.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТехникГрупп" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Корпорация "Союзгидроспецстрой" о взыскании 523 600 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате и времени предварительного судебного заседания по делу, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями. Определение суда получено уполномоченным представителем ответчика по юридическому адресу 29.11.2017. Данный адрес также указан ответчиком при подписании договора от 17.10.2016.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления возражений относительно исковых требований, контррасчета задолженности.

Ходатайств об отложении предварительного судебного заседания, либо о необходимости назначения дела к судебному разбирательству на более позднюю дату ответчик не заявил, дополнительных доказательств, в том числе свидетельствующих о невозможности участия представителя, не представил.

Информация о движении дела опубликована на официальном сайте арбитражного суда в свободном доступе. Суд учитывает, что в силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации. В силу ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, сославшись на отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика, предпринимаемых им мер в целях урегулирования спора мирным путем. Пояснил, что от ответчика не поступало отзыва на исковое заявление. Представил для приобщения к материалам дела сопроводительное письмо ответчика от 16.05.2017, с учетом направления истцу подписанного акта сверки взаимных расчетов на сумму задолженности 523 600 руб. (оригинал приобщен к материалам дела). Также представлены доказательства дополнительно предпринятых мер в целях извещения ответчика о рассмотрении данного спора, оригиналы универсальных передаточных документов на обозрение суда. Дополнительных доказательств, ходатайств не имел и считал необходимым рассмотрение данного спора по существу, с учетом возможного перехода в судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Определением суда от 21.11.2017 суд указывал, что в случае неявки надлежащим образом извещенных сторон в предварительное судебное заседание, суд в порядке ст. 137 АПК РФ имеет право перейти в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, с указанием конкретной даты и времени судебного заседания. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчиком не заявлено.

Суд полагает, что у ответчика, с учетом даты получения определения суда о принятии искового заявления к рассмотрению, было достаточно времени для представления возражений относительно заявленных требований.

Учитывая наличие в материалах дела подписанных сторонами договора аренды, универсальных передаточных документов и актов сверок, а также отсутствие возражений ответчика по исковым требованиям, с учетом мнения представителя истца, в целях экономии процессуального срока, суд полагает возможным открыть судебное заседание для рассмотрения спора по существу в отсутствии представителя ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 17.10.2016, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору на основании заявок во временное владение и пользование технику за плату и оказывает своими силами услуги по управлению и по технической эксплуатации переданной техники, а арендатор обязался принять и оплатить оказанные услуги, работы (раздел 1 договора).

Расчет стоимости оказываемых услуг техники производится по спецификации к договору (приложение), исходя из стоимости одного машино/часа. Оплата оказываемых услуг производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (раздел 2 договора).

По условиям договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами будут разрешаться путем переговоров, при не урегулировании которых разрешаются в Арбитражном суде Республики Татарстан (раздел 7 договора).

Истцом представлено приложение № 1 «Протокол № 1 согласования цен».

Истец выполнил свои обязательства по услугам автокрана, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 392 от 31.10.2016, № 428 от 28.11.2016, № 431 от 30.11.2016, № 477 от 27.12.2016. Оригинал указанных документов обозревались судом, при наличии подписей сторон и печатей юридических лиц.

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, учитывая частично произведенные оплаты, задолженность ответчика поставляет 523 600 руб. В материалы дела представлен оригинал подписанного сторонами и скрепленного оттисками печатей сторон акта сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по апрель 2017 года на сумму 523 600 руб. Представитель истца пояснил, что данный акт сверки был направлен истцу ответчиком, в обоснование чего приобщил к материалам дела копию сопроводительного письма ответчика № ОП-0196 от 16.05.2017.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 49 от 15.03.2017.

Претензий относительно качества оказанных услуг, ответчиком в адрес истца не направлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом в полном объёме не исполнил. Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с иском.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

На основании ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих оплату стоимости аренды по договору в указанный период. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендной платы.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Договор аренды является возмездным договором, в связи с чем возникает обязательство по оплате арендных платежей. Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документов и ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в материалы дела не представил доказательств ненадлежащего исполнения истцом условий договора, а также документального подтверждения оплаты задолженности в установленные условиями договоров сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Обоснованность непринятия судом апелляционной инстанции доказательств, не представленных в суд первой инстанции подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Определением суда от 21.11.2017 судом было предложено ответчику представить отзыв на исковое заявление; доказательства надлежащего исполнения обязательств; контррасчет задолженности. Определение суда ответчиком не исполнено, отзыв на иск, равно как и доказательства оплаты задолженности, ответчиком не представлены. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 523 600 руб. задолженности по поставке товара.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в сумме 13 472 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Корпорация "Союзгидроспецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехникГрупп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 523 600 руб. задолженности, 13 472 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 537 072 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.С.Харин