Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А04-1470/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1470/2019
г. Благовещенск
22 июля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.А. Варламова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании решения,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Зейский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Зея и Зейского муниципального района) (ОГРН <***>, ИНН <***>), межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации " Мазановский " (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Мазановского и Селемджинского муниципальных районов) (ИНН <***>, ОГРН <***>), отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Серышевскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании 08.07.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.07.2019 до 13 часов 15 минут, о чем вынесено протокольное определение,

В судебное заседание явились:

Заявитель - не явился, извещен,

Ответчик – ФИО2, доверенность от 15.05.2019 , удостоверение,

Третье лицо – МИФНС № 1 по Амурской области – ФИО2, доверенность от 19.02.2019 № 05-29/6, удостоверение, ФИО3, доверенность от 31.05.2019 № 5-28/1, удостоверение (до перерыва),

Третье лицо - управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области – ФИО4, доверенность от 27.12.2018 № 61, паспорт (до перерыва),

Третье лицо - МО МВД России Зейский – не явился, извещен,

Третье лицо - межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации " Мазановский " (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Мазановского и Селемджинского муниципальных районов) (ИНН <***>, ОГРН <***>) – не явился, извещен,

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Серышевскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) – не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Экспресс» (далее по тексту – заявитель) к управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее по тексту – ответчик) о привлечении незаконным решение от 20.02.2019 №15-07/2/35 об отмене регистрационной записи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области от 16.12.2018 г. об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Гранд-Экспресс» в связи с его ликвидацией (ГРН: 2182801244767); обязании УФНС по Амурской области в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу внести в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие изменения в отношении записи за государственным регистрационным номером № 2182801244767 от 16.12.2018, а именно о ее восстановлении; о взыскании с УФНС но Амурской области расходов по уплате государственной пошлины и размере 3 000,00 руб.

В настоящее судебное заседание заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика, третьего лица МИФНС № 1 по Амурской области, УМВД России по Амурской области поддерживали ранее изложенную позицию, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Иные третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, представленными данными лицами отзывами и документами.

Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство ответчика, третьих лиц о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебных актов по делам № А04-2829/2019, А04-2830/2019, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу согласно положениям статьи 143 АПК РФ, в связи с чем счел данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц не явившихся в судебное разбирательство.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

06.06.2018 постановлениями мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 ФИО5 по делам об административных правонарушениях ООО «Гранд-Экспресс» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на общую сумму 1 600 000 рублей по неоплаченным штрафам в установленный законом срок по протоколам об административном правонарушении от 17.05.2018 №7, №6. (В протоколах об административном правонарушении имеются пояснения и подпись директора ООО «Гранд-Экспресс» ФИО6 о получении им копии протокола).

03.10.2018 ОВМ МО МВД России «Зейский» в отношении ООО «Гранд-Экспресс» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 324 по ч. 6 ст. 18.9 КоАП РФ за предоставление заведомо ложных сведений о цели пребывания в Российской Федерации гражданина КНР Жень Пейган, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 400 000 рублей.

Постановлением отдела Министерства внутренних дел России по Серышевскому району от 12.11.2018 № 23892, вынесенным в отсутствие законного представителя общества, последнее привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 18.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

02.12.2018 ОВМ МО МВД России «Зейский» в отношении ООО «Гранд-Экспресс» вынесены постановления о привлечении к административной ответственности №№ 390; 391; 392; 393; 394; 395; 396; 397; 398 по ч. 6 ст. 18.9 КоАП РФ за предоставление заведомо ложных сведений о цели пребывания в Российской Федерации граждан КНР и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 400 000 по каждому материалу.

13.12.2018 ОВМ МО МВД России «Мазановский» в отношении ООО «Гранд-Экспресс» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности № 193 по ч. 6 ст. 18.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 400 000 рублей. О рассмотрении правонарушения о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 18.9 КоАП РФ обществу было известно, что подтверждается находящимися в материалах дела определение об отказе в удовлетворении ходатайства, определение о продлении срока рассмотрения дела полученное заявителем 11.12.2018, постановление № 193 от 13.12.2018 получено обществом 25.12.2018.

10.12.2018 в Инспекцию в отношении ООО «Гранд-Экспресс» (ИНН <***>) в электронном виде представлено заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме № Р16001. К заявлению представлен ликвидационный баланс по состоянию на 10.12.2018, документ об уплате государственной пошлины, решение общего собрания участников от 10.12.2018, подтверждение публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» ч. 1 № 25(690) от 27.06.2018/474.

Ликвидатором ООО «Гранд-Экспресс» ФИО6 представлены необходимые документы, заявителем являлось уполномоченное лицо.

На момент принятия решения о государственной регистрации ликвидации ООО «Гранд-Экспресс» у Инспекции имелась информация, которая внесена в информационный ресурс «Ограничения» о наличии кредиторской задолженности перед УМВД России по Амурской области в размере 800 000 рублей (письмо № 63/5451 от 27.07.2018).

10.12.2018 ликвидатором ООО «Гранд-Экспресс» ФИО6 составлен и в дальнейшем представлен в регистрирующий орган ликвидационный баланс, также представлены квитанции об оплате кредиторской задолженности перед УМВД России по Амурской области в размере 800 000 рублей.

16.12.2018 по данному заявлению Инспекцией принято решение о государственной регистрации № 6676А, присвоен ГРН 2182801244778.

После принятия решения о государственной регистрации ликвидации ООО «Гранд-Экспресс» 14.01.2019 в Инспекцию поступило заявление УМВД России по Амурской области согласно которому, у ООО «Гранд-Экспресс» имеется непогашенная задолженность в размере 1 600 000 рублей в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 по делам № 5-839/2018, № 5-840/2018 от 12.04.2018 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом, полный расчет с УМВД России по Амурской области ООО «Гранд-Экспресс» не произведен.

14.01.2019 в Инспекцию поступила жалоба УМВД России по Амурской области на решение о государственной регистрации ликвидации ООО «Гранд-Экспресс» (ИНН <***>).

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области в соответствии с п. 1 ст. 25.3 Закона № 129-ФЗ направило жалобу УМВД России по Амурской области на решение о государственной регистрации ликвидации ООО «Гранд-Экспресс» (ИНН <***>) о несогласии с принятым регистрирующим органом решения в УФНС России по Амурской области.

20.02.2019 УФНС России по Амурской области принято решение № 15-07/2/35 по жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области на действия должностных лиц об отмене решения о государственной регистрации ликвидации ООО «Гранд-Экспресс» (ИНН <***>) и об отмене записи Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области от 16.12.2018 г. за ГРН 2182801244767.

Посчитав данное решение не соответствующим действующему законодательству и нарушающим права заявителя, ООО «Гранд-Экспресс» обратилось в арбитражный суд области с рассматриваемым заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений части 1 статьи 198, части 1 статьи 199, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для удовлетворения требований необходимо одновременное наличие двух обязательных условий: оспариваемое решение не соответствуют закону; оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Отношения, связанные с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

На основании статьи 25.2 Закона № 129-ФЗ решение территориального регистрирующего органа о государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, путем подачи жалобы в порядке, установленном настоящим Законом, и (или) обжаловано в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

В силу пунктов 2 - 3 статьи 22 Закона № 129-ФЗ ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица (пункт 2). Документы, предусмотренные статьей 21 Закона о регистрации, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица (пункт 3).

В силу статей 9, 13, 14 и 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной деятельности организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Между тем, материалами дела подтверждается, что на дату составления указанного ликвидационного баланса у ООО «Гранд-Экспресс», в т.ч. имелась непогашенная задолженность перед бюджетом по оплате штрафа в размере 1 600 000 рублей по постановлениям мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 06.06.2019 по делам № 5-839/2018, № 5-840/2018 за совершение административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно указанным постановлениям мировым судьей при рассмотрении дел об административных правонарушениях установлен факт надлежащего извещения ООО «Гранд-Экспресс» о месте и времени судебного заседания, кроме того, протоколы об административном правонарушении от 17.05.2018 № 6, № 7 в отношении ООО «Гранд-Экспресс» составлены с участием законного представителя общества.

Заявителем доказательств обжалования указанных постановлений о привлечении к административной ответственности в установленном порядке не представлено.

Кроме того, как обоснованно установлено УФНС по Амурской области в оспариваемом решении, на момент внесения МрИ ФНС № 1 по Амурской области в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества в отношении заявителя имелись принятые постановления Отдела МВД «Зейский» № 324, 390,391,392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, согласно которым общество было привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.18.9 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде штрафов в общей сумме 4 400 000 рублей. По состоянию на день вынесения оспариваемого решения указанные постановления № 390,391,392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399 вступили в законную силу (с учетом того, что определением Арбитражного суда Амурской области от 22.01.2019 производство по делу № А04-10211/2018, в рамках которого обществом были оспорены данные постановления, прекращено). Постановление МО МВД «Зейский» № 324 обжаловано заявителем в судебном порядке только 26.04.2019 (дело № А04-2829/2019).

Также суду представлено постановление ОВМ МО МВД России «Мазановский» от 13.12.2018 № 193 о привлечении общества к административной ответственности по ч.6 ст.18.9 КоАП РФ, при этом судом установлено то, что обществу доподлинно было известно время и место рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 6 ст. 18.9 КоАП РФ. Так, протокол об административном правонарушении направлен заказным письмом с уведомлением, получен адресатом 30.11.2018 (согласно отчету, об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 67653029002460), извещение о явке для рассмотрения дела по ч. 6 ст. 18.9 КоАП, направлено также заказным письмом с уведомлением, получено адресатом 11.12.2018 (согласно отчету, об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 67653030000608). Однако будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении административного материала по ч. 6 ст. 18.9 КоАП РФ общество в назначенное время и место на его рассмотрение явку представителя не обеспечило. В связи с чем ОВМ МО МВД России «Мазановский» дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии законного представителя ООО «Гранд-Экспресс» и вынесено 13.12.2018 постановление № 193 о назначении административного наказания о привлечении ООО «Гранд - Экспресс» по ч. 6 ст. 18.9 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа 400 000,00 рублей был уведомлен письменно, а именно заказным письмом с уведомлением (согласно отчету, об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 67653030012571 вручено 25.12.2018 г.) Каждое уведомление подписано собственноручно ликвидатором ООО «Гранд - Экспресс» ФИО6 В судебном порядке постановление от 13.12.2018 № 193 было обжаловано обществом только 26.04.2019 (дело № А04-2830/2019).

Однако, как установлено по материалам дела, в ликвидационном балансе общества полная и достоверная информация о задолженности по административным штрафам по вышеуказанным постановлениям о привлечении к административной ответственности отражена не была.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлениях от 13.10.2011 № 7075/11, от 05.03.2013 № 14449/12, от 13.05.2014 № 127/14, при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, на основании которых формируется соответствующая часть ЕГРЮЛ, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Указанный правовой подход сводится к недопустимости внесения в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений, о наличии которых было доподлинно известно.

Приведенные доводы заявителя сводятся к утверждению о том, что обозначенная задолженность не является безусловной (постановления о привлечении к административной ответственности на момент ликвидации общества не вступили в законную силу). Вместе с тем процедура ликвидации юридического лица предполагает действия по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса). При этом такие действия должны осуществляться добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 11925/12).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что общество недобросовестно использовало свое право на добровольную ликвидацию без учета задолженности по штрафам за административные правонарушения, сверка о наличии имеющейся задолженности перед УМВД по Амурской области обществом не проводилась.

В связи с тем, что представленные в регистрирующий орган документы не содержали достоверной информации, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение УФНС по Амурской области от 20.02.2019 №15-07/2/35 права заявителя не нарушает, действующему законодательству соответствует.

При этом суд обращает внимание на то, что отмена оспариваемым решением записи о ликвидации организации в связи с наличием вынесенных в отношении ООО «Гранд-Экспресс», но неисполненных постановлений о привлечении к административной ответственности, само по себе каких либо охраняемых законом прав и интересов самого юридического лица нарушать не может, и более того, напротив, удовлетворение судом требований заявителя о признании недействительным решения УФНС фактически бы создало препятствия к реализации организацией предоставленного законом права на обжалование постановлений административного органа в установленном порядке (например, в рамках дел № А04-2829/2019, А04-2830/2019).

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд при вынесении решения суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценив обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что оспаривание заявителем решения УФНС по Амурской области при наличии вынесенных в отношении общества постановлений о привлечении к административной ответственности, о которых обществу достоверно известно, свидетельствует о недобросовестном осуществлении гражданских прав, поскольку направлено на создание условий, при которых такие постановления исполнены не будут. Доказательств тому, что после отмены оспариваемым решением записи о ликвидации общества, в его ликвидационный баланс была включена задолженность по административным штрафам, в т.ч. по постановлениям мирового судьи от 06.06.2019, в материалы дела не представлено.

В силу ст.10 ГК РФ указанное обстоятельство также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу составляет 3 000 рублей.

Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина 3 000 рублей (чек-ордер от 04.03.2019 (операция № 29)).

В силу изложенного на основании ст. 110 АПК РФ расходы заявителя по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей следует отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяЕ.А. Варламов