Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А33-20771/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2020 года

Дело № А33-20771/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.10.2020.

В полном объёме решение изготовлено 22.10.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Новичихина Артема Ивановича (ИНН 246523894210, ОГРН 318246800036404, г. Красноярск, дата регистрации - 29.03.2018)

к муниципальному казенному учреждению "Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск, дата регистрации - 08.02.2017)

о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 19.08.2019,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 24.09.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению "Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска" (далее – ответчик, МКУ "Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска") о признании решения № 0018-02 от 30.08.2019 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0119300000119000483 от 16.07.2019 обоснованным; о признании решения б/н от 28.11.2019 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0119300000119000483 от 16.07.2019 недействительным; об обязании в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу разместить в единой информационной системе в сфере закупок сведения о расторжении муниципального контракта № 0119300000119000483 от 16.07.2019 в связи с односторонним отказом индивидуального предпринимателя ФИО1 от его исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.07.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 25.08.2020 удовлетворено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

- признать решение индивидуального предпринимателя ФИО1 №0018-02 от 30.08.2019 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №0119300000119000483 от 16.07.2019 обоснованным;

- признать решение муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №б/н от 28 ноября 2019 года недействительным;

- обязать ответчика не позднее 3 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу удалить (аннулировать) информацию о расторжении муниципального контракта №0119300000119000483 от 16.07.2019 (реестровый номер контракта 3244304850219000045) в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения из Единой информационной системы в сфере закупок. Возражений против принятия уточнений нет.

Истец требования поддержал, ответчик не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По итогам проведенного электронного аукциона между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и муниципальным казенным учреждением "Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска" (заказчик) 16.07.2019 заключен муниципальный контракт № 0119300000119000483. Предметом контракта является капитальный ремонт тепловой сети от т. 1 до неподвижной опоры № 3. Контракт заключается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ. Работы выполняются иждивением подрядчика (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 3.1 контракта срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 05.09.2019.

На основании пункта 4.1 контракта подрядчик обязан, в частности:

-перед началом выполнения работ согласовать с заказчиком календарный план производства работ, с разбивкой по дням, видам и объемам работ;

-при производстве работ использовать трубу стальную электросварную прямошовную 0 920x10 мм. ГОСТ 10704-91 Материалы основные - сталь; среда рабочая - вода, пар, газ и другие неагрессивные среды; присоединение - под приварку; давление условное PN, МПа (кгс/см2) - 1,6 (16); температура рабочей среды максимальная - +175°С. Сталь 20 ГОСТ 1050-2013;

-выполнить работы в соответствии с действующими нормативными документами, СНиП в том числе: СО 34.04.181-2003 «Правила организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей», РД 153-34.1-003-01 «Сварка, термообработка и контроль». СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1 Общие требования», СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий», СНиП 3.05.03-85 «Тепловые сети». СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». РД 153-34.0-20.518-2003 «Типовая инструкция по защите трубопроводов тепловых сетей от наружной коррозии». СП 61.13330.2012 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов». СП 104.34.96 «Производство земляных работ», Федеральным Законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004».

Подрядчик вправе получать от заказчика содействие при выполнении работ в соответствии с условиями контракта (пункт 4.2 контракта).

На основании пункта 4.4 заказчик обязан:

- сообщать в письменной форме подрядчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ, в течение 2 рабочих дней после обнаружения таких недостатков;

- обеспечить своевременную приёмку выполненных работ и оплату выполненных работ в соответствии с контрактом;

- при обнаружении несоответствия качества, объема и стоимости выполненных подрядчиком работ условиям контракта требовать устранения замечаний;

- требовать оплаты неустойки (штрафа, пени) в соответствии с условиями контракта;

- для проверки соответствия качества выполненных работ привлекать независимых экспертов, выбор которых осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 44-ФЗ.

Истец указал, что заказчик не согласовал календарный план производства работ, также, заказчик не передал подрядчику строительную площадку – земельный участок на котором расположен трубопровод.

Подрядчик в письме от 12.08.2019 предложил заказчику в срок до 20.08.2019 совершить действия для надлежащего исполнения обязательств по контракту:

- подписать график выполнения работ по контракту;

- передать строительную площадку для осуществления капитального ремонта тепловой сети от т. 1 до неподвижной опоры № 3;

- предоставить участок для складирования труб стальных электросварных прямошовных и спирально-шовной группы А и Б с сопротивлением по разрыву 38 кгс/мм2, наружный диаметр 920 мм, толщина стенки 12мм, которые изготовлены производителем по заказчику подрядчика.

Письмо от 12.08.2019 направлено в адрес заказчика по накладной компании "СДЕК" от 15.08.2019 № 1133642425.

Согласно ответу компании "СДЕК" от 04.2019 документы по накладной от 15.08.2019 № 1133642425 вручены 16.08.2019 в 15 час. 36 мин. сотруднику муниципального казенного учреждения "Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска" ФИО5 по адресу: <...>, кабинет 4-3.

Письмом от 30.08.2019 № 0018-02 подрядчик сообщил заказчику о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 16.07.2019 № 0119300000119000483, в связи с неисполнением заказчиком встречных обязательств, повлекшим для подрядчика невозможность исполнения контракта в установленный срок.

Письмо от 30.08.2019 № 0018-02 направлено в адрес заказчика по накладной компании "СДЕК" № 1136265844. Согласно данным по отслеживанию отправлений письма вручены Книга Д.Н. 05.09.2019.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2020 по делу № А33-37120/2019.

28.11.2019 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, информация размещена в ЕИС, решение вступило в силу 09.12.2019.

Истец указал, что указанное решение в адрес подрядчика не поступало.

Считая указанное решение незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец указал на следующее:

- принятие решения после расторжения контракта подрядчиком;

- нарушение процедуры отказа от исполнения контракта.

Ответчик требования не признал, указав следующее:

- нет доказательств направления решения об одностороннем отказе от контракта подрядчиком;

- подрядчик не представил в установленный контрактом срок календарный план производства работ;

- по контракту у заказчика нет обязанности по передаче строительной площадки;

- истец не воспользовался правом на запрос о даче разъяснений положений аукциона.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен контракт, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Суд приходит к выводу об обоснованности одностороннего отказа подрядчика от исполнения контракта.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрена возможность одностороннего отказа как для заказчика, так и для подрядчика.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ расторжение контракта допускается в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 19 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Пунктом 10.3. контракта предусмотрено, что расторжение контракта допускается в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ и гражданским законодательством.

Согласно части 20 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения, направляется заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о его вручении заказчику. Выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований настоящей части считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о вручении заказчику указанного уведомления.

По смыслу указанной нормы права поставщик (подрядчик, исполнитель) обязан своевременно известить заказчика о своем отказе от исполнения контракта, используя в этих целях различные способы доставки соответствующего решения; при этом о надлежащем уведомлении заказчика свидетельствует не сам факт использования поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при направлении решения нескольких средств связи и доставки, а наличие у него письменных доказательств, подтверждающих вручение заказчику данного решения любым способом доставки.

Таким образом, датой надлежащего уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта признается дата получения подрядчиком подтверждения о вручении заказчику указанного уведомления.

Частью 21 указанной статьи установлено, что решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 22 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления заказчика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранены нарушения условий контракта, послужившие основанием для принятия указанного решения.

В письме от 12.08.2019, истец предлагал заказчику в срок до 20.08.2019 совершить действия для надлежащего исполнения обязательств по контракту:

- подписать график выполнения работ по контракту;

- передать строительную площадку для осуществления капитального ремонта тепловой сети от т. 1 до неподвижной опоры № 3;

- предоставить участок для складирования труб стальных электросварных прямошовных и спирально-шовной группы А и Б с сопротивлением по разрыву 38 кгс/мм2, наружный диаметр 920 мм, толщина стенки 12мм, которые изготовлены производителем по заказчику подрядчика.

Письмо от 12.08.2019 направлено в адрес заказчика по накладной компании "СДЕК" от 15.08.2019 № 1133642425. Согласно ответу компании "СДЕК" от 04.2019 документы по накладной от 15.08.2019 № 1133642425 вручены 16.08.2019 в 15 час. 36 мин. сотруднику муниципального казенного учреждения "Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска" ФИО5 по адресу: <...>, кабинет 4-3.

Заказчик не исполнил обязательства по контракту.

Письмом от 30.08.2019 № 0018-02 подрядчик сообщил заказчику о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 16.07.2019 № 0119300000119000483, в связи с неисполнением заказчиком встречных обязательств по контракту, повлекшим для подрядчика невозможность исполнения контракта в установленный срок.

Письмо от 30.08.2019 № 0018-02 направлено в адрес заказчика по накладной компании "СДЕК" № 1136265844. Согласно данным по отслеживанию отправлений письма вручены Книга Д.Н. 05.09.2019.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2020 по делу № А33-37120/2019 и на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежат.

Таким образом, реализуя право на отказ от исполнения контракта, истец надлежащим образом уведомил заказчика об одностороннем расторжении контракта, в связи с чем, при установленных обстоятельствах такое уведомление является надлежащим.

Согласно накладной № 1136265844 решение получено заказчиком 05.09.2019.

Учитывая дату получения решения об отказе от исполнения контракта, не устранение заказчиком нарушений условий контракта после уведомления заказчика об одностороннем отказе, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу по истечении 10 дней, в связи с чем, контракт считается расторгнутым.

Таким образом, требование подрядчика о признании его одностороннего отказа от исполнения контракта обоснованным подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению.

Довод о том, что нет доказательств направления решения об одностороннем отказе от контракта подрядчиком опровергается материалами дела, а также факт вручения писем установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2020 по делу № А33-37120/2019.

Довод о том, что подрядчик не представил в установленный контрактом срок календарный план производства работ отклонен, как не имеющий значения с учетом установленных обстоятельств.

Поскольку пунктом 4.1. контракта установлена обязанность подрядчика перед началом выполнения работ по согласованию с заказчиком календарный план производства работ, с разбивкой по дням, видам и объемам работ, соответственно, у заказчика возникает встречная обязанность согласовать предоставленный календарный план производства работ.

Довод о том, что по контракту у заказчика нет обязанности по передаче строительной площадки отклонен.

В соответствии с пунктом 5.6 СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», действовавшем в спорный период, (далее - СП) перед началом выполнения работ на объекте подрядчик, осуществляющий строительство, в том числе:

- заключает с застройщиком (техническим заказчиком) договор строительного подряда на строительство;

- получает от застройщика (технического заказчика) проектную и рабочую документацию на весь объект или его часть, на определенные виды работ или разовый объем работ;

- принимает площадку для строительства;

- разрабатывает организационно-технологическую документацию.

В пункте 6.2.5 СП указано, что в случае осуществления строительства на основании договора застройщик (технический заказчик) передает строительную площадку подрядчику (генподрядчику) как лицу, осуществляющему строительство, по акту. Площадь и состояние строительной площадки должны соответствовать условиям договора.

Таким образом, при заключении контракта заказчик обязан своевременно предоставить строительную площадку, либо земельный участок, на котором расположена подлежащая капитальному ремонту теплосеть, в состоянии, соответствующем условиям контракта и обеспечивающем своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Согласно пункту 2 технического задания подрядчик обязан был приступить к демонтажу надземной прокладки трубопроводов при условном давлении 1,6 МПа, температуре 150°С, диаметр труб 900 мм (1 км трубопровода).

Подрядчик не мог приступить к капитальному ремонту теплосети, поскольку заказчик не передал трубопровод подрядчику.

Кроме того, к контракту не прилагается ситуационный план и план полосы отвода, устанавливающий границы строительной площадки. Подрядчик не имеет возможности самостоятельно определять место проведения работ.

Пункты 1.1., 3.2. контракта также не позволяют установить, где именно расположен километр тепловой сети, подлежащий ремонту.

Контракт не содержит условие о передаче строительной площадки, однако в соответствии с пунктом 1 статьи 747 Гражданского кодекса Российский Федерации заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Таким образом, обязанность по передаче строительной площадки предусмотрена Гражданским кодексом Российский Федерации.

Довод о том, что истец не воспользовался правом на запрос о даче разъяснений положений аукциона отклонен, так как обращение с запросом является правом, а не обязанностью подрядчика. Передача строительной площадки и оказание содействия подрядчику относятся к организационным обязанностям заказчика.

С учетом изложенного, решение подрядчика об одностороннем отказе от контракта обоснованно и требование в указанной части подлежит удовлетворению.

Частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ определено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Частью 12 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ определено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Таким образом, односторонний отказ заказчика от исполнения контракта возможен в случае, если контракт не расторгнут.

Вместе с тем решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 28.11.2019 принято после расторжения рассматриваемого контракта.

В связи с изложенным контракт не может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке после отказа подрядчика от его исполнения.

Кроме того, отсутствуют доказательства соблюдения заказчиком процедуры расторжения контракта в одностороннем порядке.

Процедура расторжения государственных и муниципальных контрактов (договоров) по одностороннему отказу заказчика от исполнения указанных контрактов в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий таких контрактов регламентирована статьей 95 Закона о контрактной системе.

Информация о расторжении контракта размещена заказчиком 29.11.2019 в единой информационной системе, однако документов подтверждающих надлежащее уведомление подрядчика о расторжении контракта в одностороннем порядке в материалы дела не предоставлено.

Ответчик представил скрин-шот отправки электронного письма ответчику 29.11.2019, однако принадлежность электронного адреса ответчику не подтверждена.

На нарушение процедуры расторжения контракта указано также в решении Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 09.01.2020.

С учетом изложенного, требование истца о признании решения муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №б/н от 28 ноября 2019 года недействительным подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд обязать ответчика не позднее 3 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу удалить (аннулировать) информацию о расторжении муниципального контракта №0119300000119000483 от 16.07.2019 (реестровый номер контракта 3244304850219000045) в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения из Единой информационной системы в сфере закупок.

Суд приходит к выводу, что наличие в единой информационной системе записи о незаконном отказе заказчика от договора и текста этого отказа, в котором содержится информация о нарушении истцом обязательств по контракту, нарушает интересы истца как участника предпринимательской деятельности, создавая у неограниченного круга третьих лиц, имеющих возможность свободного доступа к информационной системе, представление об истца как о лице, нарушающем принятые на себя обязательства, ненадежном контрагенте. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Следовательно, суд приходит о необходимости исключения из единой информационной системы информации об одностороннем отказе ответчика от контракта.

Истцом заявлено два неимущественных требования, а также требование об аннулировании записи. Поскольку требование о признании решения заказчика недействительным охватывает совместное требование и требования о применении последствий недействительности в виде аннулирования записи и является способом восстановления нарушенных прав и законных интересов подрядчика, в связи с чем, государственная пошлина за рассмотрение исковых требований составляет 12000 руб.

Государственная пошлина уплачена истцом в полном объеме платёжным поручением № 44 от 05.02.2020.

С учетом результата рассмотрения искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать решение индивидуального предпринимателя ФИО1 № 0018-02 от 30 августа 2019 года об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0119300000119000483 от 16 июля 2019 года обоснованным.

Признать решение муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 28.11.2019 недействительным.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» не позднее 3 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу удалить (аннулировать) информацию о расторжении муниципального контракта № 0119300000119000483 от 16 июля 2019 года в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения из Единой информационной системы в сфере закупок.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 12000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева