Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А56-4771/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4771/2022
30 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛИДИ ПРОФ" (адрес: Россия 188663, г.п. Кузьмоловский, Ленинградская область, Всеволожский р-н, ул. Заводская, д. 3, корп. 361А, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГО-БАЛТ" (адрес: Россия 198206, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 73, лит. А29, комната 20, ОГРН: );

о взыскании 1280222,79 руб., задолженности, 102454,70 руб., пени,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 03.02.2022, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.05.2022,

установил:

ООО «АЛИДИ ПРОФ» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГО-БАЛТ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 1280222,79 руб., задолженности, 102454,70 руб., пени. Уточнения приняты судом.

Представитель истца подержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

30.07.2022 между сторонами заключен договор поставки № АПФ 202000357 (далее Договор).

Пунктом 6.3 Договора товар должен быть оплачен ответчиком в срок не превышающий 40 календарных дней с даты поставки.

Истец поставил товар. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате на общую сумму 1280222,79 руб.

Пунктом 7.5 Договора (в редакции протокола разногласий) установлено, пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара.

Истец начислил неустойку в размере 102454,70 руб.

В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: товарные накладные, переписка сторон.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд оценил в совокупности доводы сторон и представленные доказательства, нашел доказательства истца достоверными, а доводы ответчика необоснованными и неподтвержденными.

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

По оценке суда, представленные истцом товарные накладные, о фальсификации которых ответчик не заявлял, содержат реквизиты подтверждающие передачу товара ответчику (подпись доверенного лица, печать ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГО-БАЛТ»).

По оценке суда полномочия представителя ответчика следовали из обычной предпринимательской обстановки.

Факт поставки ответчику товара и задолженности на общую сумму 1280222,79 рублей доказан.

Пунктом 7.5 Договора (в редакции протокола разногласий) установлено, пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара.

По расчету истца размер неустойки за период с 26.08.2021 по 10.12.2021 составил 102454,70 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить. Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика полностью, поскольку частичное погашение задолженности было произведено ответчиком после принятия иска судом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛИДИ ПРОФ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГО-БАЛТ» 1280222 руб. 79 коп., задолженности, 102454 руб. 70 коп., пени, 28327 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.