Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А82-16403/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16403/2020
г. Ярославль
14 мая 2021 года
Резолютивная часть решения принята 12 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Транс-Эль"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Капель" (ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>)

о взыскании 82 090 руб.,

при участии:

от истца – не явились (извещены),

от ответчика – не явились (извещены),

от третьих лиц – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Транс-Эль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 89 220 руб., в том числе - 27 000 руб. задолженности по договору-заявке на оказание транспортных услуг № АА176 от 26.06.2020, 12 150 руб. неустойки, - 13 000 руб. задолженности по договору-заявке на оказание транспортных услуг № АА185 от 04.07.2020, 5 330 руб. неустойки, - 23 000 руб. задолженности по договору-заявке на оказание транспортных услуг № АА190 от 09.07.2020, 8 740 руб. неустойки.

Определением от 06.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Капель", индивидуальный предприниматель ФИО3 в порядке ст. 51 АПК РФ.

В ходе рассмотрения спора от истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Транс-Эль" (далее по тексту – ООО "ТЭК Транс-Эль") просило взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, предприниматель) по договору-заявке на оказание транспортных услуг № АА190 от 09.07.2020 1 610 руб. неустойки. В остальной части требования истец поддержал.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи в виду истечения срока хранения. В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный участник процесса считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом

Третьи лица, извещённые надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец требования с учетом уточнения поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами были подписаны следующие договоры-заявки:

- № АА176 от 26.06.2020, согласно которой дата и время погрузки: 28.06.2020 с 08:00 по 18:00, адрес погрузки: деревня Сухара, дата и время разгрузки: 29.06.2020 с 08:00 по 18:00, адрес разгрузки: <...>, маршрут перевозки: пгт Красное-на-Волге (Красносельский р-н, Костромская обл.) - г. Череповец (Вологодская обл). Цена и условия оплаты: 27 000 руб., безналичный расчёт НДС не облагается, по факту загрузки. Водитель – ФИО4.

- № АА185 от 04.07.2020, согласно которой дата и время погрузки: 04.07.2020 с 13:00 по 18:00, адрес погрузки: деревня Сухара, дата и время разгрузки: 04.07.2020 с 15:00 по 20:00, адрес разгрузки: <...>, маршрут перевозки: пгт Красное-на-Волге (Красносельский р-н, Костромская обл.) - г. Ярославль (Ярославская обл). Цена и условия оплаты: 13 000 руб., безналичный расчёт НДС не облагается, по факту загрузки. Водитель – ФИО5.

- № АА190 от 09.07.2020, согласно которой дата и время погрузки: 10.07.2020 с 12:00 по 18:00, адрес погрузки: деревня Сухара, дата и время разгрузки: 11.07.2020 с 08:00 по 12:00, адрес разгрузки: <...>, маршрут перевозки: пгт Красное-на-Волге (Красносельский р-н, Костромская обл.) - г. Череповец (Вологодская обл). Цена и условия оплаты: 23 000 руб., безналичный расчёт НДС не облагается, оплата по оригиналам ТТН, счет, акт 1 б/д. Водитель – ФИО6.

В материалы дела в подтверждение оказания услуг по заявкам истцом представлены товарные накладные, счета на оплату, акты, УПД, а также акт сверки по состоянию на 31.07.2020.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив доводы истца, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок как предусмотренных законом, так и хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В данном случае факт оказания услуг истцом на общую сумму 63 000 руб. документально подтвержден, в установленном порядке ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты предпринимателем услуг в деле отсутствуют.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 63 000 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в сумме 19 090 руб. (с учетом уточнения) основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса РФ, п. 4.13 договоров-заявок № АА176 от 26.06.2020, № АА185 от 04.07.2020, № АА190 от 09.07.2020. Расчет проверен и принят судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным.

Применительно к уточненным исковым требованиям размер государственной пошлины, подлежащей перечислению в доход федерального бюджета, составляет 3 284 руб. Платёжным поручением от 25.09.2020 № 95070 истец перечислил в доход федерального бюджета 3 569 руб. государственной пошлины. Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 284 руб. суд относит на ответчика; 285 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Транс-Эль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 82 090 руб., в том числе 63 000 руб. задолженности, 19 090 руб. неустойки, а также 3 284 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Транс-Эль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 285 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 25.09.2020 № 95070.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Тепенина Ю.М.