Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А34-239/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-239/2019
г. Курган
03 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315450100022407, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСПЕЦСТРОЙ 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 162694 руб. 96 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет;

от ответчика: явки нет,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСПЕЦСТРОЙ 1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №02/2018 на оказание услуг спецтехники (автогидроподъемник) от 13.06.2018 в размере 159900 руб., суммы процентов в размере 2794 руб. 96 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 159900 руб., равные размеру ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента подачи искового заявления в суд по день фактической уплаты суммы долга, ссылаясь на статьи 12,395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 5881 руб. представлены чеки-ордера от 17.01.2019, от 28.01.2019.

Определением суда от 04.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 04.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

От истца через канцелярию суда поступили ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, путевой лист №10 от 01.08.2018, акты №1 от 30.06.2018, №2 от 12.07.2018, №3 от 23.07.2018, №4 от 31.07.2018, №6 от 31.08.2018, платежные поручения №359 от 21.06.2018, №408 от 12.07.208, №671 от 10.09.2018, №180 от 21.11.2018, доказательства получения претензии ответчиком.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.06.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор №02/2018 (далее – договор, л.д. 30), по условиям которого заказчик обязался оплатить и принять выполненные подрядчиком услуги спецтехники (автогидроподъемник) на условиях, предусмотренных договором (раздел 1 договора).

Стоимость услуг спецтехники (автогидроподъемник) за 1 час, согласно пункту 1.1 договора, 1100 руб. без НДС. Оплата услуг производится до начала производства работ, при этом подрядчик каждые 10 дней выставляет заказчику акты выполненных работ (УПД) (раздел 2 договора).

Работы по договору, предусмотренные пунктом 2.1 договора, должны быть начаты не позднее 14.06.2018 и завершены не позднее сроков, установленных заказчиком. Заказчик заблаговременно подает устную заявку на необходимую технику, согласно которой подрядчик предоставляет ее на объект, при условии соблюдения пункта 2.2 договора. Минимальное время работы по заявке составляет три часа (раздел 3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части оплаты до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Если по истечении срока договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть его, то действие договора считается пролонгированным на следующий календарный год (раздел 6 договора).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлено о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

Истец оказал услуги, предусмотренные договором, на общую сумму 384450 руб. 50 коп., что подтверждается актами на выполнение работ-услуг №1 от 30.06.2018 на сумму 58300 руб., №2 от 12.07.2018 на сумму 80850 руб., №3 от 23.07.2018 на сумму 134200 руб., №4 от 31.07.2018 на сумму 101200 руб., №6 от 31.08.2018 на сумму 9900 руб. (л.д. 10-14).

Акт на выполнение работ-услуг №1 от 30.06.2018 на сумму 58300 руб. подписан и скреплен печатью со стороны ответчика без возражений.

Ответчиком произведена оплата в размере 224550 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 12.10.2018 с просьбой оплатить задолженность в 10-дневный срок с момента получения претензии (л.д. 17).

Ответчик в своем ответе исх.№21 от 22.10.2018 на претензию от 12.10.2018 сообщал, что согласно акту сверки за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 задолженность составляет 200000 руб. Истцом не учтена оплата на сумму 66250 руб., которая произведена 10.09.2018. В связи с задержкой заказчиком оплаты выполненных работ, оплата задолженности будет погашена до 20.12.2018.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела (акты на выполнение работ-услуг №1 от 30.06.2018, №2 от 12.07.2018, №3 от 23.07.2018, №4 от 31.07.2018, №6 от 31.08.2018, путевым листом № 10 от 01.08.2018).

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 159900 руб., ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 159900 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 17.01.2019 в размере 2794 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, до момента фактического исполнения обязательств.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5881 руб. (чеки-ордера от 17.01.2019, от 28.01.2019, л.д. 7, 29).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСПЕЦСТРОЙ 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315450100022407, ИНН <***>):

- денежные средства в размере 162694 руб. 96 коп., из которых 159900 руб. – основной долг, 2794 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 17.01.2019 с начислением процентов на сумму 159900 руб. (а в случае частичной оплаты – на её непогашенную часть) с 18.01.2019 по день фактической уплаты суммы указанной задолженности (её соответствующей части), определяемых по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5881 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Я.А. Останин