Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-124355/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-124355/20-110-924
26 марта 2021 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АГЛОПЛАСТ" (300026 <...> ОГРН: <***>) к акционерному обществу "КАВЕРИОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (197374, <...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>) о взыскании 1 514 815,14 рублей,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "ФОРТРЭЙД" (300034, <...>, ГАРАЖ КОП.26, ГАРАЖ 13, ОГРН: <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,

при участии:

от истца – ФИО22 по дов. от 15.05.2020,

от ответчика- ФИО23 по дов. от 21.12.2020

от третьих лиц – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АГЛОПЛАСТ" обратилось с иском к акционерному обществу "КАВЕРИОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" о взыскании 1 414 393,22 руб. задолженности по договору №18708/ПА от 01.02.2018, 2 828,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 01.04.2020, 97 593,13 руб. неустойки за период с 01.04.2020 по 08.06.2020.

Судом в порядке ст.51 АПК РФ были привлечены общество с ограниченной ответственностью "ФОРТРЭЙД", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 1 944 018,84 руб. неосновательного обогащения, 61 640,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по 10.10.2020, процентов на сумму 1 944 018,84 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства, заявил о фальсификации доказательств.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Каверион Элмек» и ООО «Аглопласт» был заключен Договор № 18708/ПА от 01.02.2018 г. на выполнение услуг по технической эксплуатации Торгово-развлекательного центра «Гагаринский», расположенного по адресу <...>.

Согласно п. 1.1. Договора № 18708/ПА от 01.02.2018 г. предметом настоящего Договора является обеспечение надлежащего функционирования Объекта, в связи с чем Исполнитель (ООО «Аглопласт») обязуется осуществлять Техническую эксплуатацию, проведение ППР, Технический консалтинг, Технический надзор, Оперативное реагирование/информирование. Текущий и Аварийный ремонт, Мониторинг и Контроль за Объектом (Оборудованием, конструктивными и иными элементами Объекта), выполнение текущих работ природоохранного значения на Объекте, обеспечение Пожарной безопасности Объекта защиты, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и действующей в РФ нормативной документацией, а Заказчик (ООО «Каверион Элмек») обязуется принимать и оплачивать работы и услуги, выполненные и оказанные Исполнителем.

Согласно п. 4.1. Договора № 18708/ПА от 01.02.2018 г. стоимость выполняемых Исполнителем и указанных в разделе 2 «Обязанности и услуги Исполнителя» Договора работ и услуг составляет 2 100 000, 00 рублей (Два миллиона сто тысяч рублей 00 копеек), включая НДС 18% 320 338, 98 рублей.

Согласно п. 1. Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 18708/ПА от 01.02.2018 г. стоимость выполняемых Исполнителем работ и услуг была уменьшена до 1 703 661, 02 рублей (Один миллион семьсот три тысячи шестьсот шестьдесят один рубль 02 копейки), не включая НДС.

В рамках действия договора ООО «Аглопласт» оказало услуги на общую сумму 53 079 116 ,99 руб., из которых оплачено только 51 664723,77 руб., что в том числе, подтверждается актом сверки по состоянию на 01.03.2020г.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 1 414 393 руб. 22 коп.

При этом, Согласно п. 4.8 договора № 18708/ПА от 01.02.2018 г., оплата вознаграждения производится заказчиком на условиях 30/% предоплаты, оплачиваемой не позднее 10 числа Расчетного периода. Окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания соответствующего акта об оказанных услугах.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акты выполненных работ направлялись заказчику своевременно, что не отрицается заказчиком. Акты выполненных работ за весь период действия договора по декабрь 2019г. были подписаны заказчиком. Акт выполненных работ за январь 2020 года не был подписан заказчиком.

Письмом № 2668 от 20.02.2020 года ООО «Каверион Элмек» отказалось принимать выполненные услуги по технической эксплуатации объекта за январь 2020 года, в качестве причины отказа. Заказчик указал, что данные услуги не оказывались.

12.02.2020 года ООО «Аглопласт» направило Заказчику претензию с предложением мирного урегулирования спора, на которую получен ответ № 2664 от 14.02.2020 года, согласно которому, услуги, оказанные в январе 2020 года, ООО «Каверион Элмек» отказалось оплатить, более того предъявляет требования о возврате денежных средств, оплаченных за услуги, оказанные в период с ноября по декабрь 2019 года.

В своих возражениях ответчик указывает, что согласно п. 2.14. Договора № 18708/ПА от 01.02.2018 г. Исполнитель оказывает услуги штатом не менее 30 (тридцати) человек.

По мнению ответчика, сотрудники ООО «Аглопласт» на объекте в январе 2020 г. отсутствовали и услуги или работы в пользу ООО «Каверион Элмек» не выполняли.

ООО «Каверион Элмек» указал, что произвел проверку направленных ООО «Аглопласт» документов, подтверждающих оказание услуг по эксплуатации объекта Торговоразвлекательный центр «Гагаринский», расположенного по адресу: <...>, по Договору № М 18708/ПА от 01.02.2018 г. в ноябре, декабре 2019 г. и по результатам проверки было установлено, что ООО «Аглопласт» оказал услуги по эксплуатации не в полном объеме. Из требуемого количества персонала (не менее 30 человек) на объекте находилось только 17 (семнадцать) человек, однако, доказательств этого не представлено.

Согласно штатному расписанию № 1 от 01.02.2018г. в штате ООО «Аглопласт» значилось 35 штатных единиц. Штатное расписание не изменялось за весь период действия договора.

Кроме того, согласно п. 2.12.1 договора, Исполнитель вправе привлекать как своих сотрудников, так и сотрудников третьих организаций.

Весь период действия договора, исполнитель обеспечивал нахождение на территории обслуживаемого торгового центра, сотрудников и рабочих в установленном договором количестве. Претензии по качеству обслуживанияне направлялись в адрес исполнителя.

Так же, согласно п. 4.7 договора, заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения акта выполненных работ либо подписывает его, либо предоставляет мотивированные возражения (отказ от подписания). В случае не представления возражений, оказанные услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

На объем оказанных в ноябре 2019 года услуг, поступили 10.12.2019 года возражения заказчика с просьбой корректировки стоимости оказанных услуг при выставлении счетов в декабре 2019 года, которые ООО «Аглопласт» удовлетворил.

Таким образом, услуги, оказанные в ноябре 2019г, были согласованы на сумму 2 044 393, 22 руб. и оплачены заказчиком в полном объеме.

Услуги, оказанные в декабре 2019г., были согласованы и оплачены на сумму 1 864 393.22 руб. и оплачены заказчиком в полном объеме.

Мотивированных возражений, по объему и качеству оказанных в декабре 2019 года услуг от заказчика не поступало.

Сторонами согласовано ( п.6.14 договора) что в случае обнаружения недостатков, нарушений и т.д., Заказчик направляет Исполнителю требование об их устранении с указанием сроков исправления. При этом заказчик вправе осуществить фото и видео фиксацию обнаруженных недостатков.

За весь период действия договора никаких требований о выявленных недостатках в оказываемых услугах с приложением доказательств от Исполнителя не поступало.

За услуги, оказанные в январе, поступил только авансовый платеж в размере 630 000 руб.

Акт оказанных услуг и счет на оплату были направлены в адрес заказчика заказным письмом с описью вложения 12.02.2020г.

Отказ от подписания, направленных актов поступил 20.02.2020г. В связи с тем, что отказ является немотивированным и факты, изложенные в нем, не соответствуют действительности, что отказ от оплаты оказанных услуг незаконным, а удержание денежных средств неправомерным.

Согласно п. 6.9 договора, в случае если задержка оплаты составит более 20 рабочих дней, Исполнитель имеет право начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы долга, но не более 10 %

Датой получения актов выполненных работ является 17.02.2020 ( согласно письма ответчика от 20.02.2020г.).

Согласно п. 4.8.2 договора оплата должна производиться в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Таким образом, последним днем оплаты по договору является 02.03.2020. Двадцать дней просрочки истекают 31.03.2020 года., следовательно, период с которого можно, согласно условиям договора начислять неустойку начинается 01.04.2020 года.

Однако, 20.02.2020 года ответчик заявил отказ от принятия оказанных услуг и их оплаты., таким образом с 20.02.2020 года ООО «Каверион Элмек» незаконно пользуется денежными средствами истца.

Размер договорной неустойки за период с 01.04.2020 . по 08.06.2020г. составляет 97 593,13 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания процентов, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении

Суд также не находит оснований для удовлетворения встречного иска, исходя из следующего.

В обоснование своих встречных требований заказчик ссылается на то, что фактически услуги были оказаны бывшими сотрудниками исполнителя на основании прямых договоров с ними.

При этом ссылается на то, что ООО «Аглопласт» ненадлежащим образом оказало услуги по Договору № 18708/1IA от 01.02.20J8 г. в декабре 2019 года и январе 2020 года.

Согласно п. 1.1. Договора № 18708/ПА от 01.02.2018 г. предметом Договора является обеспечение надлежащего функционирования Объекта, в связи с чем Исполнитель (ООО «Аглопласт») обязуется осуществлять •Техническую эксплуатацию, проведение ППР, Технический консалтинг, Технический надзор, Оперативное реагирование/информирование, Текущий и Аварийный ремонт, Мониторинг и Контроль за Объектом (Оборудованием, конструктивными и иными элементами Объекта), выполнение текущих работ природоохранного значения на Объекте, обеспечение Пожарной безопасности Объекта защиты, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и действующей в РФ нормативной документацией, а Заказчик (ООО «Каверион Элмек») обязуется принимать и оплачивать работы и услуги, выполненные и оказанные Исполнителем.

В рамках действия договора ООО «Аглопласт» оказало услуги на общую сумму 53 079 116 ,99 руб., из которых оплачено только 51 664723,77 руб., что в том числе,; подтверждается актом сверки по состоянию на 01.03.2020г.

ООО «Каверион Элмек» указывает, что во второй половине 2019 г. качество услуг, оказываемых Истцом, упало.

Однако доказательств некачественного оказания услуг не представлено. Сторонами согласовано ( п.6.14 договора) что в случае обнаружения недостатков, нарушений и т.д., Заказчик направляет Исполнителю, требование об их устранении с указанием сроков исправления. При этом заказчик, вправе осуществить фото и видео фиксацию обнаруженных недостатков.

За весь период действия договора никаких требований о выявленных недостатках в оказываемых услугах с приложением доказательств от Исполнителя не поступало.

ООО «Каверион Элмек» подписывал акты оказанных услуг без возражений и замечаний и оплачивал их в полном объеме.

Довод о необеспечении ООО «Аглопласт» штатной численности сотрудников на объекте опровергается представленным в материалы дела штатным расписанием, трудовыми и гражданско-правовыми договорами с сотрудниками .

Довод о привлечении к выполнению работ в декабре и январе физических лиц ООО «Фортрейд» не обоснован документально и является несостоятельным.

Требований об обеспечении объекта надлежащим количеством сотрудников также не имеется.

Все физические лица, привлеченные к оказанию услуг, являлись в спорный период сотрудниками ООО «Аглопласт».

Денежные средства (оплата) по гражданско- правовым договорам с сотрудниками выплачивалась своевременно до декабря 2019г., то есть до момента задержек с оплатой ответчиком услуг по договору № 18708/ПА от 01.02.2018.

Наличие задолженности ООО «Аглопласт» не отрицает, однако оплата сотрудникам оказанных услуг не связана с действием заключенных и не расторгнутых договоров.

Процедура увольнения работника начинается с того момента, как он представил письменное заявление об увольнении. Сделать это он может не позднее чем за две недели до даты увольнения, если иной срок не установлен законом (ч. 1 ст. 80 ТК РФ). Течение указанного срока начинается на следующий день после подачи работником заявления.

Заявлений о расторжении трудовых договоров до 31.01.2020 года сотрудниками ООО «Аглопласт» не подавалось.

Действующим законодательством предусмотрены следующие основания прекращения действия гражданско-правового договора:

расторжение гражданско-правового договора по соглашению сторон. Соглашение о расторжении договора оформляется так же. как и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ). Поскольку гражданско-правовой договор заключается в письменной форме, необходимо составить письменное соглашение о расторжении договора.

по требованию одной из сторон гражданско-правовой договор может быть расторгнут в судебном порядке (по решению суда).

Доказательств расторжения заключенных гражданско-правовых договоров не имеется. Более того, ФИО24. и ФИО7, присутствовавшие в судебном заседании пояснили, что договоры, заключенные с ООО «Аглопласт» ими не расторгались, а заключение договоров с ООО «Каверион Элмек» они связали с тем, что ООО «Аглопласт» не выплачивал вовремя денежные средства и заработную плату.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ доказательство можно не рассматривать в случае, если вторая сторона признает его фальсификацию, по при наличии возражений второй стороны суд обязан принять меры к проверке достоверности доказательства, в частности, назначить экспертизу.

Под фальсификацией доказательств понимают осознанное предоставление неправдивых фактов или документов, составленных с нарушением норм законодательства. Такие доказательства утрачивают какую-либо силу, признаются недействительными.

Таким образом, гражданско-правовые договоры с сотрудниками действовали в спорный период, а работы и услуги по ним выполнялись в пользу Истца, оснований для исключения данных документов из числа доказательств по делу не имеется.

Трудовой Договор № 19 с ФИО25 былзаключен 23.03.2018г. В соответствии с приказом № 2 от 30.04.2019 года ФИО25 был уволен по собственному желанию.

Таким образом, оснований для исключения данного договора из числа доказательств по делу не имеется, более того, истец не возражает против проверки вышеуказанных документов па подлинность, если ответчик заявит ходатайство о назначении по делу экспертизы и пояснит, какое значение для существа рассматриваемого спора имеет заключенный и расторгнутый трудовой договор меду ООО «Аглоплат» и ФИО25

При этом ООО «Каверион Элмек» о заключении гражданско-правовых договоров с третьими лицами, которые в спорный период являлись сотрудниками ООО «Аглопласт» , не уведомлял, договор с исполнителем не расторгал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156, 161,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о фальсификации отказать.

Первоначальный иск удовлетворить частично. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "КАВЕРИОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГЛОПЛАСТ" 1 414 393 руб. 22 коп. задолженности, 97 593 руб. 13 коп. неустойки, 28 093 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко