Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А64-482/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов

«06» ноября 2020 года Дело № А64-482/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-482/2020 по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, Тамбовская область, Сосновский район, р.п.Сосновка

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Липецкая область, Задонский район, с.Донское

о взыскании задолженности в размере 25190 руб. 30 коп. (с учетом уточнений)

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом.

установил:

ИП ФИО2, Тамбовская область, Сосновский район, р.<...> (ОГРНИП 311680920900031, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО3, <...> (ОГРНИП 317482700062212, ИНН <***>) с требованиями:

-взыскать сумму основного долга в размере 24057,8 руб.;

-взыскать неустойку в размере 10057 руб.

Определением суда от 13.05.2020г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо пояснений, ходатайств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, каких-либо пояснений, ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Заявление об уточнении исковых требований от 12.05.2020г. принято судом к рассмотрению.

На основании ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 26.03.2018г. между ИП ФИО2 (Продавец) и ИП ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли - продажи товара №5 (далее – Договор).

Согласно условиям Договора, Продавец продает, а Покупатель покупает товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной и оплачивает его в согласованные сроки.

Согласно п.2.1 договора, цена товара договорная, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка и пр.). Цена товара указана в накладной.

В соответствии с п.3.3 Договора, обязательства Продавца по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента подписания накладной представителями Продавца и Покупателя.

На основании п.4.2 Договора, оплата товара производится в течение 10 дней с даты приемки товара. Оплата товара должна быть произведена в указанные сроки независимо от реализации товара Покупателем.

Согласно п.5.1 Договора, при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку (пеню) в размере 0,001% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий Договора, ИП ФИО2 передала обусловленный Договором товар ответчику, что подтверждается накладными от 05.04.2018г. на сумму 9245,80 руб. и от 04.09.2018г. на сумму 14812 руб. (л.д.20,21).

Общая стоимость реализованных товаров составила 24057 руб. 80 коп.

В сроки, установленные Договором, оплата товара не была осуществлена.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить, образовавшуюся задолженность в срок до 25.06.2019г. (л.д.15-16).

Данная претензия была получена ответчиком 01.06.2019г., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.17). В указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования (заявление от 12.05.2020г.). Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 24057, 80 руб., неустойку в размере 1132,50 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора купли- продажи товара от №5 от 26.03.2018г. и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий Договора, ИП ФИО2 передала обусловленный Договором товар ответчику, что подтверждается накладными от 05.04.2018г. на сумму 9245,80 руб. и от 04.09.2018г. на сумму 14812 руб. (л.д.20,21).

Общая стоимость реализованных товаров составила 24057 руб. 80 коп.

Указанные товарные накладные подписаны сторонами без каких-либо возражений.

Приемка товара была осуществлена ответчиком, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными.

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком также не заявлено. Однако, оплата товара ответчиком не была осуществлена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи №5 от 26.03.2018г. в размере 24057, 80 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных Договором, послужило основанием для начисления истцом неустойки в размере 1132 руб. 50 коп. (с учетом уточнений).

Согласно п.5.1 Договора, при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку (пеню) в размере 0,001% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету истца, размер взыскиваемой неустойки составляет 1132 руб. 50 коп. за период с 01.01.2019г. по 31.03.2020г.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически неверно.

В расчете неустойки период просрочки установлен с 01.01.2019г. по 31.03.2020г. и составляет 456 дней, сумма задолженности составляет 24057 руб. 80 коп., размер неустойки, согласно п.5.1 Договора, составляет 0,001%. Таким образом, согласно расчету суда, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 110 рублей (24057,80 /100 х 0.001% х 456 = 110 руб.).

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению за период с 01.01.2019г. по 31.03.2020г. в размере 110 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРИП.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 317482700062212, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311680920900031, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи товара №5 от 26.03.2018г. в размере 24057 руб. 80 коп., неустойку в размере 110 руб., всего – 24167 руб. 80 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун