Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А33-11125/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 ноября 2019 года


Дело № А33-11125/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «НПО СОЮЗНИХРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности, неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН <***>),

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, на основании доверенности № 22-2018 0918-01 от 18.09.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

закрытое акционерное общество «НПО СОЮЗНИХРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 791 173 руб. 80 коп., неустойки в размере 39 558 руб. 69 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.04.2019 возбуждено производство по делу.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «НПО СОЮЗНИХРОМ» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № РИК-04-10/СН от 19.04.2010, согласно пунктам 1.1. которого поставщик обязуется передать в установленные сроки производимые (закупаемые) новые товары согласно спецификациям к настоящему договору, являющимся неотъемлемой его частью, именуемые в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

Согласно пункту 2.1 договора наименование, количество и качество товаров указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что доставка товаров осуществляется железнодорожным либо автомобильным транспортом в адрес покупателя по реквизитам, указанным в спецификациях к настоящему договору. Поставщик обязан заключим, договор перевозки и погрузить товары в транспортное средство.

Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент:

-при доставке железнодорожным транспортом:

прибытия товаров на станцию назначения, что подтверждается штемпелем станции назначения в железнодорожной накладной.

-при доставке автомобильным транспортом:

сдачи товаров перевозчиком покупателю, что удостоверяется подписью и печатью (штампом) покупателя в товарно-транспортной накладной.

Транспортные расходы по доставке товара включаются в цену товара.

В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.5, 4.6 договора цена товара, порядок и сроки оплаты указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузки товара, транспортные расходы. Общая сумма договора определяется суммами согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Расчет за поставляемые товары осуществляется платёжными поручениями путём перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Покупатель вправе полностью или частично отказаться от оплаты поставленного Товара в случае его несоответствия но количеству, качеству, комплектности условиям настоящего договора или сопроводительным документам. В случае наличия встречной однородной задолженности подтвержденной сторонами оформленным актом сверки, возможна оплата путем проведения зачета встречных однородных требований. Для проведения зачета достаточно уведомления одной из сторон договора согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 договора не позднее следующего после отгрузки дня поставщик обязан письменно уведомить покупателя о произведенной отгрузке товара, путем извещения посредством факсимильной связи, электронной почтой или иным образом, указав при этом:

• номер настоящего Договора;

• дату отгрузки;

• наименование и количество Товара;

• номера транспортных накладных;

• номера транспортных средств.

Не позднее следующего дня после отгрузки товара поставщик обязан направить покупателю посредством факсимильной связи копии транспортных накладных.

5.2. Не позднее одного рабочего дня с даты отгрузки Товара Поставщик обязан отправить Покупателю по почте и или одновременно с Товаром передать относящиеся к нему оригиналы следующих документов:

• оригиналы сертификатов (паспортов) качества Товара, выданные производителем - 2 экз.;

• подробный упаковочный лист на каждое отгруженное место с указанием общего количества пест (в случае, если на Товар требуется упаковка);

• гарантийный талон (в случае его наличия);

• копию грузовой таможенной декларации с отметкой штампа выпуск разрешен в таможенном режиме «выпуск для внутреннего потребления» на территории РФ. заверенную надлежащим образом, в случае, если поставщик приобретает продукцию вне территории Российской Федерации по прямому контракту на импорт;

• железнодорожные, товарные (товарно-транспортные) накладные;

• товарные накладные (форма ТОРГ-12).

При этом оригинал железнодорожной, товарной (товарно-транспортной) накладной, товарной накладной (форма ТОРГ-12) и первый оригинал сертификатов качества товара Поставщик направляет вместе с товаром конечному грузополучателю. Копия железнодорожной, товарной (товарно-транспортной) накладной, товарной накладной (форма ТОРГ-12), второй оригинал сертификатов качества Товаров передается покупателю ПО гите или нарочным в течение 5 дней после отгрузки.

Поставщик обязан предоставить покупателю счёт-фактуру в валюте спецификации не позднее пяти дней, с даты первою по времени составленного первичного документа, оформленного на покупателя.

Счёт-фактура должен быть оформлен поставщиком с соблюдением требований, установленных налоговым кодексом российской Федерации. В случае внесения поставщиком исправлений в счета-фактуры, влекущих уменьшение суммы НДС, поставщик обязан возместить сумму пени, предъявленную покупателю налоговыми органами.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае, когда поставщик передал покупателю товар, не соответствующий требованиям настоящего договора но качеству. поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 5 % от стоимости некачественного Товара.

Согласно пунктам 8.1 и 8.2 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним. разрешаются путём проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых один месяц с момента получения без учёта пробега почты. каждая из сторон обязуется не обращаться в арбитраж до получения ответа на заявленную надлежащим образом претензию или истечения срока на ответ. Все споры, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

Настоящий Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (дата указана в верхнем правом углу на первой странице договора). Договор действует до «31» декабря 2010 г. включительно, а в части взаиморасчетов, согласно условиям настоящего Договора, до полного исполнения Сторонами взаимных договорных обязательств (пункт 9.1 договора).

В соответствии с п. 2. Спецификации № 74 от 29.01.2016 к договору определен следующий порядок оплаты: «Покупатель обязан оплатить подлежащую поставке партию Товара по факту поставки продукции в течение 30 к.д. после его передачи». Согласно п.5 настоящей Спецификации, сторонами предусмотрен толеранс ± 5%.

Во исполнение обязательства истец произвел в адрес ответчика отгрузку товара на общую сумму 791 173 руб. 80 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела товарную накладную № 1049 от 02.03.2016, в которой имеется отметка о получении груза экспедитором.

В подтверждение того, что ответчик принял переданный товар 15.03.2016, в подтверждение чего истец представил накладные транспортной компании ООО «Деловые Линии» № 16-01391031422 от 02.03.2016 и № 16-01395005825 от 02.03.2016.

На указанных накладных в строке «Получатель груз принял» имеется оттиска штампа следующего содержания «Отдел коммерческого анализа и логистики. ООО «РУС-Инжиниринг» филиал в г. Шелехов». Также на накладных имеется рукописный текст «Клостер. И.о. мастера по ремонту», подпись Клостера и дата 15.03.2016. Адрес получения товара указан: 666033, <...> д. №4.

Истец указал, что расчеты за поставленный товар ответчиком не произведены до настоящего времени. По состоянию на 26.03.2019 за ответчиком числится задолженность по данной поставки в размере 791 173 руб. 80 коп., которая возникла в связи с поставленным товаром.

В материалы дела представлена копия претензии №ЮС-01/02 от 22.01.2019 с требованием к ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 791 173 руб. 80 коп. по оплате товара по транспортной накладной № 1049 от 02.03.2016, а также неустойка за несвоевременную оплату товара в размере 39 558 руб. 69 коп.

Доказательства оплаты долга в заявленном истцом размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, указав следующее:

- товар в адрес ответчика фактически не поступал;

- нет доказательств, что передача товара состоялась в месте, определённом условиями договора поставки и спецификации;

- в нарушение пункта 5.1 договора поставки ответчик не был уведомлен истцом о произведенной отгрузки товара. До получения претензии в 2019 году ответчик не имел информации и не получал документов по поставке товара по спецификации №74 от 29.01.2016. Кроме того, накладная №16-01395005825 от 02.03.2016 не была направлена на рассмотрение вместе с претензией ЮС-01/02 от 22.01.2019;

- представленные в материалы дела документы не подтверждают поставку товара, так как в товарных накладных отсутствуют подписи уполномоченного представителя ООО «РУС-Инжиниринг» и печати организации. Акт сверки взаиморасчетов, представленный в материалы дела, также не подписан со стороны ответчика. Кроме того, накладная №1049 от 02.03.2016 оформлена с нарушением пункта 2 статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учете». (не указаны наименование должности лица, получившего товар, отсутствует подпись, фамилия и отчество, не поставлена печать организации, не указаны реквизиты доверенности. В накладных № 16-01391031422 от 02.03.2016 и № 16-01395005825 от 02.03.2016 не указано наименование, количество и цена товара; не дана ссылка на договор поставки и спецификацию; вес по накладной № 16-01391031422 от 02.03.2016 не соответствует накладной №1049 от 02.03.2016 (435 кг и 411,200 кг соответственно);

- экспедиторские расписки от 02.03.2016 подписаны неустановленными лицами;

- неустойка не подлежит взысканию в связи с отсутствием доказательства поставки товара в адрес ответчика.

Третье лицо ООО «Деловые линии» представило отзыв, в котором указало, что по указанным накладным груз был передан представителю грузополучателя с печатью компании, претензии по оказанным услугам заявлено не было, коммерческие акты о повреждении/утрате грузов не оформлялись, услуги оплачены в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора № РИК-04-10/СН от 19.04.2010 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела товарную накладную №1049 от 02.03.2016 и экспедиционные накладные № 16-01391031422 от 02.03.2016 и № 16-01395005825 от 02.03.2016.

Возражая против иска, ответчик указал на неполучение товара по товарной накладной №1049 от 02.03.2016 и накладным транспортной компании ООО «Деловые Линии» № 16-01391031422 от 02.03.2016 и № 16-01395005825 от 02.03.2016. ООО «РУС-Инжиниринг» не располагает информацией о том, что производилась поставка товара 02.03.2016, а также о том, что транспортные средства находились на территории по адресу поставки и подъезжали к складам ООО «РУС-Инжиниринг». При этом, по вышеуказанному адресу размещены не только предприятия ООО «РУС-Инжиниринг», но и офисы, склады других организаций, арендующих соответствующие площади. Кроме того, отделение ответчика по указанному адресу более не значится. Из представленных документов невозможно установить какой именно товар был передан по накладным № 16-01391031422 от 02.03.2016 и № 16-01395005825 от 02.03.2016.

Доводы ответчика отклоняются судом как не подтвержденные и не соответствующие материалам дела.

В силу пункта 3.1 договора поставки, поставка товара подтверждается, в том числе, подписью и печатью (штампом) покупателя в товарно-транспортной накладной.

Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, и представленным доказательствам, истец поручил поставку товара ООО «Деловые Линии», которое выступала в правоотношениях истца с ответчиком экспедитором.

По смыслу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, характерными признаками договора транспортной экспедиции являются оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно договору публичной оферты, представленной ООО «Деловые Линии», а именное пункту 3.2.2 грузы выдаются при предъявлении документа удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности, содержащей подпись и печать, а при необходимости иных документов, подтверждающих полномочия Грузополучателей. Клиент (Грузоотправитель/Грузополучатель) уведомлен и согласен, что Экспедитор не производит юридическую экспертизу подлинности подписей и печатей, содержащихся в доверенностях представителей Грузополучателя, а также не требует нотариально удостоверенную доверенность для подтверждения полномочий Грузополучателя, в случаях предусмотренных частью 2 ст. 312 Гражданского кодекса РФ. Надлежащей доверенностью, подтверждающей полномочия на получение груза, будет являться доверенность, предъявленная Экспедитору представителем Грузополучателя. Экспедитор не несет ответственности за последствия выдачи груза неуполномоченному лицу в тех случаях, когда Экспедитор не мог установить факта выдачи груза неуполномоченному лицу при обычном осмотре документов, предъявляемых представителем Грузополучателя.

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, полномочия на подписание товарных накладных могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В левом верхнем углу накладных № 16-01391031422 от 02.03.2016 и № 16-01395005825 от 02.03.2016 указано «экспедиторская расписка».

В соответствии с пп. 5, 12 Правил транспортно-экспедиционной деятельности (утв. постановлением Правительства РФ № 554 от 08.09.2006), экспедиторская расписка - документ, оформляемый при заключении договора транспортной экспедиции, подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза.

Накладные № 16-01391031422 от 02.03.2016 и № 16-01395005825 от 02.03.2016 составлены по форме экспедиторской расписки, приведённой в приложении № 2 к Приказу Минтранса № 23 от 11.02.2008 «Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов».

Вместе с тем в указанных экспедиторских расписках имеется место для отметки грузополучателя о получении товара.

В представленных в материалы дела накладных транспортной компании ООО «Деловые Линии» № 16-01391031422 от 02.03.2016 и № 16-01395005825 от 02.03.2016 содержится отметка в графе получателя – «15.03.2016», в месте подписи содержится подпись и расшифровка подписи «Клостер, и.о. мастера по ремонту», поставлен штамп «Отдел коммерческого анализа и логистики ООО «Рус-Инжиниринг» филиал в г. Шелехов»

В пункте 1 Спецификации № 74 от 29.01.2016 стороны согласовали место передачи товара: 666034, г. Шелехов, Иркутская обл., ул. Индустриальная, 4.

Данный адрес также отражен в представленных экспедиционных накладных № 16-01391031422 от 02.03.2016 и № 16-01395005825 от 02.03.2016.

Доказательств отсутствия отделения ООО «РУС-Инжиниринг» по адресу: г. Шелехов, Иркутская обл., ул. Индустриальная, 4, по состоянию на 02.03.2016 в материалы дела не представлены.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оснований полагать наличия недобросовестности в действиях ООО «Деловые Линии», осуществляющего экспедиторские услуги не имеется.

С учетом наличия принимающего лица, действующего от имени ООО «РУС-Инжиниринг» и имеющего штамп, указывающий на принадлежность данного лица к обществу, у экспедитора, прибывшего по указанному поставщиком адресу для передачи товара, в соответствии с положениями статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации имелись основания полагать, что данное лицо является надлежащим представителем ООО «РУС-Инжиниринг».

Суд также учитывает, что в пункте 3.1 стороны согласовали, что факт получения товара может согласовываться не только оттиском печати ответчика, но и оттиском штампа.

При этом при рассмотрении настоящего дела ответчик неоднократно на вопросы суда пояснял, что в филиале ответчика, расположенном по указанному адресу, в указанный период был сотрудник с фамилией Клостер.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить в материалы дела сведения об указанном сотруднике для определения его дальнейшего процессуального статуса и получения необходимых пояснений.

Вместе с тем, сведения об указанном сотруднике ответчиком в материалы дела представлены не были. Также в материалы дела не были представлены пояснения и/или доказательства того, что гражданин с фамилией Клостер не являлся сотрудником ответчика.

На вопрос суда о том, направлялись ли ответчиком в адрес истца претензии в связи с неисполнением условий договора о поставке товара, представитель ответчика ответил отрицательно.

Также в материалы дела не были представлены доказательства того, что согласованный с истцом к передаче товар был приобретен у иного поставщика.

При этом принадлежность подписи выполненной от имени Клостера в указанных выше экспедиторских расписках ответчиком документально не оспорена, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

На основании изложенного суд полагает, что истцом факт передачи ответчику товара доказан.

В части разницы указания веса в товарной накладной №1049 от 02.03.2016 и накладной №16-01391031422 от 02.03.2016 истец пояснил, что в первом случае указан вес нетто, а во втором случае вес брутто.

С учетом этого, поставка товара по весу соответствует положениям пункта 5 Спецификации №74 от 29.01.2016, предусматривающей допустимые отклонения по весу товара в пределах +/- 5%, в связи с чем сумма в накладной в размере 791 173,80 руб. соответствует условиям поставки по Спецификации №74 от 29.01.2016.

При этом суд учитывает, что цена, указанная в Спецификации №74 от 29.01.2016 (769 624,32 руб.) и цена, отраженная в накладной (791 173,80 руб.) отличаются менее чем на 3%, что подтверждает доводы истца об указании в разных документах веса брутто и нетто.

Доказательства того, что по накладным от 02.03.2016 ответчиком был получен товар отличный от того, который указан в товарной накладной, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, возражения ответчика относительно отклонения веса товара признаются судом необоснованными.

Ответчик указал на несоблюдение истцом порядка уведомления покупателя о поставке товара, предусмотренного положениями пунктов 5.1 и 5.2 договора.

Вместе с тем, несоблюдение данных пунктов при наличии фактической поставки товара и получением товара покупателем, в отсутствие своевременных возражений, не должно приводить к ущемлению права поставщика по оплате поставленного товара.

Согласно пункту 5.3 договора, в случае, когда указанные в пунктах 5.1 и 5.2 договора документы не переданы поставщиком в установленные сроки, покупатель вправе отказаться от принятия товара или не осуществлять расчёты по договору до представления всех документов.

Вместе с тем, истцом в адрес ответчика направлялась претензия №ЮС-01/02 от 22.01.2019 с требованием к ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо.

В ответ на указанную претензию ответчик указал, что в представленной с претензией товарной накладной и накладной №16-01391031422 от 02.03.2016 отсутствует подпись уполномоченного представителя ответчика и печать организации. Представленные документы не подтверждают поставку товара по Спецификации №74 от 29.01.2016.

Претензии относительно нарушений указанных условий договора ответчиком в адрес истца не направлялись.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из иска и материалов дела следует, что задолженность по оплате поставленного товара составила 791 173 руб. 80 коп.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности в размере 791 173 руб. 80 коп. по договору поставки № РИК-04-10/СН от 19.04.2010 ответчиком не представлено.

С учетом представленных в материалы дела товарной накладной и экспедиционных накладных, с учетом отсутствия доказательств иной суммы задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 791 173 руб. 80 коп. является подтвержденным материалами настоящего дела.

Ответчик доказательств оплаты либо доказательств возврата товара в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в материалы дела не представлено.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, как и не имеется доказательств возврата товара, направления претензий о качестве и/или количестве товара, срок оплаты полученного товара наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 791 173 руб. 80 коп. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки в соответствии с пунктом 7.3 договора поставки за период с 15.04.2016 по 22.03.2019 в размере 39 558,69 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.3 договора поставки за просрочку платежей по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Срок оплаты установлен в спецификации и составляет 30 календарных дней после передачи товара.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "НПО СОЮЗНИХРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 791 173 руб. 80 коп. задолженности, 39 558 руб. 69 коп. неустойки, 19 615 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.А. Токмаков