Решение от 4 февраля 2023 г. по делу № А56-104138/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104138/2022
04 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

При ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (адрес: 400066, Волгоградская область, Волгоград город, им. Скосырева улица, дом 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 344401001);

ответчик: акционерное общество «Севергазбанк» (адрес: 160001, Вологодская область, вологда город, Благовещенская улица, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 352501001);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «НИК» (400117, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2021, ИНН: <***>, КПП: 344301001);


о взыскании


при участии:

- от истца: ФИО2 – доверенность от 02.02.2021;

-от ответчика: ФИО3 – доверенность от 18.01.2022

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Севергазбанк» (далее - Банк, ответчик) о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 498 011 руб. 48 коп и пени в размере 48 805 руб. 13 коп.

Определением суда от 21.10.2022 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.01.2023.

Определением от 12.01.2023 дата судебного заседания изменена на 23.01.2023 в связи с болезнью судьи.

30.12.2022 Банком в материалы дела представлен письменный отзыв относительно заявленных требований, с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «НИК» (400117, <...>, ИНН <***>).

В судебном заседании представитель Банка поддержал заявленное ходатайство; представитель Управления против удовлетворения ходатайства возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «НИК» (далее - Общество).

Представитель Управления поддержал требования иска. Представители Банка и Общества против удовлетворения заявленных требований возражали.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

24.02.2022 Банком (Гарант) выдана Обществу (Принципал) независимая гарантия № 19/1712-28278ЭГ-22 в обеспечение исполнения обязательств Принципала по государственному контракту от 02.03.2022 №2222320100142001291000054/01291000054220000010003, заключенному с Управлением (Бенефициар) по результатам электронного аукциона, закупка №0129100005422000001.

Согласно пункту 2 Гарантии Гарант обязался уплатить Бенефициару по его требованию сумму, не превышающую 878 550 рублей, в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения Принципалом обязательств по Контракту, в обеспечение которых выдана настоящая Гарантия.

В соответствии с пунктом 3 Гарантии Гарант обязуется не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения требования Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана Гарантия, банковских реквизитов Бенефициара для перечисления денежных средств по требованию и документов, указанных в п.5 Гарантии, удовлетворить либо отказать в удовлетворении данного требования при наличии оснований для отказа.

Согласно пункту 4 Гарантии Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом обязательств по Контракту, в обеспечение которых выдана Гарантия, в том числе оплату всех причитающихся Бенефициару сумм неустоек (пеней, штрафов), подлежащих выплате Принципалом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Контракту.

В соответствии с пунктом 10 Гарантии в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) требования бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии, представленного с соблюдением условий Гарантии, в установленный срок, Гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1% денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Пунктом 15 Гарантии установлено, что она является безотзывной, вступает в силу с момента ее выдачи и действует по 30.06.2022 включительно.

Обязательства по контракту Принципалом исполнены не были; поставка товара по государственному контракту от 02.03.2022 осуществлена не была, в связи с чем контракт расторгнут Управлением в одностороннем порядке.

Ссылаясь на то, что принципалом нарушены принятые на себя обязательства по контракту, что влечет наложение соответствующих санкций в виде неустойки по пункту 7.4 контракта в размере 131 646 рублей 98 копеек и штрафа по пункту 7.5 контракта в размере 366 364 рублей 50 копеек, бенефициар обратился к гаранту с требованием от 08.06.2022 № 35/ТО/21-12821 (далее - Требование) об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 498 011 рублей 48 копеек по Гарантии, которое получено Гарантом 23.06.2022.

Уведомлением от 08.07.2022 №294 Гарант отказал в выплате гарантии, указав на мораторий на начисление неустоек, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В связи с отказом Банка в выплате по Гарантии Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Пунктами 1 и 2 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании пункта 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 данного Кодекса, указав причину отказа.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства. Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что в связи с нарушением Обществом условий Контракта бенефициар в пределах срока действия Гарантии обратился к гаранту с требованием о выплате денежной суммы по Гарантии, требование по Гарантии и приложенные к нему документы направлены по юридическому адресу местонахождения гаранта и получены им 23.06.2022, то есть, до окончания срока действия Гарантии, к требованию об уплате денежной суммы по Гарантии представлены все документы, необходимые для выплаты.

Ссылки Банка на то, что в силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", Принципал освобожден от уплаты неустойки и штрафа по Контракту отклоняются судом как несостоятельные, поскольку банковская гарантия является независимость и отказ в выплате предусмотрен только по формальным обстоятельствам. Отказ по обстоятельствам неправомерности начисления неустойки для Банка не предусмотрено.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в выплате по банковской гарантии по данному основанию у Банка не имелось.

Вопреки позиции ответчика, суд также не усматривает в действиях истца злоупотребления правом, истец реализовал право на получение причитающейся выплаты в рамках банковской гарантии.

Пунктом 10 Банковской гарантии предусмотрена неустойка в случае неисполнения Требования Бенефициара в установленный срок в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Требование получено Гарантом 23.06.2022. По состоянию на 06.10.2022 просрочка выполнения обязательств по Банковской гарантии составила 98 дней.

Выполненный истцом расчет суммы неустойки в размере 48 805,13 рублей судом проверен и признан верным.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества «Севергазбанк» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области 498 011 руб. 48 коп. задолженности и 48 805 руб. 13 коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Севергазбанк» в доход федерального бюджета 13 936 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Душечкина А.И.