Дополнительное решение от 12 июля 2022 г. по делу № А60-24664/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24664/2021
12 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть дополнительного решения принята 05 июля 2022 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 12 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело№А60-24664/2021 по заявлению заместителя прокурора Свердловской области

к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области

о признании незаконным разрешения на строительство от 29.06.2020 № RU 66302000-1909-2020,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙБИЗНЕС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Отвода составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Свердловской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным разрешения на строительство от 29.06.2020 № RU 66302000-1909-2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2022 в удовлетворении требований заместителя прокурора Свердловской области отказано.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 17.12.2021 по делу №А60-24664/2021 назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертной организации Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройЭкспертиза» (ИНН <***>, расположенному по адресу: 620014, <...>), экспертам: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Стоимость проведения экспертизы - 180000 руб.

Для оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙБИЗНЕС" перечислены денежные средства в сумме 180000 руб. 00 коп.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 180000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на заявителя.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», если по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления прокурора принято решение об отказе в удовлетворении требований прокурора, судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовая позиция по единообразному применению норм процессуального права по распределению судебных расходов в делах с участием прокурора сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 16618/12, и, применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», с учетом сложившейся на момент принятия обжалуемых судебных актах правовой позиции в арбитражной судебной практике по вопросам распределения судебных расходов в делах с участием органов прокуратуры (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2018 N 307-АД17-4538, от 06.03.2017 по делу N 308-ЭС16-15247, от 07.10.2016 N 309-АД16-12285 и другие), судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, возмещаются за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 165 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации судебные акты, в том числе о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации, исполняет Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙБИЗНЕС" 180000 руб. расходов на оплату экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


1. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙБИЗНЕС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 180000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяЕ.В. ФИО1