Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А43-23720/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-23720/2021

г. Нижний Новгород 05 апреля 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-734), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятановой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по уточненному 30.03.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элпроком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области от 23 марта 2020 года №52003/20/105608 и от 30 января 2020 года №52003/20/34036 о взыскании исполнительских сборов,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 08.09.2020),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элпроком" (далее – заявитель, общество) с заявлением, уточненным 30.03.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащим указанные выше требования.

В обоснование заявленного требования общество ссылается на допущенные судебным приставом-исполнителем при вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора нарушения требований статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в деле отсутствуют доказательства получения обществом постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Подробно позиция общества изложена в заявлении, письменных пояснениях, в уточнении и поддержана представителем общества в ходе судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, Управление ФССП по Нижегородской области, ООО «ЭлекКом Логистик» (взыскатель по исполнительному производству), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц при их надлежащем извещении.

От Управления в суд поступил письменный отзыв на заявление, в котором оно возражает относительно удовлетворения заявленных требований, так как считает оспариваемые постановления от 23 марта 2020 года №52003/20/105608 и от 30 января 2020 года №52003/20/34036 о взыскании исполнительских сборов законными и обоснованными, постановления о возбуждении исполнительных производств получены представителем общества по доверенности и в добровольном порядке в установленный срок не исполнены, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения производства о взыскании данных исполнительских сборов.

Подробно позиция Управления отражена в письменном отзыве и дополнительных пояснениях.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2019 года Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашия вынесено решение по делу №А79-2373/2019, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Элпроком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлекКом Логистик» подлежит взысканию солидарно 6000000 рублей задолженности, а также 53000 расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с указанным решением по делу №А79-2373/2019 Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашия выданы исполнительные листы серии ФС № 031767533 от 05.11.2019 года и серии ФС №031757535 от 05.11.2019 года, на основании которых 06.12.2019 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода возбуждены исполнительные производства № 115521/19/52003-ИП и № 115522/19/52003-ИП соответственно.

Задолженность по указанным исполнительным производствам должником не оплачена в полном объеме в установленный срок. Остаток долга составлял 5300000 рублей и 53000 рублей.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 115521/19/52003-СД.

Ввиду неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода ФИО2 вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора № 52003/20/105608 от 23.03.2020 года и № 52003/20/34036 от 30.01.2020 года соответственно.

Размер исполнительского сбора по указанным постановлениям составляет 371 000 рублей и 10 000 рублей.

Исполнительский сбор частично взыскан с ООО «Торговый дом «Элпроком» в размере 6 851 рублей 61 коп., что подтверждается инкассовым поручением № 463953 от 19.05.2021 года.

Не согласившись с постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области от 23 марта 2020 года №52003/20/105608 и от 30 января 2020 года №52003/20/34036 о взыскании исполнительских сборов, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями за защитой своих прав.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другим федеральным законом по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

Согласно части 12 указанной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Законом.

В соответствии с п.1 статьи 24 Федерального закона N 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Согласно статье 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области постановления от 23 марта 2020 года №52003/20/105608 и от 30 января 2020 года №52003/20/34036 о взыскании исполнительских сборов вынесены ввиду неисполнения обществом в установленный законодательством для добровольного исполнения срок требований по исполнительным производствам №115521/19/52003-ИП и №115522/19/52003-ИП.

Из материалов дела следует, что исполнительные производства №115521/19/52003-ИП и №115522/19/52003-ИП возбуждены судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода постановлениями 06.12.2019 года.

Как утверждает Управление, постановления от 06.12.2019 по исполнительным производствам №115521/19/52003-ИП и №115522/19/52003-ИП направлены ООО ТД «Элпроком» почтовым отправлением №60391542928856 и вручены представителю общества по доверенности 14.12.2019.

Однако в материалах исполнительного производства №115521/19/52003-СД и в материалах настоящего дела отсутствуют сведения о получении обществом постановлений от 06.12.2019 по исполнительным производствам №115521/19/52003-ИП и №115522/19/52003-ИП по юридическому адресу общества, указанному в выписке ЕГРЮЛ.

Почтовое отправление №60391542928856 направлено судебным приставом-исполнителем по адресу: 603140, <...>.

Однако указанный адрес не совпадает с юридическим адресом ООО ТД «Элпроком»: 603140, <...>, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, на дату направления обществу постановлений о возбуждении исполнительных производств (л.д.53-60 тома 2).

Из ответа УФССП Самарской области от 14.03.2022 №МР63-09/441 на судебный запрос от 25.02.2022 следует, что заказное письмо №60391542928856 в адрес ТД "Элпроком" (603140, <...>), вручено 13.12.2019 представителю адресата по доверенности (№3 от 19.06.2019) с распиской в извещении. Также УФССП Самарской области сообщило, что хранение в отделении почтовой связи доверенностей получателей отправлений не предусмотрено нормативными документами (л.д.50-52 тома 2).

То есть, из данного ответа на судебный запрос также следует, что судебным приставом неверно указан юридический адрес общества (пропущен офис 20), установить полномочия лица, действующего от имени общества, не представляется возможным ввиду отсутствия доверенности.

В штате ООО ТД «Элпроком» в период с 01.09.2019 года по 28.02.2020 года сотрудников с фамилией «Хатимова» не числится, что подтверждается сведениями о застрахованных лицах от 07.10.2019, от 07.11.2019, от 09.12.2019, от 09.01.2020, от 07.02.2020, от 06.03.2020 (л.д.144-146 тома 1)

По утверждению заявителя, по адресу 603140, <...>, находится бизнес-центр, в котором располагаются офисы множества компаний, в связи в чем судебный пристав-исполнитель обязан указывать точный юридический адрес общества.

Учитывая изложенное, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемых в рамках настоящего дела постановлений о взыскании исполнительских сборов.

Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений от 23 марта 2020 года №52003/20/105608 и от 30 января 2020 года №52003/20/34036 о взыскании исполнительских сборов нарушает права заявителя, поскольку основания для вынесения оспариваемых постановлений у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования заявителя.

В соответствии с часть 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве правовосстановительной меры суд обязывает ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области от 23 марта 2020 года №52003/20/105608 и от 30 января 2020 года №52003/20/34036 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элпроком" исполнительских сборов в размере 371000рублей и 10000рублей и обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.


Судья М.Г.Чепурных