Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А56-13818/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13818/2025
29 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску,

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АБСОЛЮТ БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2009, ИНН: <***>),

третье лицо:

1) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 23 ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>),

2) ФИО1 (паспорт <...>),

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОДМОНТАЖ" (ИНН: <***>)

о взыскании при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество АКБ "Абсолют Банк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МКМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам предоставления банковской гарантии № 10699747 от 01.11.2023, № 10680474 от 21.09.2023 в размере 2 533 897, 75 руб., вознаграждения в размере 12 669,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 101 397 руб.

Определением арбитражного суда от 27.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 14.04.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС № 23 по Самарской области.

Определением арбитражного суда от 14.04.2025 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности; к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1; общество с ограниченной ответственностью

"Агропродмонтаж" (ИНН: <***>); предварительное судебное заседание отложено

на 12 мая 2025 года.

Определением арбитражного суда от 12.05.2025 в порядке части 1 статьи 137

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело

признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 14.07.2025.

Определениями арбитражного суда от 14.07.2025, от 22.09.2025 судебное

разбирательство отложено соответственно на 22.09.2025 и 27.10.2025.

До судебного заседания от истца через онлайн-сервис подачи документов "Мой

Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте

судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили,

что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела

в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,

арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее –Банк, Гарант) и ООО «МКМ» (далее – Клиент, Принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № 10699747 от 01.11.2023 путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10699747 от 01.11.2023 на срок с 01.11.2023 по 01.11.2024 (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области.

По требованию Бенефициара Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств в размере 1 247 331 руб. 75 коп. (платежное поручение от 06.11.2024 № 67540).

Между Банком и Принципалом заключен Договор предоставления банковской гарантии № 10680474 от 21.09.2023 путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10680474 от 21.09.2023 на срок с 21.09.2023 по 20.09.2024 (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области.

Банк исполнил свои обязательства по договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 1 286 566 руб. (платежное поручение от 06.11.2024 № 68289).

Банк в соответствии с п. 2.9 договоров, направил Принципалу регрессные

требования об осуществлении платежей по банковским гарантиям.

Согласно пункту 2.8 договоров клиент обязан произвести возмещение Банку в

порядке регресса в течение 5 рабочих дней с момента получения регрессного

требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению

в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В соответствии с пунктами 2.12 договоров, в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

Требования и претензии Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.

Как следует из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (пункт 5 статьи 376 ГК РФ).

Денежные суммы, уплаченные гарантом бенефициару по независимой гарантии, возмещаются принципалом в порядке, предусмотренном статьей 379 ГК РФ.

Таким образом, суммы, уплаченные истцом в адрес Бенефициара на основании выданных Банковских гарантий, подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКМ» (ИНН: <***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), ИНН: <***>: по Договору предоставления банковской гарантии № 10680474 от 21.09.2023 сумму регрессных требований в размере 1 286 566 рублей, вознаграждение в размере 6 432, 83 рублей; по Договору предоставления банковской гарантии № 10699747 от 01.11.2023 сумму регрессных требований 1 247 331,75 рублей, вознаграждение в размере 6 236, 66 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 397 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.