Постановление от 17 декабря 2019 г. по делу № А79-11049/2016



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А79-11049/2016


17 декабря 2019 года



Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2019.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Беляковой Марины Валерьевны


на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.08.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019

по делу № А79-11049/2016


по жалобе Беляковой Марины Валерьевны

на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью «ВИП-ММ»

Фоминых Андрея Владимировича


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «ВИП-ММ» (далее – ООО «ВИП-ММ», должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилась Белякова Марина Валерьевна с заявлением о признании неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего Фоминых Андрея Владимировича и об обязании конкурсного управляющего отменить торги по продаже имущества должника – объекта незавершенного строительства общей площадью 3811,2 квадратного метра, степень готовности – 60 процентов, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица С. Ислюкова, дом 15.

Белякова М.В. также просила принять обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов, конкурсному управляющему, оператору торговой площадки проводить торги.

Определением от 02.08.2019 суд возвратил заявление Беляковой М.В.

Суд руководствовался пунктом 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходил из того, что Белякова М.В. не имеет права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего должника.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.09.2019 признал за Беляковой М.В. потенциальное право на подачу данного заявления, однако оставил без изменения определение от 02.08.2019, сославшись на злоупотребление заявителем процессуальными правами с целью недопущения реализации имущества должника, воспрепятствованию проведению торгов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Белякова М.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 02.08.2019 и постановление от 19.09.2019, заявление направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты с нарушением статьи 35, 61.10 Закона о банкротстве, пунктов 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Белякова М.В. является контролирующим должника лицом. С момента организации ООО «ВИП-ММ» до 2019 года она выступала учредителем (участником) общества, на нее были возложены функции единоличного исполнительного органа. Несмотря на признание ООО «ВИП-ММ» несостоятельным (банкротом), Белякова М.В. до сих пор не уволена надлежащим образом с должности директора, перед ней имеется задолженность по заработной плате. С учетом изложенного Белякова М.В. полагает, что как лицо, заинтересованное в увеличении конкурсной массы ООО «ВИП-ММ», имеет право на обжалование действий конкурсного управляющего в части проведения торгов по продаже имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО «ВИП-ММ» Фоминых А.В. в отзыве отклонил доводы, приведенные в кассационной жалобе, просил оставить в силе обжалованные судебные акты, как законные и обоснованные. Конкурсный управляющий пояснил, что Белякова М.В. на момент обращения в суд не относилась ни к одной из категорий лиц, которые поименованы в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве. Белякова М.В. утратила статус участника должника в связи с реализацией 100-процентной доли в уставном капитале общества третьему лицу – Семенову С.П. Белякова М.В. освобождена и от должности директора общества в силу решения суда от 09.06.2019 о признании должника банкротом. Конкурсный управляющий также указал, что в результате проведения торгов продано имущество должника по цене 26 712 000 рублей, что превышает начальную стоимость выставленного на торги имущества почти в 2,5 раза.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.08.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу № А79-11049/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель отнес заявителей и заинтересованных лиц.

Перечень указанных лиц приведен в Законе о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторам должника, гражданам, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

Белякова М.В. не является участником должника, не относится к числу конкурсных кредиторов по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве, а также к числу лиц, поименованных в названных нормах Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с участием которых рассматриваются споры по правилам, установленным в статье 60 Закона о банкротстве.

Вывод суда апелляционной инстанции о возможности обжалования Беляковой М.В. действий конкурсного управляющего по проведению торгов имущества должника ошибочен и не основан на нормах права.

В силу пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве как ответчик по этому заявлению.

Таким образом, Белякова М.В. не вправе обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего. Жалоба Беляковой М.В. правомерно возвращена на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.08.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу № А79-11049/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Беляковой Марины Валерьевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева



Судьи


Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова