Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-118288/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118288/23-14-921
г. Москва
23 октября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 октября 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "МБК-М" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ГУДСТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 4 206 841,21 руб.


в судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.04.2023г.

в судебное заседание не явились:

от истца – извещён;



УСТАНОВИЛ:

ООО «МБК-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГУДСТРОЙ» о взыскании суммы основного долга в размере 3 288 358,77 руб., пени в размере 315 682,44 руб. с дальнейшим начислением неустойки до даты вынесения решения по настоящему делу (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Представитель ответчика предъявил доказательства погашения части задолженности, огласил пояснения по иску.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНАРХ БИЗНЕС КЛУБ-МСК" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГУДСТРОЙ» заключен договор поставки № НС-943-06-20 от 02.06.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в установленный договором срок или сроки производимые и/или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным способом использования.

В силу п. 2.3 договора, под Товаром понимаются строительные материалы и напольные покрытия.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В период с 19.08.2022 по 06.09.2022 поставщик поставил покупателю в соответствии с его заказами товар на общую сумму 3 838 358,77 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 25422 от 19.08.2022 г., № 25423 от 19.08.2022 г., № 27009 от 02.09.2022 г., № 27220 от 06.09.2022 г., № 27222 от 06.09.2022 г.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель обязан оплатить товар на условиях полной предварительной оплаты, если иное не будет установлено сторонами.

Согласно п. 4.1.1 договора стороны установили, что поставщик (на основании своего единоличного решения) вправе передать товар покупателю/получателю на условиях частичной предварительной оплаты и/или в кредит (в том числе на условиях рассрочки) , при этом покупатель обязан оплатить товар полностью по истечении 3 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара, если иное не будет установлено сторонами. Проценты за пользование коммерческим кредитом, а также на сумму полученной предварительной оплаты (полной или частичной) не начисляются.

До настоящего времени полная оплата поставленного товара не произведена ответчиком. На момент подачи иска задолженность составляла 3 838 358,77 руб.

Однако в ходе судебного разбирательства Товар оплачен ответчиком частично на сумму 3 050 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 788 358,77 руб.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в неоплаченной части.

Согласно п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты товара (в том числе оплаты товара в рассрочку) и/или сроков поставки стороны несут ответственность в виде пени в размере 0,05% от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты и/или поставки, за каждый день просрочки, если иное не будет установлено сторонами.

В связи с неполной оплатой поставленного товара ответчику были начислены пени в размере 315 682,44 руб. за период по 11.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом первой инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, по собственной инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом, при изготовлении резолютивной части решения от 28.09.2023 была допущена арифметическая ошибка, а именно неправильно указан размер задолженности (238 358,77 руб. вместо правильного 788 358,77 руб.), в связи с чем, данная арифметическая ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГУДСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "МБК-М" (ОГРН <***>) 788 358,77руб. – задолженности, 315 682,44руб. – неустойки, с последующим начисление неустойки начиная с 12.04.2023г. по 28.09.2023г., исходя из 0,05% за каждый день просрочки и 44 034руб. – государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева