Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А46-22865/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная,51,г.Омск,644024,тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05,http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22865/2021
30 марта 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения изготовлена 23 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года


Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Рыбаконенко В.А., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312861907100016) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежной суммы в размере 4 292 815 руб. 97 коп., а также процентов в размере 517 970 руб. 88 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3, по доверенности от 01.10.2021, диплом (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились надлежащим образом извещены;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» (далее – ООО «СК «Аркада», ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 4 292 815 руб. 97 коп., а также процентов в размере 517 970 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2021 заявление принято к рассмотрению в рамках настоящего арбитражного дела.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 02.12.2017 заключен Договор оказания услуг спецтехникой (далее – Договор), в соответствии с которым ООО «Строительная компания «Аркада» является Заказчиком, а ИП ФИО2 – Исполнителем.

Согласно п.1 1. Предмета Договора Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику услуги спецтехники с составом водителей и машинистов, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.1.3. Договора - Фактом получения услуги считается подписание Заказчиком Универсального передаточного акта (УПД), реестра путевых листов. Согласно п. 2.4 Договора Заказчик оплачивает предоставляемые Исполнителем услуги путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 60 календарных дней со дня подписания УПД и реестра оказанных услуг.

По утверждению истца, между сторонами были подписаны следующие акты об оказании услуг и реестры оказанных услуг, которые по настоящее время ответчиком полностью не оплачены:

Акт об оказании услуг №9 от 31 января 2018 года с реестром выполненных работ №9 от 31.01.2018 на сумму 224 361 рубль 63 копейки;

Акт об оказании услуг №8 от 31 января 2018 года с реестром выполненных работ №8 от 31.01.2018 на сумму 407 715 рублей 50 копеек;

Акт об оказании услуг № 14 от 31 января 2018 года с реестром выполненных работ №14 от 31.01.2018 на сумму 1 034 123 рублей 25 копеек;

Акт об оказании услуг №10 от 28 февраля 2018 года с реестром выполненных работ №10 от 28.02.2018 на сумму 887 869 рублей 25 копеек;

Акт об оказании услуг №11 от 28 февраля 2018 года с реестром выполненных работ №11 от 28.02.2018 на сумму 164 160 рублей 00 копеек;

Акт об оказании услуг № 01/04 от 30 апреля 2018 года с реестром выполненных работ № 01/04 от 30.04.2018 на сумму 1 388 137 рублей 04 копейки;

Акт об оказании услуг № 01/05 от 30 мая 2018 года с реестром выполненных работ №01/05 от 30.05.2018 на сумму 1 338 916 рублей 25 копеек;

Акт об оказании услуг № 02/07 от 30 июля 2018 года с реестром выполненных работ № 02/07 за июль 2018 года на сумму 532 264 рубля 05 копеек.

Задолженность установлена согласно акта сверки взаимных расчётов за период январь 2018 г. - сентябрь 2020 года между ФИО2 и ООО «Строительная компания «Аркада» но основному Договору, и составляет 4 292 815 рублей 97 копеек.

Кроме того, п.5.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2. Договора срок ответа на претензию с момента её получения составляет 30 дней.

Ответчику 30 июля 2021 года была направлена претензия по почте. Согласно отчёта об отслеживании почтового отправления с идентификатором 62830755655275 претензия была получена 13 августа 2021 года. Требования по претензии по настоящее время не оплачены.

Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств того, что Договор признан недействительным или оспаривался ответчиком в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судом на основании следующего.

В силу абзаца 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 постановления № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2020 на сумму 4 292 815 руб. 97 коп., подписанный директором ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о предъявлении исковых требованиях в пределах срока исковой давности.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов по указанному договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет процентов судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312861907100016) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312861907100016) задолженность по договору оказания услуг в размере 4 292 815 руб. 97 коп., пени в размере 517 970 руб. 88 коп. ,расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 054 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.В. Ярковой