Постановление от 8 июня 2022 г. по делу № А56-63292/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63292/2021
08 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4434/2022)

по правилам первой инстанции

иск ООО «Аркада» к ООО «РР-Сити»

о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аркада» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «РР-Сити» о взыскании 1 493 330,33 руб. задолженности за период с сентября 2020 года по 14.04.2021 по контракту на оказание услуг по ведению авторского надзора за строительством нового лечебно-диагностического (хирургического профиля) корпуса ГУЗ «Городская больница № 33» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, от 01.07.2020 № 01/07/20 (далее – Контракт), а также 47 659,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2021 по 29.10.2021.

Решением суда от 23.12.2021 взыскано 800 000 руб. задолженности, 9112,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением суда от 23.12.2021 исправлена опечатка в указании суммы взыскания процентов вместо «9112,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами» изложено «28 728,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами».

ООО «Аркада» обжаловало решение в апелляционном порядке.

Объявленная в судебном заседании резолютивная часть по своему содержанию отличается от резолютивной части, изготовленной в виде полного текста судебного акта 23.12.2021, в связи с чем апелляционный суд определением от 28.03.2022 перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

До рассмотрения жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату сторонам из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 151 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 140 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 по делу № А56-63292/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Аркада» и ООО «РР-Сити» в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Аркада», ОГРН <***>, ИНН <***>, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «РР-сити», ОГРН <***>, ИНН <***>, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны,

совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», являющиеся сторонами по делу А56-63292/2021, находящемуся в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в целях прекращения спора, возникшего в связи с задолженностью ответчика перед истцом по Контракту №01/07/20 от 01.07.2020.

обсудив между собой предмет заявленных требований, учитывая, что в соответствии со статьей 49, 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Стороны признают, что общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет:

- 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей - сумма долга;

- 9 112 (Девять тысяч сто двенадцать) рублей 33 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Указанная сумма перечисляется на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Аркада»

ИНН <***>

КПП 780601001

р/с <***>

к/с 30101810540300000795

Банк: Ф-л Северо-Западный ПАО Банк "ФК Открытие" БИК 044030795

3. Ответчик перечисляет Истцу денежную сумму, указанную в п.1, согласно графику платежей:


п/п

Дата платежа

Сумма платежа, руб.

1.

до 03.06.2022

100 000,00

2.

до 30.06.2022

350 000,00

3.

до 31.07.2022

359 112,33

Итого:

809 112,33

4. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

5. Истец отказывается от взыскания денежных средств по всем иным требованиям, заявленным по делу № А56-63292/2021, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

6. Стороны подтвердили и не оспаривают, что разрешение спора мирным путем не свидетельствует о признании иска Ответчиком и/или признания Истцом возражений Ответчика обоснованными и не оспариваемыми, а свидетельствует лишь о том, что Ответчик и Истец разрешили данный спор без выяснения обстоятельств, имеющих значение для данного дела и без оценки доказательств имеющихся в деле.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Сторонам известно и понятно содержание части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Сторонам известно и понятно, что Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

11. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

12. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 110, 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу А56-63292/2021- прекратить.




Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Аркада» из федерального бюджета 3000 руб. уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО «РР-Сити» из федерального бюджета 7 458, 50 руб. уплаченной госпошлины по иску.



Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


И.В. Масенкова

Судьи



Ю.В. Пряхина


В.А. Семиглазов