Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А40-261111/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-261111/23-151-2071

11.04.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО" (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "НОВЕК-ЦЕНТР" (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 592 771,59 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2023

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по договору №ЭЭ/О-120523-1 от 12.05.2023 в размере 1 287 079 руб. 68 коп., неустойки за период с 17.08.2023 по 02.11.2023 в размере 205 691 руб. 91 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты исходя из 0.2% в день за каждый день просрочки, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истец на удовлетворении требований настаивал, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела и представленные доказательства, а также заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

12 мая 2023 года между ООО «Элком-Электро» и ООО «НОВЕК-ЦЕНТР» был заключен договор поставки № ЭЭ/О-120523-1 с возможностью получения Товара Покупателем без предварительной оплаты согласно которому ООО «Элком-Электро» - Поставщик, ООО «НОВЕК-ЦЕНТР» - Покупатель. В соответствии с п. 1.1 «Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать согласованную кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем Товар». Согласно п. 3.3. «Покупатель обязуется произвести оплату поставленного Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки». ООО «Элком-Электро» свои обязательства по договору выполнило, Товар в адрес ООО «НОВЕК-ЦЕНТР» поставило, что подтверждается подписанными Ответчиком универсальными передаточными документами: № 12011980166 от 17.07.23 г.; № 12012050036 от 24.07.23 г.; № 11012220246 от 10.08.23 г.; № 11012220248 от 10.08.23 г.; № 12012230048 от 11.08.23 г.; № 12012230047 от 11.08.23 г.; № 12012230045 от 11.08.23 г.; № 12012230046 от 11.08.23 г.; № 11012260178 от 14.08.23 г.; № 11012260179 от 14.08.23 г.; № 11012260177 от 14.08.23 г.; № 12012350373 от 23.08.23 г.; № 12012350376 от 23.08.23 г. Однако, Ответчик обязательство по договору нарушил, не оплатив поставленный товар, задолженность ООО «НОВЕК-ЦЕНТР» по договору составляет 1 387 079 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч семьдесят девять) рублей 68 копеек. Согласно п. 5.2. договора «В случае просрочки оплаты поставленного Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку из расчета 0,2 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. В случае получения претензии на уплату неустойки Покупатель обязан оплатить неустойку в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения претензии». Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты Товара за период с 17 августа 2023 года по 02 ноября 2023 года составляет 205 691 (двести пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 91 копейка.

26 сентября 2023 года Истец предъявил Ответчику претензию Исх.№ 407–Э от 26.09.2023г., в которой указал на существующую задолженность, а также указал на то, что в противном случае обратится в Арбитражный суд, с требованием о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, а также расходов, связанных с обращением в суд. Задолженность на день подачи искового заявления в суд Ответчиком не погашена. Согласно п.8.3 Договора поставки «Не урегулированный Сторонами споры, вытекающие из настоящего Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы».

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца в части основного долга в размере 1 287 079 руб. 68 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его методологически и арифметически верным.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 333ГК РФ, с учетом ст. 421, 431 ГК РФ, а также отсрочки платежа в 30 календарных дней (п. 3.3 договора).

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0.2% в день за каждый день просрочки.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме применительно к положениям ст. 110, 112 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НОВЕК-ЦЕНТР" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 287 079 руб. 68 коп., неустойку в размере 205 691 руб. 91 коп., неустойка, начисленная на сумму долга 1 287 079 руб. 68 коп. в размере 0,2% с 03.11.2023 по дату фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 28 928 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская