Решение от 26 января 2021 г. по делу № А59-2372/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2372/2020
г. Южно-Сахалинск
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2021 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техзаказ сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСтройГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 358 850 рублей задолженности по договору от 15.07.2018 № 120/Г, 50 284 рублей пени, рассчитанной по состоянию на 18.05.2020 с последующим начислением и взысканием до момента фактической оплаты задолженности,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройГрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «Техзаказ сервис» о взыскании 170 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного повреждением линии электропередач,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Техзаказ сервис» – ФИО2 по доверенности от 13.05.2020,

от общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройГрупп» – представитель не явился,

третьи лица: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Сахалинской области «Синегорская участковая больница», муниципальное унитарное предприятие «Электросервис» городского округа «город Южно-Сахалинск», индивидуальный предприниматель ФИО3,

в отсутствие представителей третьих лиц,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техзаказ сервис» (далее – ООО «Техзаказ сервис») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСтройГрупп» (далее – ООО «БизнесСтройГрупп») с названным иском.

В обоснование исковых требований указано о том, что по заявкам ООО «БизнесСтройГрупп» оказаны услуги по организации перевозок грузов, которые им не были оплачены. Факт оказания услуг подтверждается справками по форме ЭСМ-7 и актами, подписанными в одностороннем порядке. Поскольку требования претензии об оплате задолженности ООО «БизнесСтройГрупп» оставило без удовлетворения, ООО «Техзаказ сервис» обратилось с иском о взыскании задолженности и договорной неустойки в судебном порядке.

Определением от 27.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «БизнесСтройГрупп» в отзыве на иск возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на наличие встречных требований о компенсации причиненных убытков, оказанными услугами.

Поскольку при рассмотрении дела в упрощенном порядке, суд пришел к выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств, в связи с чем, 24.07.2020 определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

К предварительному судебному заседанию от ООО «БизнесСтройГрупп» поступило встречное исковое заявление с требованием о взыскании 170 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного повреждением линии электропередач. В обоснование встречного иска указано на то, что при осуществлении ООО «Техзаказ сервис» перевозки была повреждена линия электропередач, на объекте государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Синегорская участковая больница» (далее – ГБУЗ «Синегорская участковая больница»). Повреждения линии электропередач ООО «БизнесСтройГрупп» возместило за свой счет: восстановление произведено по договору подряда, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ИП Послед А.С.). С учетом изложенного, исковыми требованиями по встречному иску заявлено о взыскании с ООО «Техзаказ сервис» 170 000 рублей в возмещение расходов по компенсации ущерба, причиненного повреждением линии электропередач. При удовлетворении требований по встречному иску ООО «БизнесСтройГрупп» просило суд произвести зачет к первоначальным исковым требованиям.

Определением от 16.09.2020 суд принял встречный иск ООО «БизнесСтройГрупп» для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

Определением от 19.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: ГБУЗ «Синегорская участковая больница»; ИП Послед А.С.; МУП «Электросервис» ГО «город Южно-Сахалинск».

В ходе рассмотрения дела представители ООО «Техзаказ сервис» исковые требования по первоначальному иску поддерживали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Против удовлетворения встречного иска возражали, ссылаясь на отсутствие доказательств вины в причинении ущерба в ходе осуществления перевозки.

В судебных заседаниях представитель ООО «БизнесСтройГрупп» наличие основного долга в заявленном размере по требованиям первоначального иска признавал и возражал против требования о взыскании договорной неустойки, при этом иск не признавал. Кроме того, представитель настаивал на удовлетворении встречного иска, на зачете требований по первоначальному иску и по встречному иску.

МУП «Электросервис» ГО «город Южно-Сахалинск» в мотивированных письменных пояснениях указало о том, что факт повреждения линии электропередач, питающей здание ГБУЗ «Синегорская участковая больница» имел место в декабре 2019 года, что подтверждает оперативно-диспетчерская служба, которой стало об этом известно по телефону. Однако, поскольку ЛЭП находится на балансе указанного потребителя, ущерб был причинен непосредственно ему.

ГБУЗ «Синегорская участковая больница» в мотивированных письменных пояснениях указало о том, что акт по факту повреждения воздушной линии электропередач является недопустимым доказательством, поскольку он оформлен с нарушениями: не содержит даты и не содержит обстоятельств повреждения. ООО «БизнесСтройГрупп» на территории больницы выполняло работы по капитальному ремонту крыши в рамках исполнения обязательств по государственному контракту от 16.09.2019. Линия электропередачи по территории больницы проходит от подстанции к зданию прачечной. По поводу восстановления линии администрация больницы никуда не обращалась, какие в связи с этим проводились работы, в известность поставлена не была; скорее всего, акт подписывался после восстановления линии электропередач.

Протокольным определением от 12.01.2021 судебное разбирательство отложено до 19.01.2021.

ООО «БизнесСтройГрупп» и третьи лица своих представителей в судебное заседание после отложения не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.07.2018 между ООО «БизнесСтройГрупп» (заказчик) и ООО «Техзаказ сервис» (исполнитель) заключен договор № 120/Г на оказание услуг автотранспортом и специализированной техникой (далее – договор).

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказывать заказчику услуги по организации перевозки грузов заказчика автотехникой, а также услуг специализированной техникой, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора). Под иной специализированной техникой понимается: экскаваторы, автокраны от 5 до 50 т, ямобуры, автовышки, и т.д. (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора заказчик направляет в адрес исполнителя заявки на оказание услуг: в устной форме по телефону; в письменной форме.

В силу пункта 3.1.2 договора исполнитель обязан приступить к оказанию услуг по настоящему договору на основании заявок заказчика (поданных исполнителю как устно по телефону, так и письменно) и в соответствии с условиями настоящего договора.

Заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителю услуги в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.2 договора), проверять и подписывать документы об оказанных услугах и времени оказания услуг (пункт 3.3.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора в течение пяти дней с момента окончания оказания услуги исполнитель направляет заказчику акт приемки оказанных услуг в 2-х экземплярах, счет на оплату. Заказчик обязан в течение пяти дней с момента получения подписать акт и один экземпляр возвратить исполнителю либо в указанный срок направить мотивированных отказ от приемки оказанных услуг с указанием требуемых доработок/исправлений и сроков их исполнения. В случае, если в указанных срок заказчик не направит исполнителю акт или мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, услуги считаются принятыми в полном объеме и без замечаний. Акт приемки оказанных услуг, счет на оплату и счет-фактура могут быть направлены заказчику по электронной почте/факсу. Стороны признают юридическую силу документов, направленных в указанном порядке, до момента обмена оригиналами документов.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг исполнителя по договору определяется исходя из фактического времени, затраченного на оказание услуг, на основании прайс-листа исполнителя, размещенного на сайте исполнителя по адресу http://spec-303025.ru/ в сети интернет. Прайс-лист исполнителя путем указания в настоящем пункте ссылки считается включенным в настоящий договор и является его неотъемлемой частью. Исполнитель вправе в одностороннем порядке вносить изменения в прайс-лист, при условии размещения новой редакции прайс-листа на сайте исполнителя не менее чем за четырнадцать дней до момента вступления изменений в силу. При этом, заказчик признается надлежащим образом уведомленными об изменениях прайс-листа. В случае, несогласия с изменениями прайс-листа. Заказчик вправе отказать от настоящего договора путем направления письменного уведомления об этом исполнителю. Заказчик самостоятельно отслеживает изменения прайс-листа на сайте исполнителя.

Пунктом 4.3 договора предусмотрены сроки выплат: в течение пяти рабочих дней момента принятия услуг.

В силу пункта 4.4 договора обязанность заказчика по оплате услуг считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика по правильным реквизитам исполнителя.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки заказчиком оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % об общей стоимости не оплаченных услуг за каждый день просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 5.8 договора, во всех случаях исполнитель возмещает заказчику ущерб, только когда такой ущерб причинен виновными действиями исполнителя. Упущенная выгода сторон возмещению не подлежит. Согласно пункту 5.9 договора заказчик самостоятельно несет ответственность за любой ущерб, причиненный в период оказания услуг специализированной техникой третьим лицам и/или их имуществу, если не докажет, что оказание услуг производилось исполнителем с виновным нарушением указаний заказчика. Заказчик также самостоятельно несет риски утраты или повреждения собственного имущества в период оказания услуг специализированной техникой если не докажет, что оказание услуг производилось исполнителем с виновным нарушением указаний заказчика.

Также по условиям договора стороны признают юридическую силу документов, подписанных сторонами и направленных друг другу по электронной почте/факсу, до получения оригиналов таких документов (пункт 7.5 договора).

Согласно пункту 7.6 договора стороны договорились о том, что документы (акт выполненных работ, справка ЭСМ-7, транспортная накладная, счет на оплату оказанных услуг) которыми они будут обмениваться в процессе выполнения настоящего договора, переданные посредством факсимильной связи или электронной почты, признаются имеющими юридическую силу для оплаты за выполненную работу. Исполнитель при выставлении счета (при отправке счета электронной почтой) отправляет все документы (оригиналы) по адресу, указанному заказчику в реквизитах. Электронный адрес для обмена документами указывается сторонами в разделе договора.

ООО «Техзаказ сервис» оказал услуги по перевозке грузов и услуги спецтехникой на общую сумму 358 850 рублей.

Факт оказания услуг и перевозки грузов на указанную сумму подтверждается представленным в материалы дела справками по форме ЭСМ-7, заполненными совместно с заказчиком, а также актами, подписанными исполнителем в одностороннем порядке, в том числе: от 29.03.2019 № 287; от 17.05.2019 № 513; от 15.11.2019 №№ 1950, 1996, 1970, 1972, 1980, 2007; от 25.11.2019 № 2048; от 09.12.2019 № 2087; от 18.12.2019 № 2149; от 28.12.2019 № 2171; от 31.12.2019 № 2203; от 15.01.2020 № 22.

Кроме того, соответствующий факт не оспаривался в ходе рассмотрения дела и признавался представителем ООО «БизнесСтройГрупп» в судебных заседаниях и в письменном отзыве на первоначальный иск.

На оплату перевозки и оказанных услуг ООО «Техзаказ сервис» направило ООО «БизнесСтройГрупп» по электронной почте, указанной в договоре счета, которые оставлены без оплаты.

В связи с неисполнением договорных обязательств, в адрес ООО «БизнесСтройГрупп» 19.02.2020 направлена претензия с требованием о погашении задолженности и договорной неустойки.

Поскольку требования претензии ООО «БизнесСтройГрупп» оставило без удовлетворения, ООО «Техзаказ сервис» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ООО «БизнесСтройГрупп» услуг в рамках указанного договора подтвержден надлежащими доказательствами. ООО «БизнесСтройГрупп» возражений относительно объема и качества оказанных услуг ООО «Техзаказ сервис» не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ). Документы, подтверждающие оплату 358 850 рублей задолженности по договору, заказчиком услуг в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Техзаказ сервис» о взыскании с ООО «БизнесСтройГрупп» 358 850 рублей основного долга.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга ООО «Техзаказ сервис» также просило взыскать с ООО «БизнесСтройГрупп» пени в порядке пункта 5.3 договора за просрочку оплаты оказанных услуг, рассчитанные за период с 30.11.2019 по 18.05.2020 в размере 50 284 рубля. Кроме того, с последующим начислением и взысканием неустойки на дату вынесения решения и до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости, не оплаченных услуг за каждый день просроченного платежа.

Поскольку факт просрочки исполнения ООО «БизнесСтройГрупп» обязанности по оплате оказанных услуг по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ООО «БизнесСтройГрупп», требования истца по первоначальному иску о применении к ООО «БизнесСтройГрупп» меры ответственности в виде взыскания неустойки являются обоснованными.

ООО «БизнесСтройГрупп» замечаний по расчету неустойки не заявило, о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не ходатайствовало.

Судом проверен расчет неустойки в сумме 50 284 рубля, произведенный ООО «Техзаказ сервис» с учетом положений пунктов 4.1, 4.3 и 5.2 договора; признан соответствующим условиям договора и арифметически верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда на момент вынесения резолютивной части, за период просрочки в оплате взыскиваемой задолженности в размере 358 850 рублей с 19.05.2020 по 19.01.2021 размер неустойки составил 88 277 рублей 10 копеек, в связи с чем, с ООО «БизнесСтройГрупп» подлежит взысканию 138 561 рубль 10 копеек договорной неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Последующее начисление и взыскание договорной неустойки подлежит производить из расчета 0,1 % от суммы основного долга в размере 358 850 рублей за каждый день просрочки, начиная с 20.01.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Учитывая изложенное, исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения требований по встречному иску о взыскании ООО «Техзаказ сервис» 170 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного повреждением линии электропередач, суд не находит в силу следующего.

В обоснование встречных требований ООО «БизнесСтройГрупп» приводит акт, без указания даты, согласно которому комиссия в составе производителя работ ООО «БизнесСтройГрупп» ФИО4 и главврача ГБУЗ «Синегорская участковая больница» ФИО5 в ходе фиксации повреждений воздушной ЛЭП установила следующее:

ООО «БизнесСтройГрупп» 30.12.2019 была арендована спецтехника, грузовой автомобиль с манипулятором через услуги ООО «Техзаказ сервис» для вывоза строительного материала. Вследствие чего, был поврежден спецтехникой воздушный кабель СИП 4*35. При восстановлении воздушной ЛЭП были применены следующие работы и материалы: устройство временного соединения (СИП 4*35-15 м/п, проколы – 8 шт., натяжной – 1 шт., автовышка – 5 маш/час.); замена воздушной ЛЭП (СИП 4*35-80 м/п, натяжные 4 шт., крюк – 3 шт., прокол – 8 шт., автовышка – 6 маш/час).

В подтверждение несения расходов на устранение повреждений ООО «БизнесСтройГрупп» представило договор подряда от 30.12.2019 № 23/2019, заключенный с ИП Послед А.С. (субподрядчик). По условиям указанного договора субподрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы по восстановлению линии электропередачи на объекте строительства ГБУЗ «Синегорская участковая больница». По платежному поручению от 02.06.2020 № 142 ООО «БизнесСтройГрупп» перечислило ИП Послед А.С. 170 000 рублей в оплату по счету от 30.12.2019 № 5 за электромонтажные работы.

Претензией от 20.01.2019 ООО «БизнесСтройГрупп» обратилось к ООО «Техзаказ сервис» с требованием о взаимозачете на 170 000 рублей – на сумму стоимости восстановительных работ по устранению повреждения силового кабеля.

В ответе на данную претензию ООО «Техзаказ сервис» указало на то, что при оказании транспортных услуг не было зафиксировано каких-либо происшествий, груз доставлен в целости, для фиксации факта повреждения кабеля и оценки такого повреждения, исполнителя не приглашали.

В подтверждение отсутствия происшествий ООО «Техзаказ сервис» также представлены пояснения водителя ФИО6, выполнявшего рейс 30.12.2019, согласно которой по завершении работ заказчиком без замечаний была подписана справка по форме ЭСМ-7, претензий при этом не заявлено.

Отказ ООО «Техзаказ сервис» от возмещения 170 000 рублей явился основанием для подачи встречного иска.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Статьей 401 ГК РФ определено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Так, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Кроме того, также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положения статьи 1079 ГК РФ ГК, устанавливающей правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, не содержит каких-либо специальных положений, отступающих от общего принципа полного возмещения вреда (за исключением возможности освобождения судом владельца источника повышенной опасности от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ).

Более того, пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ установлено изъятие из общего принципа вины, согласно которому ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинно-следственную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ООО «БизнесСтройГрупп» с встречным иском не представил суду надлежащих, достоверных и достаточных доказательств того, какие именно действия (бездействие) ООО «Техзаказ сервис» или его работника при оказании услуг явились причиной повреждения линии электропередач, принадлежащей ГБУЗ «Синегорская участковая больница».

Из содержания представленного ООО «БизнесСтройГрупп» комиссионного акта, таких обстоятельств установить не представляется возможным.

Таким образом, ООО «БизнесСтройГрупп» не доказало противоправного характера действий ООО «Техзаказ сервис», а также наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении встречного искового заявления в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом заявленных и удовлетворенных исковых требований, в пользу ООО «Техзаказ сервис» с ООО «БизнесСтройГрупп» подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

ООО «Техзаказ сервис» при подаче иска уплатило 11 183 рубля государственной пошлины, исходя из первоначально предъявленных требований в сумме 409 134 рубля.

По результатам рассмотрения первоначального иска с учетом требования о взыскании неустойки на дату вынесения решения, судом удовлетворены исковые требования в сумме 497 411 рублей 10 копеек без доплаты государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 183 рубля, понесенные ООО «Техзаказ сервис» при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ООО «БизнесСтройГрупп». Также государственная пошлина в сумме 1 765 рублей подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

В связи с отказом в удовлетворении требований по встречному иск, расходы по уплате государственной пошлины за его рассмотрения относятся за счет ООО «БизнесСтройГрупп».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техзаказ сервис» 358 850 рублей основного долга, 138 561 рубль 10 копеек пени, рассчитанной по 19.01.2021, 11 183 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 508 594 рубля 10 копеек. Производить последующее начисление и взыскание договорной неустойки из расчета 0,1 % от суммы основного долга в размере 358 850 рублей за каждый день просрочки, начиная с 20.01.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройГрупп» в доход федерального бюджета 1 765 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья

М.В. Зуев