Решение от 29 января 2019 г. по делу № А17-4750/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4750/2018
29 января 2019 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сервис-профи»

к публичному акционерному обществу «Мегафон»

об обязании ПАО «Мегафон» в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушенные права ООО «Сервис-профи» на пользование земельными участками путем переноса за счет ПАО «Мегафон» незаконно возведенной волоконно-оптической линии связи, образующей охранную зону, за границы земельных участков,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителей адвокатов Пирожковой С.Н., Лаптева П.А. по доверенности от 01.06.2018,

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 06.12.2018, представителя Маяк Е.М. по доверенности от 01.07.2016 (участвует в судебном заседании посредством ВКС в Арбитражном суде Псковской области),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-профи» (далее – ООО «Сервис-профи», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МегаФон» (далее – ПАО «МегаФон», ответчик) об обязании ПАО «Мегафон» в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушенные права ООО «Сервис-профи» на пользование земельными участками путем переноса за счет ПАО «МегаФон» незаконно возведенной волоконно-оптической линии связи, образующей охранную зону, за границы земельных участков:

- с кадастровым номером 37:01:010138:20, площадь 3 742 102 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район, северо-восточнее с. Мыт;

- с кадастровым номером 37:01:010439:32, площадь 1 785 936 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район;

- с кадастровым номером 37:01:010440:5, площадь 488 613 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район;

- с кадастровым номером 37:01:010438:28, площадь 344 677 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район, относительно ориентира колхоза им. Ленина;

- с кадастровым номером 37:01:010436:6, площадь 1 291 350 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район;

- с кадастровым номером 37:01:010441:11, площадь 771 453 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район;

- с кадастровым номером 37:01:010448:94, площадь 776 225 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район;

- с кадастровым номером 37:01:010454:76, площадь 290 812 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район;

- с кадастровым номером 37:01:010456:24, площадь 401 164 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район;

- с кадастровым номером 37:01:010144:165, площадь 270 790 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район, относительно ориентира юго-восточнее с. Мыт;

- с кадастровым номером 37:01:010501:787, площадь 989 331 кв.м, местоположение: Ивановская область, Родниковский район, СПК «Парское», примерно в 1,1 кв. по направлению на северо-восток от ориентира д. Березники, расположенного за пределами участка,

а также с требованием об обязании ПАО «МегаФон» в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет после выноса волоконно - оптических линий связи за границы земельных участков привести земельные участки с кадастровыми номерами 37:15:040501:787, 37:01:010138:20, 37:01:010439:32, 37:01:010440:5, 37:01:010438:28, 37:01:010436:6, 37:01:010441:11, 37:01:010448:94, 37:01:010454:76, 37:01:010456:24, 37:01:010144:165 в пригодное для их целевого использования состояние в части площадей, на которых будут проводиться работы по демонтажу волоконно - оптических линий связи.

Определением суда от 08.06.2018 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы, пояснения, заявление об уточнении исковых требований от 19.06.2018. Истец просит: обязать ПАО «МегаФон» в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушенные права ООО «Сервис-профи» на пользование земельными участками путем переноса за счет ПАО «МегаФон» незаконно возведенной волоконно-оптической линии связи, образующей охранную зону, за границы земельных участков:

- с кадастровым номером 37:01:010138:20, площадь 3 742 102 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район, северо-восточнее с. Мыт;

- с кадастровым номером 37:01:010439:32, площадь 1 785 936 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район;

- с кадастровым номером 37:01:010440:5, площадь 488 613 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район;

- с кадастровым номером 37:01:010438:28, площадь 344 677 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район, относительно ориентира колхоза им. Ленина;

- с кадастровым номером 37:01:010436:6, площадь 1 291 350 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район;

- с кадастровым номером 37:01:010441:11, площадь 771 453 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район;

- с кадастровым номером 37:01:010448:94, площадь 776 225 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район;

- с кадастровым номером 37:01:010454:76, площадь 290 812 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район;

- с кадастровым номером 37:01:010456:24, площадь 401 164 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район;

- с кадастровым номером 37:01:010144:165, площадь 270 790 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район, относительно ориентира юго-восточнее с. Мыт;

- с кадастровым номером 37:01:010501:787, площадь 989 331 кв.м, местоположение: Ивановская область, Родниковский район, СПК «Парское», примерно в 1,1 кв. по направлению на северо-восток от ориентира д. Березники, расположенного за пределами участка.

Определение суда от 26.06.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.08.2018.

Протокольным определением суда от 30.08.2018 в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Протокольными определениями суда в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство неоднократно откладывалось до 04.10.2018, 24.10.2018, 12.12.2018, 23.01.2019.

Определением суда от 14.01.2019 удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании по рассмотрению дела № А17-4750/2018 путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражному суду Псковской области поручено организация видеоконференц-связи для рассмотрения настоящего дела.

Судебное заседание 23.01.2019 проведено с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 14.08.2018, дополнениях, а также в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что на основании распоряжения Главы Верхнеландеховского района от 21.07.2006 № 158-р ПАО «МегаФон» проведены работы по выбору земельного участка для проектирования и строительства ВОЛС в Верхнеландеховском районе. В связи с проводимым строительством линий и сооружений связи в адрес собственников земельных участков, затрагиваемых строительством, направлены обращения просьбой согласовать акт выбора земельного участка для проектирования и строительства кабеля ВОЛС с приложением схем и трассы ВОЛС, проходящей по земельным участкам. От собственников земельных участков: ООО «Сервис-Профи» и ОАО СПК «Агросоюз» получено необходимое согласование от 18.03.2011. Объект введен в эксплуатацию, в Управление Роскомнадзора по Ивановской области 10.09.2013 направлено соответствующее уведомление. В последующем в отношении ряда земельных участков, через которые уже произведена прокладка ВОЛС, состоялся переход права собственности к ООО «Сервис-Профи». Таким образом, в отношении спорных земельных участков либо получено необходимое разрешение от ООО «Сервис-Профи» на прокладку ВОЛС, либо сооружения и линии связи на спорных земельных участках были размещены с получением необходимой разрешительной документации до приобретения ООО «Сервис-Профи» права собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Кроме того, глубина залегания ВОЛС ПАО «МегаФон» составляет 1 метр 20 сантиметров, то есть глубже поверхностного (почвенного) слоя, кабель не создает препятствий в использовании спорных земельных участков по целевому назначению – земли сельскохозяйственного назначения. Само по себе нахождение волоконно-оптической линии связи под поверхностью земельного участка на глубине 1,2 метра не нарушает и не является реальной угрозой нарушения прав истца. Ответчик также указывает, что перенос линии связи с земельных участков ООО «Сервис-Профи» будет являться нарушением прав не только ПАО «МегаФон», но и абонентов, которые пользуются услугами связи, оказываемыми Обществом, а также органов власти, обеспечивающих безопасность государства и общества.

Изучив представленные истцом, ответчиком документы, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества – земельные участки:

- с кадастровым номером 37:01:010138:20, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 3 742 102 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район, северо-восточнее с. Мыт, приобретен на основании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 19.01.2010 (доля в праве 669/679) и от 28.01.2010 (доля в праве 10/679);

- с кадастровым номером 37:01:010439:32, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 1 785 936 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район, приобретен на основании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 17.09.2013 (доля в праве 281/291) и от 18.10.2013 (доля в праве 10/291);

- с кадастровым номером 37:01:010440:5, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 488 613 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район, приобретен на основании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 02.10.2013 (доля в праве 10/95) и от 03.09.2013 (доля в праве 85/95);

- с кадастровым номером 37:01:010438:28, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 344 677 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район, относительно ориентира колхоза им. Ленина, приобретен на основании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 02.10.2013 (доля в праве 10/59) и от 03.09.2013 (доля в праве 49/59);

- с кадастровым номером 37:01:010436:6, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 1 291 350 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район, приобретен на основании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 02.10.2013 (доля в праве 10/224) и от 03.09.2013 (доля в праве 214/224);

- с кадастровым номером 37:01:010441:11, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 771 453 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район, приобретен на основании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 02.10.2013 (доля в праве 10/108) и от 03.09.2013 (доля в праве 98/108);

- с кадастровым номером 37:01:010448:94, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 776 225 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район, приобретен на основании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 02.10.2013 (доля в праве 1/13) и от 03.09.2013 (доля в праве 12/13);

- с кадастровым номером 37:01:010454:76, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 290 812 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район, приобретен на основании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 03.09.2013 (доля в праве 57/67) и от 02.10.2013 (доля в праве 10/67);

- с кадастровым номером 37:01:010456:24, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 401 164 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район, приобретен на основании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 03.09.2013 (доля в праве 58/68) и от 02.10.2013 (доля в праве 10/68);

- с кадастровым номером 37:01:010144:165, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 270 790 кв.м, местоположение: Ивановская область, Верхнеландеховский район, относительно ориентира юго-восточнее с. Мыт, приобретен на основании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 03.09.2013 (доля в праве 52/62) и от 02.10.2013 (доля в праве 10/62);

- с кадастровым номером 37:01:010501:787, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 989 331 кв.м, местоположение: Ивановская область, Родниковский район, СПК «Парское», примерно в 1,1 кв. по направлению на северо-восток от ориентира д. Березники, расположенного за пределами участка, приобретен на основании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 23.03.2010 (доля в праве 1/17) и от 25.07.2014 (доля в праве 16/17),

что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

В целях получения информации о наличии на перечисленных земельных участках объектов, принадлежащих иным организациям, ООО «Сервис-Профи» обратилось, в том числе, в адрес ПАО «МегаФон» с письмом о предоставлении сведений о наличии на земельных участках линий связи, на что письмом от 20.02.2018 №5/1-180-01-Исх-00046/18 был получен положительный ответ, из которого стало известно, что на участках проложены волоконно-оптические линии связи (далее – ВОЛС), собственником которых является ПАО «МегаФон».

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой устранить нарушения прав истца на пользование земельным участком в соответствии с его целевым назначение, однако требования истца остались без ответа.

Считая, что прохождение по земельным участкам, принадлежащим истцу, волоконно-оптических линий связи, препятствует использованию земельных участков по целевому назначению (сельскохозяйственному назначению), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Из анализа приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения либо существует реальная угроза нарушения такого права со стороны ответчика. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по земельным участкам, принадлежащим истцу проходит волоконно-оптическая линия связи, принадлежащая ПАО «МегаФон» (в Верхнеландеховском муниципальном районе и в Родниковском муниципальном районе), что не оспаривается ответчиком. Точное местоположение ВОЛС истцом не подтверждено. Истец ходатайств о проведении экспертизы для определения местоположения ВОЛС не заявлял.

Ответчиком представлены в материалы дела документы, подтверждающие, что на основании распоряжения Главы Верхнеландеховского района от 21.07.2006 № 158-р ПАО «МегаФон» проведены работы по выбору земельного участка для проектирования и строительства ВОЛС в Верхнеландеховском районе.

Так, постановлением Администрации Верхнеладеховского муниципального района от 18.03.2011 № 59-п (лист дела 12, том 2), утвержден состав постоянно действующей комиссии по выбору земельного участка, трасс подземных коммуникаций, площадок под строительство объектов приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов.

Согласно Распоряжению № 158-р Главы Верхнеландеховского муниципального района (лист дела 11, том 2) в состав указанной комиссии по согласованию входят представители собственника земли, землевладельца, землепользователя, арендатора.

Из акта выбора земельного участка для размещения ВОЛС (лист дела 13, том 2) следует, что комиссия на основании места осмотра и рассмотрения материалов обоснования места размещения участка, для строительства ВОЛС ПАО «МегаФон», рассмотрела 2 варианта прохождения трассы ВОЛС.

В указанном акте выбора земельного участка подробно описан утвержденный Вариант-1 прохождения трассы ВОЛС, в частности указано, что трасса линии связи берет свое начало от границы Палехского муниципального района с северной стороны с. Мыт, далее проходя между д. Исаково и с. Мыт огибает озеро и следует по правой стороне гравийной дороги, дойдя до развилки проселочных дорог, делает поворот на юго-восток, где следует в том же направлении по с/х угодьям.

Актом выбора подтверждается, что от членов комиссии было получено согласование, в том числе и от ООО «Сервис-Профи», выраженное в письме от 18.03.2011, как собственника земельного участка с кадастровым номером 37:01:010138:20, имеющего адрес: Верхнеландеховский р-н, Северо-восточнее с. Мыт.

Постановлением Администрации Верхнеландеховского муниципального района от 19.08.2011 № 205-п (лист дела 19, том 2) утвержден акт выбора земельного участка и схемы прохождения трассы для строительства ВОЛС ОАО «МегаФон».

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что на момент согласования и утверждения акта выбора земельного участка истец являлся собственником лишь одного земельного участка в Верхнеландеховском муниципальном районе (с кадастровым номером 37:01:010138:20).

Кроме того, в представленном в дело письме ООО «Сервис-Профи» от 18.03.2011 (лист дела 17, том 2) указано, что истец согласовал акт выбора земельного участка для проектирования и строительства кабеля ВОЛС ОАО «МегаФон». Доказательств того, что указанное письмо не относится к спорному объекту либо о фальсификации письма от 18.03.2011 в материалы дела не представлено.

Относительно законности прохождения ВОЛС в Родниковском муниципальном районе ответчиком представлены следующие документы.

Постановлением Администрации Родниковского муниципального района от 11.11.2010 № 983 (лист дела 79, том 2), создана комиссия по выбору земельного участка для строительства ВОЛС в границах Родниковского муниципального района.

Постановлением Администрации Родниковского муниципального района от 31.12.2010 № 1263 (лист дела 80, том 2) предварительно согласован земельный участок для строительства ВОЛС в соответствии с актом по выбору земельного участка; утвержден акт по выбору земельного участка ОАО «МегаФон» и схема расположения земельного участка.

Актом выбора земельного участка от 12.11.2010 (листы дела 81-84, том 2) вариант № 2 выбора земельного участка отклонен, принят вариант № 1.

Извещение о согласовании местоположения границы земельного участка опубликовано в Ивановской газете № 7 (4854) от 19.01.2011 (листы дела 85-86, том 2), которым правообладатели земельных участков интересы, которых затрагиваются согласованием местоположения границы, приглашались на собрание. Аналогичное извещение опубликовано в газете «Сельские Зори» № 22 (5323) от 18.03.2011 (листы дела 87-88, том 2).

Актами приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии от 20.11.2012 № 84/12 (листы дела 99-108, том 1) и от 09.09.2013 № 86-15 (листы дела 110-116, том 1) волоконно-оптическая линия связи введена в эксплуатацию.

На основании изложенного суд считает, что доказательств незаконного нахождения спорной ВОЛС на земельном участке с кадастровым номером 37:01:010501:787, площадью 989 331 кв.м, местоположение: Ивановская область, Родниковский район, СПК «Парское», примерно в 1,1 кв. по направлению на северо-восток от ориентира д. Березники, расположенного за пределами участка, или ее самовольного возведения в материалах дела не содержится. Факт прохождения ВОЛС по земельному участку, принадлежащему истцу на момент ввода ВОЛС в эксплуатацию на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/17), не является достаточным основанием для вывода о том, что нарушены законные права истца и они подлежат защите путем переноса части законно созданного объекта недвижимости.

Согласно статьи 7 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства и операторы связи при эксплуатации сетей связи и сооружений связи обязаны обеспечить защиту средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним.

Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578 утверждены Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации.

Указанные Правила вводятся для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружений связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации.

Настоящие Правила являются обязательными для физических и юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ, спорный участок ВОЛС, относящийся к единому линейно-кабельному сооружению, с точки зрения гражданского оборота не может рассматриваться как самостоятельная движимая вещь, требовать перемещения которой возможно путем предъявления негаторного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о сносе части объекта может рассматриваться лишь при условии его незаконного возведения в рамках статьи 222 ГК РФ.

Доказательств незаконного нахождения ВОЛС на спорных земельных участках в материалы дела представлено не было.

Из смысла части 1 статьи 77 ЗК РФ следует, что землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ВОЛС действительно частично проходит по земельным участкам, принадлежащим истцу, однако как следует из материалов дела, глубина залегания ВОЛС составляет 1 м 20 см, что подтверждается актами на скрытые работы по прокладке кабелей и защитных средств (листы дела 8-10, том 2).

Поскольку спорные земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что спорная ВОЛС не создает препятствий для использования земельных участков истцом по целевому назначению, то есть отсутствует какое-либо препятствие в использовании земельного участка.

При этом, изменение назначения земельных участков, принадлежащих истцу на момент строительства ВОЛС (с кадастровыми номерами 37:01:010138:20 и 37:01:010501:787) не произошло.

Судом не приняты доводы истца об ограничении в использовании земельных участков в связи с наличием ВОЛС в силу следующего.

Суд критически относится к представленным истцом 02.10.2018 документам, касающимся обработки земельных участков (листы дела 37-43, том 2), поскольку ни в исковом заявлении (поступившем в суд 07.06.2018), ни в судебном заседании 30.08.2018 истец о существовании указанных документов не заявлял и их не представлял.

В силу ч. 4 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны не на реальных, а на предполагаемых, не доказанных нарушениях прав истца.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствует совокупность условий, необходимых для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Судебные расходы по делу отнести на истца.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья О.А. Ильичева