Постановление от 14 октября 2021 г. по делу № А65-3317/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-65737/2020

Дело № А65-3317/2020
г. Казань
14 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Топорова А.В.,

судей Мельниковой Н.Ю., Желаевой М.З.,

при участии представителя:

истца – ФИО1 по доверенности от 17.03.2021,

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Искра-Волга»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021

по делу № А65-3317/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Искра-Волга» о прекращении исполнения исполнительного листа,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСК Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 157 050 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПСК Эверест» (далее – ООО «ПСК Эверест», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИСКРА-ВОЛГА» (далее - ООО «ИСКРА-ВОЛГА», ответчик) о взыскании 157 050 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2020, иск удовлетворен, с ООО «ИСКРА-ВОЛГА» в пользу ООО «ПСК Эверест» взыскана задолженность в размере 150 000 руб., неустойка в размере 7 050 руб. за период с 06.12.2019 по 07.02.2020, а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

26.08.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 032838778.

23.10.2020 произведено процессуальное правопреемство в части присужденной по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2020 денежной суммы, заменен взыскатель на ООО «Группа компаний «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

11.02.2021 должником ООО «ИСКРА-ВОЛГА» подано заявление о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС 032838778 и признании исполненным решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2020 по делу № А65-3317/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2021 по делу № А65-3317/2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2021 по настоящему делу оставлено без изменения.

ООО «ИСКРА-ВОЛГА», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, признать решение суда первой инстанции исполненным.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что договор уступки от 02.09.2020 между ООО «ПСК Эверест» и ООО «ГК «Эверест» является ничтожной сделкой и не влечет правовых последствий; ООО «ПСК Эверест» не осуществляет деятельность с марта 2020 года, а его исполнительный орган - ООО «Лидер» имеет признаки организации, осуществляющей незаконную деятельность; считает, что ответчиком предпринимаются меры по переводу долга в иную подконтрольную организацию.

Представитель истца в судебном заседании отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела:

- по делу № А65-2842/2020 решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020 с ООО «Искра-Волга» в пользу ООО «ПСК Эверест» взыскано 50 000 руб. задолженности по договору подряда от 06.07.2018 № 2018-011С, 18 600 руб. неустойки за период с 09.01.2019 по 15.01.2020, 6984,73 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

- по делу № А65-3549/2020 решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2020 в иске ООО «ПСК Эверест» отказано, с ООО «ПСК Эверест» в пользу ООО «Искра-Волга» взыскано 200 000 руб. расходов на экспертизу.

- по делу № А65-3317/2020 решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2020 с ООО «Искра-Волга» в пользу ООО «ПСК Эверест» взыскана задолженность в размере 150 000 руб., неустойка в размере 7 050 руб. за период с 06.12.2019 по 07.02.2020, а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

- по делу № А65-19161/2020 решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2020 с ООО «ПСК Эверест» в пользу ООО «Искра-Волга» взыскана неустойка в размере 249 828,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 922 руб.

Как следует из заявления, ответчик в рамках настоящего спора считает возможным произвести зачет указанных взаимных требований по состоявшимся делам.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору, но зачет в этом случае возможен, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходил из изменения субъектного состава лиц, участвующих в деле, в частичности, выбытия ООО «ПСК Эверест» из спорных правоотношений в связи с процессуальной заменой взыскателя, в связи с чем осуществление зачета является невозможным.

Так как договор уступки права требования между ООО "ПСК Эверест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (цедент) и ООО "ГК "Эверест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (цессионарий), на основании которого в рамках рассматриваемого дела произведена процессуальная замена взыскателя заключен 02.09.2020, о состоявшейся уступке права требования должник, заявитель, уведомлен 29.09.2020.

Вместе с тем, судебный акт по делу № А65-2842/2020 вступил в законную силу 07.08.2020, по делу № А65-3549/2020 – 18.12.2020, по делу №А65-3317/2020 – 27.07.2020 и по делу №А65- 19161/2020 – 29.03.2021.

Заявление о зачете встречных требований датировано - 10.02.2021, то есть после состоявшейся уступки (замены стороны в материальном правоотношения) и процессуального правопреемства (замены стороны в спора в процессуальном правоотношении).

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов двух инстанций.

Суд апелляционной обоснованно отклонил доводы ответчика о недействительности договора уступки, недобросовестности действий истца, поскольку такие обстоятельства не входят в предмет исследования при рассмотрении настоящего спора и направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, которым произведена замена взыскателя.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу № А65-3317/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий судьяА.В. Топоров

СудьиН.Ю. Мельникова

М.З. Желаева