Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А56-127287/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127287/2023
26 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым Г.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛИДИ ПРОФ" (адрес: Россия 188663, ФИО1, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н, УЛ. ЗАВОДСКАЯ, Д.3, К.361, ОГРН: <***> );

ответчик: ИП ФИО2 (адрес: Россия 183031, Мурманск, Мурманская область, ул ЮРИЯ ФИО3, дом 9,К. 4,КВ. 10, ОГРН: <***> );

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "АЛИДИ ПРОФ" (далее – истец, Общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, покупатель) о взыскании 45042 руб. 96 коп. основного долга, 20944 руб. 98 коп. неустойку .

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

По утверждению суда между сторонами заключен договор поставки № 977/22/ПРф/П от 29.11.2022г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Истцом обязательство по поставке было исполнено, обязательство по оплате исполнено не было. Размер долга за ответчиком составляет 45042 руб. 96 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки ев сумму 20944,98 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: УПД № 100022069715/79 от 20.12.2022 года.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 45042 руб. 96 коп.

Неустойка не подлежит взысканию, в материалах дела отсутствует договор поставки № 977/22/ПРф/П от 29.11.2022, на основании которого истцом произведен расчет неустойки.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 45042 руб. 96 коп. задолженности, в остальной части в удовлетворении зиска отказать.

Судебные расходы по госпошлине на сумму 1802 рублей (пропорционально заявленному иску), согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛИДИ ПРОФ" с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 45042 руб. 96 коп. задолженности, 1802 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.