Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А41-27841/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27841/17
05 июля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Кочергиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "Теплосеть" (ИНН 5018134438, ОГРН 1095018000142)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК № 1 "ТЕХКОМСЕРВИС" (ИНН 5018104850, ОГРН 1055003062454)

о взыскании 29 194 руб. 80 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Теплосеть" (далее – ОАО "ТЕПЛОСЕТЬ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК № 1 "ТЕХКОМСЕРВИС" (далее – ООО "ЖЭК № 1 "ТЕХКОМСЕРВИС", ответчик) о взыскании основного долга в размере 489 041 руб. 69 коп. по договору теплоснабжения № 597 от 01.07.2013г. за период август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 г., пени в размере 21 814 руб. 00 коп. за период с 26.09.2016 по 10.03.2017г. по день фактической оплаты долга и расходов по госпошлине в размере 13 217 руб.00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2017 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу заявленных требований, от истца поступило заявление об отказе от искового требования в части взыскания основного долга в размере 489 041 руб. 69 коп. по договору теплоснабжения № 597 от 01.07.2013г. за период август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 г., в связи с оплатой ответчиком задолженности, из них до подачи искового заявления в суд. по платежному поручению № 134 от 10.03.2017 на сумму 200000 руб. 00 коп.

Указанное заявление подписано лицом, уполномоченным на отказ от иска, что подтверждается доверенностью.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 489 041 руб. 69 коп. подлежит прекращению по смыслу п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, с учетом отказа от взыскания суммы основного долга, с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, истец просит взыскать пени в размере 29 194 руб. 80 коп. за период с 26.09.2016 по 05.05.2017г.

Ответчик с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить неустойку до 10 740 руб. 16 коп., согласно представленному контррасчету.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №597 от 01.07.2013г. (далее – договор), предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя абоненту.

На основании пункта 5.1 договора, предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с него неустойки (пени) в размере 29 194 руб. 80 коп. (с учетом уточнений) за период с 26.09.2016 г. по 05.05.2017 г.(дата фактической оплаты задолженности) по ставке, установленной статьей 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 13, 14 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На отношения между предприятием как ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, и товариществом как исполнителем коммунальных услуг, приобретающим коммунальные ресурсы и 3 отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, распространяется требование пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг, в силу которого условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Толкование указанного пункта Правил предоставления коммунальных услуг как нормы, исключающей возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено упомянутыми Правилами для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан - потребителей соответствующих услуг, неоднократно подтверждалось Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 21.04.2009 №15791/08, от 09.06.2009 №525/09, от 15.07.2010 №2380/10).

По смыслу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг потребителем этих услуг признается гражданин, использующий их для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу подпункта «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При этом увеличение установленного в этой части размера пени не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.

В силу приведенных норм жилищного и гражданского законодательства к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, размере.

То обстоятельство, что применимость к отношениям сторон положений ЖК РФ о размере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства основана на Правилах предоставления коммунальных услуг как подзаконном нормативном правовом акте, не влияет на характер установленного частью 14 статьи 155 ЖК РФ ограничения размера пеней как предусмотренного федеральным законом запрета на увеличение по соглашению размера законной неустойки.

При таких условиях, проверив расчет неустойки, суд полагает требования истца в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 10 740 руб.16 коп. согласно контррасчету ответчика, произведенному по ставкам, установленным нормами Жилищного кодекса РФ.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с частями 1, 2 стать 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации добровольное погашение задолженности после обращения в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Открытого акционерного общества "Теплосеть" от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК № 1 "ТЕХКОМСЕРВИС" суммы задолженности по Договору теплоснабжения №597 от 01.07.2013 года за период с августа 2016 по сентябрь 2016 и с ноября 2016 по декабрь 2016 года в размере 489 041 руб. 69 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК № 1 "ТЕХКОМСЕРВИС" в пользу Открытого акционерного общества "Теплосеть" законную неустойку в размере 10 740 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 736 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества "Теплосеть" отказать.

4. Возвратить Открытому акционерному обществу "Теплосеть" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №997 от 04.04.2017 года в размере 11 217 руб. 00 коп. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Кочергина