Решение от 30 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

31 марта 2026 года

Дело № А33-35929/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 17 марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев

обоснованность заявления ООО КБ «Канский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего ГК АСВ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Канск Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу о банкротстве: ФИО2, представителя по доверенности от 03.12.2025 , личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

ООО КБ «Канский», в лице конкурсного управляющего ГК АСВ (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом ФИО1 несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит: 1. Признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества; 2. Утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; 3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО КБ «Канский» в размере 555 536 408,69 руб.; 4. Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 722 295 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 20.01.2026.

20.01.2026 заявителем по делу о банкротстве в материалы дела представлено уточненное заявление о признании должника банкротом, в котором просит, в том числе:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

2. Утвердить финансового управляющего ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование КБ «КАНСКИЙ» ООО в размере 555 532 058,47 руб.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «КАНСКИЙ» ООО расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 100 000 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненное заявление принято арбитражным судом. Заявление рассматривается с учетом изменения.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Отзыв на заявление о признании должника банкротом в материалы дела последним, а равно какие-либо иные ходатайства и документы, не представлены.

Заявителем по делу о банкротстве в материалы дела представлено уточненное заявление о признании должника банкротом, в котором просит, в том числе, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО КБ «Канский» в размере 555 525 758,03 руб.

Суд, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненное заявление принято арбитражным судом. Заявление рассматривается с учетом изменения.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Обращаясь с заявление о банкротстве ООО КБ «Канский» указывает на наличие задолженности (с учетом изменения) в сумме 555 525 758,03 руб.

Материалами дела подтверждается, что решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.11.2024 по делу № 2-6945/2024 с ФИО1 в пользу ООО КБ «Канский», в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 555 540 803,89 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28.05.2025 по делу № 33-04893/2025 решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.11.2024 по делу № 2-6945/2024 оставлено без изменения.

Ввиду неисполнения судебного акта в добровольном порядке 27.06.2025 выдан исполнительный лист серии ФС № 049535459.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Кредитор по результатам рассмотрения обоснованности просит включить в реестр требований кредиторов 555 525 758,03 руб. основного долга.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, суд признает требование ООО КБ «Канский» в сумме 555 525 758,03 руб., обоснованным.

Таким образом, требование КБ «Канский» ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 555 525 758,03 руб. основного долга.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и вводит реструктуризацию его долгов при условии, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 названного Закона, требование кредитора не удовлетворено гражданином на дату заседания арбитражного суда и имеет место неплатежеспособность гражданина.

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник с 06.09.2003 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брачный договор не заключался. Соглашение о разделе имущества отсутствует.

В настоящее время должник зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Справками о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход подтверждается получение должником дохода за 5 месяцев 2025 года в размере 111 655,28 руб., 12 месяцев 2025 года в размере 320 388,25 руб.

Справкой по форме 2-НДФЛ подтверждается получение должником дохода за 5 месяцев 2024 года в размере 21 450,03 руб.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что за ФИО7 зарегистрировано право собственности (23.05.2013) на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Кроме того, за ФИО1 и ФИО7 с 03.08.2018 зарегистрировано право общей совместной собственности на жилое помещение, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Судостроительная, д. 35, кв. 74.

Таким образом, доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных положений действующего законодательства и соответствующих разъяснений, а также из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, ходатайства заявителя и должника, суд пришел к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком до 17.09.2026.

При этом арбитражный суд разъясняет, что в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы, уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена,

с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.

Также суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные доказательства, основания для прекращения производства по делу судом не установлено, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует провести анализ сделок должника за три предшествующих года, проверить наличие сведений о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, проверить размер и наличие источников дохода, наличие социальных выплат, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

От Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 (регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 18617, ИНН <***>, почтовый адрес: 445040, Самарская обл., г. Тольятти, А/я 5154) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО8 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника. Поскольку кандидатура ФИО8 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО8 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, заявителем денежные средства в депозит Арбитражного суда Красноярского края внесены по платежному поручению № 379654 от 03.12.2025 в сумме 25 000 руб. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об утверждении финансовому управляющему должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Также суд разъясняет финансовому управляющему о необходимости выполнения следующих мероприятий, установленных Законом о банкротстве:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

– в срок до 10.09.2026 представить в арбитражный суд:

сведения о финансовом состоянии должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве, а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, с приложением ответов, полученных в порядке пункта 5 настоящего решения, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,

мотивированное ходатайство о завершении процедуры по итогам проведения реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств; актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Положениями пункта 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина за рассмотрение арбитражными судами заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций составляет 100 000,00 руб.

Материалами дела подтверждается, что заявителем по платёжному поручению № 379653 от 03.12.2025 уплачена государственная пошлина в размере 100 000,00 руб.

Учитывая изложенное, расходы ООО КБ «Канский» по уплате государственной пошлины в сумме 100 000,00 руб., а также по внесению в депозит арбитражного суда суммы фиксированного вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., признаются обоснованными, в размере 100 000,00 руб. подлежат отдельному учету в реестре применительно к пункту 3 статьи137 Закона о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление КБ «Канский» ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего ГК АСВ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Канск Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17.09.2026.

Включить требование КБ «Канский» ООО (ИНН 2450004016, ОГРН 1022400010005) в третью очередь реестра требований кредиторов Финка Олега Александровича в размере 555 525 758,03 руб. основного долга.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО8 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела Администрацию Свердловского района г. Красноярска в лице Отдела опеки и попечительства.

Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). При отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества считается продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Канск Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) в пользу КБ «Канский» ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья

В.В. Чугаев